«У власти в США необольшевики, их цель – мировая революция»

Источник: Бизнес Онлайн

Если власть начнет ускользать из рук демократов, они могут пойти на развязывание войны с Россией, уверен политолог-международник Владимир Можегов. Но мы сегодня ошибаемся, утверждая, что воюем с объединенным Западом — мы сами мало чем от него отличаемся… В интервью «БИЗНЕС Online» американист рассказал о том, ради чего президента США Джо Байдена начали топить свои же, какую роль в жизни Америки играют неотроцкисты-потомки выходцев с Украины, почему Дональд Трамп сегодня ходит по краю пропасти, в чем скрытый смысл фильма «Гражданская война» и что мы зря недооцениваем мощь надгосударственных сил.

 

Владимир Можегов: «Трамп чем характерен? Когда он говорит, его несет, он не может остановиться. Поэтому его надо всегда делить на 10»

Фото предоставлено Владимиром Можеговым

«Байден на дебатах с самого начала пошел куда-то не туда, ушел в мир теней и оттуда уже не вернулся»

— Владимир Ильич, после предвыборных дебатов Джо Байдена с Дональдом Трампом бывший президент США заявил, что его сменщик не сдал ни одного теста на когнитивные способности. А как вы оцениваете выступления действующего и бывшего президентов США?

— Выступление Байдена — это, конечно, катастрофа. Американская политическая система устроена так, что там важнее эмоции, а не то, что говорит политик. Публику США воспитывали так, что президент должен излучать уверенность, энергию, демонстрировать белозубую улыбку. Вместо этого американцы увидели немощного старика, который мямлил, путался в словах, запинался. Байден на дебатах с самого начала пошел куда-то не туда, ушел в мир теней и оттуда уже не вернулся.

Хотя Байден не всегда так себя ведет. Например, месяц назад он выступал перед конгрессом и достаточно бодро. Может быть, ему тогда правильно подобрали лекарства либо еще что-то. В любом случае он зависим от очень огромного количества различных факторов. Но тогда звезды сложились так, что все прошло нормально. Конечно, нельзя сказать, что Байден совсем не соображает, что он распадающаяся личность. Он умеет взять себя в руки, говорить, но на дебатах не сошлось. Поэтому понятна реакция и либеральной публики, и консервативной. Они оценивают выступление Байдена одинаково — как шок и провал.

При этом республиканцы злорадствуют: «Смотрите, что у вас за чудо, он не знает даже, где находится, как вы можете предъявлять такого президента? Что он может дать Америке? Вы хотите Америку уничтожить?» А демократы в панике, они думают, как им ответить. Тем более Трамп выступил замечательно. Видимо, он подобрал понимающих людей в свою команду, которые его хорошо подготовили, сказали: «Веди себя спокойно, уверенно, без своего привычного пафоса».

Трамп чем характерен? Когда он говорит, его несет, он не может остановиться. Поэтому его надо всегда делить на 10. А на дебатах этого делать не пришлось, он говорил спокойно, не выходил из себя. Американцы увидели в Трампе уверенного в себе человека, с хорошим чувством юмора, излучающего силу и волю.

Все поняли, что Байден старик и еще четыре года протянуть ему будет сложно. Эти опасения совершенно оправданы. А Трамп стал более профессиональным. Он любил выступать как медийная звезда, а теперь понял, что в политике нужно вести себя иначе, что это не рестлинг. Он просто натренировался. Но Трамп каким был, таким и остался. И Байден остался таким же Байденом, каким он был. Только выступает все хуже и хуже просто потому, что стареет и у него начинается деменция. Это очень заметно, несмотря на опровержения демократов.

«Выступление Байдена — это, конечно, катастрофа»Фото: © Kyle Mazza / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Байден устраивал разные полюса силы и создавал баланс между всеми группировками в Демпартии»

— Почему демократы выставили Байдена на дебаты? Разве они не понимали, что он, мягко говоря, не в лучшей форме?

— Не думаю, что для простых американцев умственное и физическое состояние Байдена стало откровением, а сами дебаты могут на что-то серьезно повлиять, Для избирателей не так важно, кто озвучивает повестку. Главное — не лица на экране, а сама повестка. В США люди голосуют не за Байдена или Трампа, а за либералов или консерваторов, то есть за демократов или республиканцев. У них абсолютно противоположенные позиции по важным вопросам повестки.

Мультикультурализм, небинарность, ЛГБТ* — эта леволиберальная повестка сейчас стала идеологией Демпартии. Консервативные люди ее боятся и звереют от того, что даже детям в школах чуть ли не пол начинают менять. Нормальные родители в США, когда отводят ребенка в школу, не знают, кто вернется домой — мальчик или девочка. Реакция обычных американских реднеков, которые еще не облучены пропагандой больших городов, понятна. Они целиком поддерживают повестку Республиканской партии — традиционный мир, который транслирует Трамп. Причем если мы посмотрим на карте, как голосуют избиратели США, то почти вся она окрашена в красный цвет республиканцев.

За демократов голосуют города-миллионники — Нью-Йорк, Вашингтон, огромные агломерации, которые живут в мультикультурном мире, постоянно облучаются СМИ и абсолютно оторваны от земли на очень высоких этажах. А одноэтажная Америка голосует за Трампа. И эта американская горизонталь тоже очень большая. Страна полностью поляризована. Поэтому сейчас ситуация в американском обществе близка к той, какая была в 1860 году — перед Гражданской войной.

— После дебатов было много разговоров о том, что демократы могут заменить Байдена другим кандидатом. Почему они вообще изначально поставили на него?

— Потому что он честный солдат, за плечами которого 50 лет работы на демпартию. Он прошел все ступени. Много знает, много видел. Англосакс, католик, парень, на которого можно положиться. Не подведет. Байден устраивал разные полюса силы и создавал баланс между всеми группировками в Демпартии (неоконами, обамовскими, клинтоновскими, бюрократией deep state). Правда, он потерял значительную поддержку из-за палестино-израильской войны. Байден стал серьезно одергивать Нетаньяху, и это очень не понравилось сильному еврейскому лобби. Поэтому Байдена стали топить.

Люди, которые вроде заодно, но принадлежащие к разным кланам и имеющие разные интересы, все равно буду конфликтовать. Мы же знаем, что самые страшные ссоры бывают среди самых близких людей. Время тоже, к сожалению, идет. Не бывает вечных людей. Если бы Байден был вечен, его можно было завести, поменяв батарейки. Но так не получается. Батареек нет, заряд кончается. А новых таких людей не завозят.

«Я не думаю, что для простых американцев умственное и физическое состояние Байдена стало откровением, а сами дебаты могут на что-то серьезно повлиять»Фото: © Artem Priakhin / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Когда Демпартию США сравнивают с поздним КПСС, это совершенно справедливо»

— То есть Байдена просто некем заменить?

— Да. В Демпартии почти не осталось личностей. Кризис в партии возник именно потому, что она абсолютно идеологична. В Демпартии такой фейс-контроль на входе, что нормальному человеку не пройти. Чтобы попасть в элиту Демпартии, ты должен быть обязательно какой-нибудь негритянкой, лесбиянкой, из максимально неблагополучной семьи с огромными проблемами и абьюзами. По таким критериям на выходе вы получите полный хаос, что мы, собственно, и наблюдаем. Поэтому, когда Демпартию США сегодня сравнивают с поздним КПСС, это совершенно справедливо. Советские геронтократы в Политбюро, как роботы, повторяли мантры, в которые никто не верил. И в партию перестали приходить личности. В Демпартию США сегодня тоже не приходят личности, потому что невозможно остаться нормальным человеком, когда надо постоянно врать и транслировать всю эту ЛГБТ*-повестку.

А Трамп верит в то, что говорит. Яркий человек, любимец публики, который всегда любил выступать, греться в лучах славы. При этом у него нормальная, понятная всем идеология. Трава зеленая, небо синее, мужчины должны быть мужчинами, женщины — женщинами, детям не надо менять пол, Родину надо любить и защищать, национальный бизнес тоже защищать, а толпы маргиналов к себе домой не пускать, потому что они несут наркотики, хаос и безработицу. Эти понятные вещи всегда работали и будут работать.

— Насколько корректны сравнения Байдена с поздним Брежневым? Он, как мы знаем, хотел уйти с поста генсека, но окружение его не отпускало. Уместны ли аналогии?

— Конечно. Та же геронтократия, которая символически говорит о состоянии дел в государстве и в идеологии. Советская система, потеряв революционный импульс, не нашла нормального консервативного импульса. В 70-х был разгар еврейской миграции из СССР. Уезжали самые революционно настроенные люди. Потом все затихло. А куда двигаться, никто не понимал. Из мертвой идеологии не могли найти выхода. В итоге Андропов нашел выход, но не очень хороший.

В США сейчас ситуация немножко другая. Те, кто управляет, вроде бы знают, чего хотят, но прямо не могут об этом говорить. А людей, которые к ним идут, они кормят откровенными идеологическими помоями. Там тоже в ситуации постоянной лжи и необходимости соответствовать чему-то полностью теряется энергия. Нет нормальных молодых людей, которые могли бы прийти и поменять партию. Как ты сегодня поменяешь демократическую партию? Это невозможно. Ее всю надо сжечь.

— То есть Демпартия сегодня косплеит поздний СССР, но не совсем?

— Не совсем. СССР все-таки был очень консервативным. Начал как революционная страна, а закончил как консервативная. На самом деле СССР подорвали именно потому, что он стал слишком консервативным и опасным, так как подходил новый виток мировой революции.

«Украина почти полностью продана олигархическим структурам США»

— Что собой представляют кланы Демпартии?

— Группировки Демократической партии сегодня очень похожи по идеологии, но по происхождению очень разные. Возьмем неоконов. Это в основном выходцы из Восточной Европы, первой еврейской иммиграции начала XX века. Они оседали преимущественно в Нью-Йорке, были абсолютными леворадикалами, входили в Четвертый троцкистский интернационал, из которого вся эта команда и была выкована. Неоконы были ярыми троцкистами, но начиная с 30−40-х годов стали праветь и после Второй мировой войны определились именно как неоконы.

Вообще неоконами их стали называть, когда из Демократической партии они вместе с Рейганом довольно резво переметнулись к республиканцам. А там нормальные консерваторы с насмешкой дали им такое определение. И это все подхватили. На самом деле неоконы, конечно, абсолютные либералы, но говорят, что им требуется мощный, консервативный кулак, потому что ястребами обычно считались республиканцы, а у либералов — права, свободы, цветочки. Но неоконы были яростными ястребами, которые говорили, что надо разбомбить СССР, ввести всевозможные санкции и так далее. Такую политику они всегда и вели.

При этом сознание у них очень неспокойное. С ними работал философ-политик из Чикагского университета Лео Штраус. У меня в свое время выходила книга под названием «Мировая гражданская война», и там я подробно пишу о генезисе всей этой группы. Это очень интересно, потому что неоконы хоть и либералы, но абсолютно тоталитарная секта. Причем основана она на мессианских ожиданиях. Лео Штраус им сказал: «Ребята, вы все троцкисты, молодые, горячие люди, это все замечательно. Но нужны новые идеалы». И научил их читать древние тексты, еврейские и другие. В том числе Маймонида, мыслителя Средневековья, крупнейшего авторитета в иудаистском мире.

Неоконы не просто перековались, в их сознании образовался полный сумбур. Типичный неокон — это абсолютный психопат. Эти люди крайне неуравновешенны. Когда при Буше-младшем они пришли к власти, что мы увидели? Катастрофу 9.11, лютую попытку переформатировать весь Ближний Восток. Заполыхали Сирия, Ирак, тогда же из-за оккупированного Ирака вышел ДАИШ**, который теперь кошмарит весь мир. Специалисты до сих пор говорят, что это работа неоконов. Эти ребята очень опасные.

То, что происходит на Украине, многие специалисты тоже связывают с деятельностью неоконов. Именно эти люди стоят за украинской войной. Небезызвестная Виктория Нуланд, ее муж Роберт Каган — у них масса связей на Украине, в том числе среди местной олигархии. Там жили их родные дедушки, прадедушки. У Блинкена тоже дедушка с Украины. У всех этих людей там кровные связи. Поэтому у них масса интересов по очень многим линиям. Можно вспомнить скандалы с американской инвестиционной компанией BlackRock, связи Зеленского с этой мощной структурой. Все говорят, что практически 70−80 процентов плодородных земель Украины проданы BlackRock и аффилированным с ней организациям. С активами такая же ситуация. То есть Украина практически полностью продана олигархическим структурам США.

«Трамп — это как дыра в системе, прорыв. Он ворвался и стал новым дыханием, надеждой для половины населения Америки, которое искало такого человека»Фото: © Syndi Pilar / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Это настоящее deep state, на котором и стоит страна»

— Это структуры неоконов или не только?

— Там все переплетено. Я уже сказал, что все группировки, которые стоят за Байденом, имеют одну идеологию, но разное происхождение. Например, Клинтоны — дети молодежной революции 60-х годов, когда в США начался слом традиционного консервативного общества. Обамовские тоже выходцы из 60-х. За ними вся эта расовая борьба за права чернокожих. У всех у них очень похожий бэкграунд, но они входят в совершенно разные группы. Ситуация такая же, как среди мафиозных кланов, которые ведут между собой войны, хотя у них одинаковое сознание. То же самое мы видим в Демпартии сегодня.

Кстати, в 2000-х, когда неоконы проникли в Республиканскую партию, а Клинтоны начали завоевывать Демпартию, все было готово к межпартийному консенсусу, потому что между республиканцем Бушем-младшим и демократом Клинтоном не было уже никакой разницы. И, если бы не пришел Трамп, может быть, общество не получило бы выхода. Они настолько герметичную создали систему, что было не выдохнуть.

А Трамп — это как дыра в системе, прорыв. Он ворвался и стал новым дыханием, надеждой для половины населения Америки, которое искало такого человека. Глубинный американский народ получил возможность заявить о себе через Трампа. И он, конечно, полностью изменил Республиканскую партию.

— Хотя республиканцы Трампа не принимали с самого начала…

— Да, но с приходом Трампа к власти почти все неоконы, которые оккупировали Республиканскую партию во время Бушей, слились и отправились обратно к демократам, откуда они и начинали. Я думаю, что неразбериха в демократическом лагере сегодня происходит именно из-за того, что там слишком много появилось совершенно неадекватных людей. Они там устроили хаос, который обычно устраивают, и до сих пор нарушают баланс.

— Все эти группировки входят в deep state?

— То, что обычно говорит Трамп про deep state, — это несменяемые элиты. Демократия не смогла бы работать, если бы президент пришел на четыре года, потом ушел, и все сменились. Есть чиновники, которые десятилетиями сидят в ЦРУ, в ФБР. В военном комплексе тоже особые кланы, там серьезные люди, которые не меняются годами. Это настоящее deep state, на котором и стоит страна, а вся попсовая игра на поверхности со сменой действующих лиц во власти их не касается.

«Центробанк повышает ставки, понижает, диктует, на что можно тратить деньги, а на что — нельзя»Фото: «БИЗНЕС Online»

«Происходит попытка сменить формат мировой власти в принципе»

— И какая идеология у бюрократов deep state?

— По-разному. Мы знаем более или менее, что происходит в ЦРУ и ФБР, а о том, что в военной сфере, известно мало. Но, как только демократы пришли к власти, они стали очень мощно перетряхивать военную машину США, начали вводить в нее своих людей, трансгендеров и прочих. Демпартия боится того, что военные структуры выступают за традиционных ценности и интересы государства.

А идеология демократов — надгосударственная власть. Сегодня у власти в США люди с абсолютно левой идеологией. Необольшевики. Их цель — мировая революция. В 20-х годах прошлого века они пытались разрулить мировую революцию через СССР, но у них не получилось. Теперь троцкистский интернационал зашел из Америки. Как говорил Лео Штраус, захватываем самую большую страну Запада и с ее помощью ведем мировую революцию. Россия же выступает как оплот консерватизма и пытается остановить революцию, которая идет уже с Запада. А нормальные люди в США возлагают надежду на Трампа.

Поэтому сейчас идет схватка не просто между республиканцами и демократами, консерваторами и либералами, а между государственниками и надгосударственными структурами. Идет мировая гражданская война, борьба глобалистских сил с национальными. Происходит попытка сменить формат мировой власти в принципе, чтобы она осуществлялась не через государства, а через надгосударственные образования. Прежде всего через ФРС. Это главная финансовая структура стоит за демократами и объединяет банки почти во всех странах. Все Центробанки завязаны в эту систему. Они независимы от национальных властей.

У нас, кстати, такая же ситуация. В России тоже идет борьба глобалистских сил с национальными и происходят процессы как и во всем мире. Карман, в который государство кладет деньги, не принадлежит государству. Центробанк повышает ставки, понижает, диктует, на что можно тратить деньги, а на что — нельзя. Например, на инновации деньги тратить можно, а вкладываться в реальный сектор экономики, развивать тяжелую промышленность — нельзя.

Почему я и назвал свою книгу «Мировая гражданская война»? Наша пропаганда все время говорит, что мы воюем с объединенным Западом. Но на самом деле мы мало чем отличаемся от Запада. Сегодня война идет между другими силами — между национальными группами с традиционными взглядами, которые есть в каждой стране, и объединенными глобалистскими кланами, у которых все деньги мира.

Эти структуры всегда выступают против государств, так как идут к мировой власти через надгосударственные институты. ООН, ВОЗ, структуры, продвигающие зеленую повестку, — они все хотят полностью переформатировать мир и уничтожить государства. Это то, что сейчас происходит в США и не только. Те же дебаты Байдена и Трампа — это же политический цирк. По сути, разрушают доверия людей к государственной власти.

«Цель глобалистов — разрушить государства, но не потерять власть над миром»

— То есть возможно, что был даже умысел в том, чтобы показать на дебатах Байдена не с лучшей стороны?

— Возможно. То же самое происходит в Англии, Франции. Там на выборах победила Ле Пен. И мы видим всплеск левого радикализма. Идут погромы леваков, которые не хотят допустить прихода к власти правых сил.

Цель глобалистов — разрушить государства, но не потерять власть над миром. Почему они с таким усилием занимаются устроением НАТО, AUKUS (Трехсторонний пакт безопасности, альянс, образованный Австралией, Великобританией и США, — прим. ред.) и других военных блоков? С помощью этих надгосударственных структур они хотят управлять всем миром.

Но демократы тоже не могут все просчитать. На то она и большая политическая игра. Пусть у них даже большое преимущество на поле, но может случиться все что угодно. Вот не было Трампа, и все прекрасно развивалось, шло шаг за шагом. Уже было готово подписание транстихоокеанского и атлантического содружества, фактически власть передавали от государств в наднациональные корпоративные структуры. А Трамп все это разбабахал вдребезги. Двумя своими указами откатил все, что они строили, лет на 20 назад. Совершенно бешеный робот, прыгающая бомба.

Это был момент какого-то божественного явления, которое нельзя предсказать. Черный лебедь. Никто не может предсказать, что будет. На небесах, наверное, написано. Еще можно открыть Апокалипсис и почитать. Но мы живем в реальном мире, в политике, пытаемся анализировать, что происходит, и реагировать. Главное — правильно реагировать. Если в США возникает некий хаос, надо понимать, что открывается окно возможностей и мы можем им воспользоваться и выстроить свои линии обороны и атаки. Главное — более или менее трезво понимать, что происходит. Если наверху все понимают, это хорошо.

Но наша пропаганда не отражает реального положения вещей. В нашем политическом языке нет правильных форм, чтобы говорить о надгосударственных структурах власти. У нас все время говорят — Америка, Америка, Америка. Ребята, ну какая Америка? Нам противостоит глобальная сила. Она с нами воюет и из Америки, и из Англии, и откуда угодно. Она может и изнутри России нанести удар. Мы должны назвать этого зверя, чтобы он не был так страшен и неуловим. Надо найти формулировки, чтобы не жить в мире симулякров. Мне кажется, это сейчас очень важно, — правильно обозначить силы, с которыми нам приходится воевать.

«Думаю, что если Трамп победит, то Маск если и не займет какую-то должность в его кабинете, то вполне может стать, например, его доверенным лицом»Фото: © Sebastian Gollnow / dpa / www.globallookpress.com

«Илон Маск – прекрасный пример перед глазами. Он всегда голосовал за демократов, а теперь голосует за Трампа»

— А какие силы сегодня стоят за Трампом?

— Это прежде всего крупный национальный американский бизнес, промышленность, которую разваливали демократы. Они сначала перенесли производства в Китай, потом во Вьетнам, полностью разбомбили мощные американские индустрии. А Трампа поддерживают бизнесмены, с которыми он вырос и начинал. Они помнят нормальную консервативную страну и думают так же, как он. Или Илон Маск — прекрасный пример перед глазами. Он всегда голосовал за демократов, а теперь голосует за Трампа. И говорит: «То, что творится, — это просто безумие, я-то не стал другим, это демократы убежали куда-то в такое лево, что я оказался консерватором. Хотя я стою на месте. Получается, что я теперь консерватор, а они непонятно кто».

Так думает очень большое количество людей в Америке. Военные, сотрудники традиционных консервативных институтов, таких как ФБР, которые привыкли защищать государство. Но многие из них скрыты. Потому что если скажешь, что поддерживаешь Трампа, то сразу вылетишь. Он же отменен везде, где только можно. Поэтому многие люди молчат, тем не менее его поддерживают.

— Кстати, мог бы Маск в перспективе стать президентом США?

— Почему нет? Маск — популярнейший человек в Америке, очень успешный, за ним масса людей, которые смотрят на него как на старого флагмана Америки. Мы летаем и так далее. Конечно, многие люди за него бы проголосовать. Но он еще довольно молодой человек. И наверняка будет сотрудничать с Трампом. Мы видели их вместе, они отлично смотрятся. Думаю, что если Трамп победит, то Маск если и не займет какую-то должность в его кабинете, то вполне может стать, например, его доверенным лицом.

— А почему отказалась выдвигаться Мишель Обама, хотя на ее счет было много предположений?

— Просто не хочет лезть в этот гадюшник. Она понимает, что там сейчас начнется. Ее уже давно тянут, и, может быть, в итоге, притянут. Может быть, для демократов это единственный приемлемый выход, потому что она соответствует всем их критериям. При этом это женщина волевая сильная, которая способна управлять. Не Камала Харрис. И не женщина из Мичигана, как называет губернатора Гретхен Уитмер Трамп. А Обама давно в политике, была первой леди, знает всю эту кухню. Именно поэтому, я думаю, ей и не хочется во все это лезть, потому что она прекрасно понимает, с чем ей придется иметь дело. Ей надо будет погубить свою жизнь. А она на это готова? Не уверен.

— А Обама устроила бы все кланы в Демпартии?

— Неоконов Мишель Обама, конечно, не устраивает. Они хотят сами рулить. А она из клана Обамы. Клинтонов она тоже не очень устраивает. В итоге придется смириться, найти какой-то консенсус. Либо всем тонуть, либо какого-то капитана выбирать, который спасет лодку.

«Мишель Обама просто не хочет лезть в этот гадюшник. Она понимает, что там сейчас начнется»Фото: © Javier Rojas / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Байден может скоропостижно скончаться. С помощью или без помощи. Бывают разные ситуации»

— Вы говорите, что могут еще притянуть Обаму, но ведь уже были сообщения, что принято решение выдвинуть Байдена или могут переиграть?

— Пока время есть. Хотя это все очень сложно, конечно. Потому что любая перемена, скорее всего, снизит рейтинги. Демократы это прекрасно понимают. Но Байден может скоропостижно скончаться. С помощью или без помощи. Бывают разные ситуации. В этой ситуации роль президента на себя берет Камала Харрис. Она, конечно, по всем этим демократическим расистским критериям идеальна. Сто процентов из 100 результат работы идеологической машины Демпартии. Но она идеальна по паспорту, а в реальной жизни полное ничто. Вот таких «комсомольцев» набирают демократы, а потом оказывается, что ничего не работает.

Но есть и такая структура как открытый съезд партии, который может принять волевое решение. В связи с создавшейся ситуацией партия принимает решение выделить на пост президент, например, Мишель Обаму. Вполне возможный вариант. Конечно, есть традиции и законы, но их можно менять. Американская политика довольно пластичная вещь. Тем более в такое время, как сейчас, когда происходят тектонические сломы. Так что можно ожидать чего угодно.

— После дебатов Байдена якобы убедили остаться в избирательной гонке его жена, сестра и 85-летний советник…

— Так говорят обывателю, но окончательное решение принимают главные боссы партии.

— Но почему для семьи Байдена так важно оставить его президентом? Имеет ли значение тот факт, что в случае победы у него будет возможность помиловать Хантера Байдена, а Трамп этого не сделает?

— Конечно. Но дело Хантера только верхушка айсберга. Если начнутся вываливаться уголовные дела, они будут касаться не только Хантера Байдена, но и неоконов, той же Виктории Нуланд, и других. Конечно, народ может узнать много интересного. И про украинскую войну, и что происходило вокруг нее, и что было на Украине начиная с 2014 года, и раньше. Очень много может выйти наружу и про 2001 год, и про 9.11, когда неоконы находились у власти. Трамп все это обещает сделать. Он обещает устроить и аудит ФРС, он много чего говорит, от чего екается разным людям. Поэтому, конечно, он тоже ходит по краю пропасти. Кеннеди ходил-ходил, с ФРС пытался драться, а потом его взяли и застрелили.

— Вы думаете, что это за убийством Джона Кеннеди все-таки стоит ФРС?

— Ну да. Там была старая вражда. Еще отец Джона Джозеф Кеннеди начал враждовать с ФРС. У меня, кстати на «Взгляде» была статья про подноготную войны клана Кеннеди с банкирами ФРС. Это все та же мафиозная война.

— А когда Трамп был президентом, у него разве не имелось доступа к секретным материалам? Или сейчас стало больше возможностей?

— Конечно, слова Трампа надо делить на 10. Одно дело, что он говорит, другое дело, что он делает, а то, что ему позволят сделать, это вообще третье. Могут с Трампом и договориться, так же как и с его сторонниками. А это уже четвертое, пятое. Мы же видели, как технично провели через конгресс последнюю помощь Украине без того, чтобы навести порядок на границе с Мексикой. Это были условия консерваторов. Нормально так Трампа сделали, его сторонники взяли и проголосовали, а Трамп утерся и ничего не смог сделать. Так что все может повернуться по-разному.

«Я думаю, что если к власти придет Трамп, то демократы не признают его победу и будут устраивать хаос»Фото: © Hoch Zwei / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Если к власти придет Трамп, то демократы не признают его победу и будут устраивать хаос»

— По вашим оценкам, кто все-таки победит — Байден или Трамп?

— У Трампа больше шансов, конечно. Хотя опросам американским доверять нельзя, они всегда очень ангажированные. Но, похоже, в Штатах, в которых все решается, Трамп получает большинство. Поэтому, если республиканцы сыграют технично и не дадут сделать в колеблющихся штатах то, что удалось демократам четыре года назад, то, я думаю, Трамп достаточно уверенно сможет победить.

— Но демократы для победы Байдена могут пойти на подтасовки…

— На прошлых выборах были явные вбросы. Трамп просто не смог это доказать, но они были очевидны. И наблюдатели на выборах это видели. Я уверен, что его команда сейчас работает над тем, чтобы это не повторилось. А демократы надеются так же технично переиграть за счет вброса необходимых голосов за Байдена. Но сейчас, конечно, ситуация сложнее. Мы видим, что из себя представляет Байден, видим раскол в демократическом лагере. Мы понимаем: то, что сработало один раз, не обязательно сработает второй раз. Поэтому все настороже, и консерваторы времени не теряют, поэтому интрига сохраняется.

— А что будет, если к власти вернется Трамп?

— Демократы не признают его победу и будут устраивать хаос. Они и при Байдене могут перейти от либеральной демократии, которая свое отживает и нигде не работает, к формату либеральной диктатуры. Может быть, постараются привести к власти военную хунту или придумают правительство национального единства, чтобы убрать хоть Трампа, хоть Байдена и вернуться к тому формату, который имели в начале 2000-х, когда был межпартийный консенсус. То есть сохранить более или менее лицо, но при этом полностью поменять формат либеральной демократии, который есть сейчас. А может, это не удастся и придется вводить военную диктатуру.

Почему сейчас вышел фильм «Гражданская война»? Мы помним, что было в 2020 году после фильма «Джокер». Тогда прямо по его сценарию в США прошли погромы BLM. Была абсолютно четкая картинка. И сейчас создается совершенно четкая картинка. Власть захватывает некий враг-президент. Враг в Белом доме, в Вашингтоне. Поэтому надо все разгромить, уничтожить, убить президента. Таким образом полностью ломается парадигма мышления нормального американского гражданина. Единственный посыл этого фильма — прийти с западного побережья и убить президента. То есть уничтожить государственников прежде всего. Не только Трампа, а традиционную государственность вообще. Я думаю, что так они и будут действовать. Трамп в случае победы может оказаться в ловушке. Но есть надежда, что ему удастся избежать самого плохого.

Для меня Трамп — это вообще какой-то божественный ангел. Кстати, американские религиозные консерваторы именно так к нему и относятся. А когда звучат возражения: «Какой же он ангел? Он же бабник и все такое», — отвечают: «Все правильно, но нам сегодня нужен не праведник, а питбуль, который выступает против всего этого ЛГБТ* и другого безобразия».

«Конечно, с Трампом нам будут легче. И когда Путин говорил, что для нас лучше Байден, понятно, что, с одной стороны, это был посыл, что с идиотом проще, а с другой — он не хотел подставлять Трампа, чтобы его в очередной раз не обвинили, что он работает на Путина»Фото: kremlin.ru

«Трамп прекрасно понимает, что украинский конфликт — это не та война, которая нужна США»

— Будут ли при Трампе перемены в отношениях России и США?

— Они точно будут лучше. Еще раз говорю, что за Трампом и за Байденом стоят совершенно разные идеологии. Трамп — это человек, который понимает мир примерно так же, как мы. Это союз или сосуществование разных государств с разными интересами. Трамп понимает, что есть интересы у России, есть интересы у Ирана, есть интересы у Китая. Понятно, что с Китаем он будет воевать. Но он будет воевать не ракетами, а экономически. При этом он понимает, что есть Россия и есть Украина, так же как есть США и есть Мексика. Он понимает, что имеются проблемы и их надо решать.

А у демократов уже нечеловеческое сознание. Это какие-то инопланетяне непонятного происхождения. Они хотят уничтожить все государства и установить единую власть с помощью наднациональных структур. Поэтому с кем нам проще общаться? С людьми, которые похожи на нас или с непонятно с кем? Конечно, с Трампом нам будут легче. И когда Путин говорил, что для нас лучше Байден, понятно, что, с одной стороны, это был посыл, что с идиотом проще, а с другой — он не хотел подставлять Трампа, чтобы его в очередной раз не обвинили, что он работает на Путина.

— Как вы расцениваете слова Трампа о том, что он чуть ли не завтра закончит конфликт на Украине? Насколько они серьезны? Ведь одно дело то, что он говорит, а другое — что ему позволят?

— В принципе, все, что до последнего времени транслировал Трамп, было вполне в духе того, что говорит и Путин. То есть мы хотим перемирия, но у нас есть определенные условия. Правда, на дебатах с Байденом Трамп начал говорить, что нас не устраивают условия Путина. Но еще раз говорю: все, что говорит Трамп, надо делить на 10.

Но, во всяком случае, Трамп прекрасно понимает, что украинский конфликт — это не та война, которая нужна США и не та война, которая нужна миру. Он прекрасно понимает, что эта война развязана неоконами с определенными целями, которые не имеют никакого отношения к интересам Америки. Они имеют отношение к установлению глобальной власти над миром.

Поэтому, конечно, с человеком, у которого понятно как работают мозги, России будет гораздо проще. И не надо думать, что если Америка станет безумным рассадником либерального необольшевизма, то нам от этого станет легче. Америка очень сильно влияет на весь мир. Поэтому успех деструктивных сил в США будет автоматически означать, что они получат все больше сил и в остальном мире, в том числе в России.

— То есть можно предположить, что если демократы останутся у власти, то в ближайшие четыре года война на Украине не закончится точно?

— Нет, не закончится.

— А насколько велика вероятность ядерной войны при демократах?

— Конечно, такая вероятность есть. Если потребуется сохранить власть, то они могут пойти на все что угодно. Мы это видели не раз. Не думаю, что это будет прямо тотальная ядерная война. Но втянуть в войну с Россией НАТО они будут готовы, если власть начнет ускользать из их рук. Поэтому надо быть готовыми ко всему и вести себя очень осторожными. Потому что мы имеет дело с сумасшедшим с бритвой в руке. Я думаю, что Путин прекрасно это понимает. Он ведет себя с холодным рассудком, не давая возобладать эмоциям. Конечно, Путин наблюдая за происходящим, делает какие-то движения, но не такие, которые могут привести к серьезной эскалации. Потому что это оружие. С другой стороны, он говорит: «Ребята, если вы начнете большую войну и если мы будем понимать, что России кирдык, то мы тоже нажмем на кнопку». Он это прямым текстом выкладывает. Для нас существование мира без России не имеет смысла и мы пойдем до конца.

— Какой у вас прогноз относительно мировой гражданской войны?

— Мы в ней находимся, и избежать нам ее не удастся. Но мы можем правильно реагировать. Это все-таки большие политические шахматы. Надо просто играть, играть, играть. Если на нашей стороне правда, то почему мы должны проиграть?

Ольга Вандышева