Те российские телезрители, которые смотрят регулярно ток-шоу с Владимиром Соловьевым (Виницковским. – В.Б.), давно привыкли не только к тому, что этот шоумен регулярно напоминает им, что он по происхождению еврей, но и к тому, что на ролях дежурных российских патриотов у него регулярно выступают его соплеменники – экс-руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми и директор Института Ближнего Востока (до недавнего времени Институт Израиля) Евгений Сатановский (Сатановский – еврейская фамилия, связана с украинским местечком Сатанов. – В.Б.). И поэтому новость о том, что Соловьев публично объявил об увольнении со своего канала Сатановского, для многих оказалась столь же неожиданной, сколь и интригующей.
Стриптиз «патриота»
Ларчик, как оказалось, открывался просто. У Сатановского сработала так называемая «двойная лояльность» (double loyalty). Как только он услышал, что российский МИД осудил расправы армии Израиля (ЦАХАЛ) над мирным населением Газы, он сбросил маску российского патриота, под которой выступал в передачах Соловьева, и выступил открыто в своем естественном обличье, как убежденный сионист, оскорбив публично пресс-секретаря МИД РФ Марию Захарову и заместителя министра иностранных дел М. Богданова, поддержавших палестинцев.
Двойная лояльность – это этико-политический термин, означающий одновременную лояльность к двум отдельным, зачастую противоположным интересам, следствием которой является их конфликт. Примеров такого конфликта в истории и современной жизни – великое множество. Случай с Сатановским – не исключительный.
В свое время в интервью Борису Корчевникову в программе «Судьба человека» Соловьев даже причислил к личным особым достижениям «раскрутку и запуск на орбиту» Сатановского и прочих подобных ему деятелей российского филиала международного сионизма. Сатановский – заведующий кафедрой израилеведения Центра иудаики и еврейской цивилизации Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете имени М. Ломоносова (МГУ); с 1998 года читает лекции в Еврейском университете Москвы (Высшая гуманитарная школа имени С. Дубнова); вице-президент Международного совета регентов Международного центра университетского преподавания еврейской цивилизации Еврейского университета в Иерусалиме. По его собственному признанию, во времена СССР он руководил подпольным изданием всей сионистской литературы. С 1995 года с подачи сиониста, олигарха и медиамагната В.А. Гусинского стал заниматься созданием Российского еврейского конгресса, а в 2001–2004 годах стал его президентом, сменив на этом посту подельника Ходорковского Л.Б. Невзлина. Ныне Сатановский – член совета директоров Всемирного еврейского конгресса, одного из самых мощных отрядов международного сионизма (более четырех миллионов членов). Он входит, таким образом, в состав руководства этой сионистской группировки, подчиняющейся материнской организации – Всемирному еврейскому конгрессу, входящему во Всемирную сионистскую организацию. Напомню, что вместе с ним в руководстве Российского еврейского конгресса (РЕК) представлен и такой еврейский олигарх, как владелец «Альфа-групп» Михаил Фридман, и другие. РЕК координирует свои действия с выпестованной олигархом В. Гусинским Федерацией еврейских общин России (ФЕОР) во главе с гражданином США Берлом Лазаром.
У Сатановского с Соловьевым много общего помимо еврейских корней. Владимир Рудольфович публично заявил, что исповедует иудаизм, изучает каббалу. Он, так же как и Сатановский, член президиума РЕК и даже играл в футбол за команду конгресса.
Что касается Якова Кедми, то он по-прежнему постоянно прописан в передачах Соловьева. Он родился в СССР, эмигрировал в Израиль, где в 1992–1999 годах руководил агентством «Натив» – спецслужбой Израиля, занимавшейся эвакуацией евреев в Израиль из стран, где им запрещен выезд, или из горячих точек. С деятельностью «Натива» под руководством Кедми связана самая массовая иммиграция евреев из СССР в Израиль – более миллиона человек. Должность начальника «Натива» приравнена по рангу к генералу, и с 1999 года Кедми, выйдя в отставку, получает пенсию, эквивалентную пенсии армейского генерала. Заодно «генерал от сионизма» Кедми подрабатывает у Соловьева, и, кстати, не только у него. В одной из его передач он открыто, вопреки всем решениям ООН, выступил за официальную передачу Израилю Голанских высот, захваченных в ходе агрессии 1967 года. И никто ему даже не возразил!
Надо думать, Соловьев понимает, что заставить Кедми осудить Израиль за его преступления против палестинцев – дело безнадежное. Но все же события последнего времени, вызванные нападением ХАМАС на Израиль, приведшим к массовой гибели мирных жителей в Израиле, и вторжением ЦАХАЛ, армии Израиля, в сектор Газа, также повлекшим за собой тысячи жертв, побудили Соловьева поставить перед Кедми вопрос ребром: говоря о массовой гибели мирного населения в секторе Газа, он заявил: «Преступления одних не являются оправданием преступления других». И добавил: «Ничто не может оправдать смерть такого числа детей, женщин». На это Яков Кедми ответил: «Я могу». И попросил не учить ЦАХАЛ воевать.
Миссия Мессии
Остается лишь удивляться, на что рассчитывал Соловьев, затевая этот спор с убежденным сионистом, израильским генералом Яковом Кедми? Не говоря уже о том, зачем он регулярно давал ему и Сатановскому вести сионистскую пропаганду перед многомиллионной аудиторией российских телезрителей?
Конечно, и Сатановский, и Кедми учитывают, что они выступают в России, и время от времени высказывали весьма толковые мысли относительно ее настоящего и будущего. Но никогда при этом не упускают из вида интересы Израиля, что они и подтвердили в ходе конфликта Израиля и ХАМАС. И тот и другой с пеной у рта защищали интересы свой «исторической родины».
Соловьев, который в 90-х годах прошел стажировку в США, относится к своей миссии в России весьма серьезно. «Все, что я делаю, – говорил он в интервью “Джуиш ньюс”, органу Объединенной еврейской общины Украины, – несет на себе отпечаток многих культур, но мироощущение еврея накладывает отпечаток на то, что я делаю. Мироощущение еврея отличается от других тем, что каждый еврейский мальчик видит себя Мошиахом. (В иудаизме слово «Мошиах» означат «Мессия», а иносказательно – «духовный лидер» и «царь». – В.Б). Это важно. Кем он будет потом – дело десятое. Но все равно ты должен расти с ощущением, что можешь стать Мошиахом» (Jewish News, 26.01.2004). Ощущение это, как очевидно, не покидает его никогда. Этот теле-Мошиах, действительно, мнит себя неким Мессией. Не случайно среди его многочисленных публикаций значатся: «Евангелие от Соловьева» (М.: Эксмо, 2011), «Апокалипсис от Владимира» (М.: Эксмо, 2007) и «Продолжение «Евангелия от Хроники Второго пришествия» (М.: Эксмо, 2008). По его собственному признанию, он сознательно принял иудаизм и еще в юные годы освоил Талмуд, а в зрелые – принялся за изучение каббалы.
Как журналист, Соловьев не отличается ни глубиной, ни оригинальностью мышления. В ток-шоу ЦТ ему отведена роль цепного пса. Тем, кому этот кандидат в сионистские мессии прислуживает, он готов руки лизать, а тех, на кого его натравливают, облает, не даст слова сказать, а то и порвет глотку под аплодисменты проплаченной массовки. В соответствии с этим и строится режиссура его передач. В ток-шоу Соловьева по обе стороны пропагандистского барьера постоянно выступают его соплеменники – как штатные участники, так и приглашенные. Вот что отмечал по этому поводу наш выдающийся писатель и публицист Александр Проханов:
«Когда я в России включаю российское телевидение и оно показывает социально-политически значимую передачу, то, как правило, к гадалке не ходи: подавляющее большинство гостей в студии с правом голоса окажутся именно евреями. И речь вовсе не только о программах Владимира Соловьева, хотя у него иногда бывает вообще классика: “Поединок”: ведущий – еврей, двое участников тоже евреи (такое там не раз видел). То есть картина маслом. (Добавим: и арбитр тоже еврей. – В.Б.). По центральному телевидению три еврея спорят о судьбах России.
В принципе, я не против как бы. Абсолютное большинство даже тех евреев, кого мы считаем либералами и которых показывают по ящику в качестве “говорящих голов”, вовсе не являются жидомасонами, реализующими коварный замысел “Протоколов сионских мудрецов”. Нет. Это обычные наши граждане, воспринимающие Россию в качестве своей страны. Но в любом случае при таких пропорциях среди приглашенных, мне кажется, очень невелики шансы того, что русское общество с экранов телевизора услышит разговор, который пойдет в действительно национальном ключе.
Я с трудом представляю себе, что какой-нибудь Архангельский будет с Райхельгаузом и Сванидзе (оба значатся у Минюста РФ в списке иноагентов. – В.Б.) призывать русских изучать собственную национальную философию и читать, например, Тихомирова с Победоносцевым. А ведь именно этого сегодня так не хватает граждански активному русскому обществу. Или, может, я ошибаюсь?»
Нет, не ошибается наш живой классик. Так оно все и есть. И доминирование «избранного народа» на нашем телевидении – это не результат некоего естественного отбора, а всемирная практика еврейского кумовства, особенно ярко проявившаяся в наши дни при президенте США Байдене, публично объявляющем себя сионистом. Эта тысячелетняя традиция, которая является основой всепроникновения евреев в структуры любого государства, подвергшегося тотальной хазаризации (см. историю Хазарского каганата по Льву Гумилеву. – В.Б.), лежит в основе глобальной стратегии международного сионизма, ударного отряда мировой закулисы, рвущейся к мировому господству. В этой стратегии идеологическая обработка населения играет колоссальную роль. И Владимир Соловьев, а также его этнические и идейные коллеги с других каналов свою мессианскую роль видят в том, чтобы обеспечить монополию еврейских экспертов на аналитику тех проблем, с которыми Русский народ сталкивается сегодня в России и на мировой арене, и не позволить делать это публично настоящим, а не подставным русским патриотам. Нечто подобное в истории России наблюдалось не раз – от ереси «жидовствующих» до попыток Бунда, а затем троцкистов превратить русскую революцию в «еврейскую». Для международного сионизма подобное паразитирование на русской идентичности, общественной мысли и культуре остается приоритетным по сей день.
Напоминание об этом бэкграунде Соловьева и его передач поможет читателю понять, сколь трудно далось Соловьеву решение отлучить Сатановского от кассы и от эфира своего ток-шоу
«Настоящая родина»
Выходка Сатановского не случайно совпала с нападением ХАМАС на Израиль 7 октября с.г., в ходе которого погибли сотни мирных жителей еврейского государства. МИД РФ осудил эти зверства, но затем не менее решительно осудил и преступления израильской военщины против мирных жителей сектора Газа. Вот это и взорвало Сатановского. Буквально на глазах почтенной публики вчерашний острый на язык профессиональный патриот из шоу Соловьева определился с родиной и превратился в оголтелого сиониста. Сработала двойная лояльность (dual loyalty) и израильская составляющая в ней, безусловно, победила российскую – настоящая родина вышла на первый план.
Вскоре после начала конфликта с ХАМАС посол Израиля в России Александр Бен Цви привел еще одно свидетельство двойной лояльности российских евреев, заявив: «Тысячи россиян, имеющих гражданство РФ и Израиля, уже призваны в ряды израильской армии», и отметил особо, что на таких граждан распространяются все действующие в Израиле правила мобилизации. Понятно, что в зоне СВО этих рекрутов ВС РФ не дождутся.
И в случае с мобилизацией российских евреев в ЦАХАЛ, и в эпизоде с Сатановским речь идет о той двойной лояльности, которая характерна для представителей диаспор, в данном контексте – еврейской. И его следует рассматривать, скорее, как частный, чем общий, так как в России, например, евреи в массе своей остаются патриотами нашей страны. В свое время Иосиф Виссарионович Сталин столкнулся с двойной лояльностью в своем кремлевском окружении, когда узнал, что жены Молотова и Ворошилова – обе еврейки, участвовали в массовке московских евреев, встречавших первого посла Израиля в СССР Голду Меир, будущего премьера Израиля. Вот тогда прямо у израильского посольства жена Ворошилова и объявила во всеуслышание: «Вот теперь и у нас есть Родина!» Сталин такую двойную лояльность не потерпел: Молотова и Ворошилова он не тронул, а их жен отправил в ГУЛАГ.
Сионисты утверждают, что каждый еврей – сионист, хотя это далеко от истины, а двойная лояльность якобы является их принципом жизни в галуте (т. е. среди неевреев. – В.Б.) и «не противоречит принципам либеральной гражданственности, принятым в большинстве демократических стран» (Двойная лояльность: возрождение, пересмотр и отречение. Dual allegiance: Renewal, reconsideration, and recantation / Gordon M.E., Ladd R.T. // Pers. Psychol. – 1990. – V. 43. № 1. – Р. 37–69). В частности, израильская спецслужба «Моссад» требует от евреев, в какой бы стране они ни жили, проявления особой формы еврейского патриотизма – быть «сайаним», т. е. добровольными помощниками этой спецслужбы, где бы они ни находились. И это официально признанная в Израиле и в галуте практика двойной лояльности. К сожалению, после начала СВО на Украине в роли таких «сайаним» выступили сотни российских граждан еврейской национальности, среди которых были деятели шоу-бизнеса, театральные, кино, науки и журналисты, демонстративно покинувшие Россию «в знак протеста». Не всем им нашли применение за рубежом. Но все же немало этих беглецов пристроилось у микрофонов враждебных России каналов и радиостанций, таких, как признанные иноагентами «Ходорковский лайв», «Фейгин лайв», «Дождь» и др.
Русофобы у микрофонов
Марк Фейгин – потомок одного из основателей комсомола, еврейского поэта Герасима Фейгина (Political Prisoners In Putin's Russia with Defense Attorney Mark Feygin. Center on Global Interests. Retrieved 2016-01-07). Однако в отличие от тех евреев, которые возглавляют либеральную оппозицию, он подался в созданный в свое время власовцами, а затем усыновленный ЦРУ Народно-трудовой союз (НТС) и не раз публично выступал в защиту предателя генерала Власова и фашиста Бандеры. Странная трансформация для потомка еврейского поэта-комсомольца, но в чем-то и закономерная, если учесть, что сионисты в своей борьбе за мировое господство никогда не ставят только на одну лошадь.
Фейгин – классический пример человека двойной лояльности. Перед президентскими выборами 2008 года он был доверенным лицом Касьянова, как кандидата в президенты России. Затем он прославился на Западе, как адвокат группы Pussy Riot, устроившей непотребный «перформанс» в Храме Христа Спасителя в Москве. В ноябре 2018 года, уже обосновавшись в эмиграции, Фейгин представил Атлантическому совету в Вашингтоне «Список Путина». Против граждан России и других государств, которые в нем упомянуты, он предлагал ввести санкции. Этот список и попал в руки тех, кто составляет черные списки россиян в перечнях антироссийских санкций.
С апреля 2018 года по март 2020 года Фейгин – член постоянного комитета Форума свободной России (Вильнюс, Литва), объединившего весь набор «беглых» – от либералов до неофашистов, и признанного в РФ враждебной России организацией. В апреле 2018 года он заявил в интервью Айдеру Муждабаеву о намерении создать российский аналог украинского сайта «Миротворец» и назвал ориентировочное название проекта – «База». Ведет собственный канал «Фейгин Live» на YouTube, насчитывающий на март 2023 года более 2 млн подписчиков. С 2021 по 2023 год проводил на YouTube-канале стримы с бывшим внештатным советником руководителя офиса президента Украины Алексеем Арестовичем, которые после начала вторжения России на Украину приобрели формат регулярной (5–7 раз в неделю) сводки с фронта. 8 апреля 2022 года Минюст России внес Фейгина с его каналом в реестр СМИ – «иностранных агентов.
Изнанка элитариев
Энциклопедический словарь (Большая Российская энциклопедия. СПб. : Норинт, 2001. С. 660) констатирует, что слово «лояльность» происходит от английского или французского слова «loyal», что в переводе означает верный и употребляется в двух значениях: 1) верность действующим законам, постановлениям органов власти (иногда только формальная, внешняя); 2) корректное, благожелательное отношение к кому-либо или чему-либо. И если во втором значении лояльность можно как-то трактовать в пользу нашей либеральной публике, то уж в первом основном смысле вопрос стоит, как у Гамлета, – быть или не быть, а значит, двойная лояльность неизбежна и при двойном гражданстве, и при владении собственностью в другом государстве, и при выступлениях против интересов страны гражданства по рождению в пользу другой страны.
Примеры двойной лояльности встречаются время от времени и в профессиях, связанных с обладанием государственной тайной. Классическим примером такого предателя-перерожденца стал полковник ГРУ Пеньковский. (В 1963 году обвинен в шпионаже в пользу США и Великобритании и в измене Родине, расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. – В.Б.). Увы, на нем список предателей из спецслужб России не закончился.
Люди таких профессий, как правительственные деятели, сотрудники спецслужб, военнослужащие, государственные гражданские служащие, ученые и т. д., по роду деятельности могут сталкиваться с двойной лояльностью: с одной стороны, формально проявляя лояльность к государству, с другой – стремиться соблюдать ложно понятые права человека и/или руководствоваться другими личными мотивами. Примером следствия таких ситуаций могут быть в нашей стране действия таких диссидентов, как отец советской водородной бомбы Андрей Сахаров. Сначала в порыве безудержного патриотизма он предлагал запустить ракету с ядерным зарядом в Йеллоустонский вулкан США и таким образом взорвать Америку, а затем под влиянием своей жены-сионистки Е. Боннер, стал «отцом» диссидентов и сионистов в СССР. Я лично в этом убедился, когда 10 июля 1978 года увидел Сахарова во главе пикетчиков у здания суда в Москве, где проходил процесс над тогдашним агентом израильской разведки Натаном Щаранским, будущим министром в правительстве Израиля.
В истории России, к великому нашему сожалению примеры двойной лояльности были зафиксированы не однажды. Случай с сыном Петра Первого царевичем Алексеем – классический. Но куда более трагическим для России и Русского народа стала двойная лояльность генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и его окружения, приведшая к развалу СССР и реставрации олигархического капитализма в нашей стране. Достаточно вспомнить о том, как он во время встречи с премьер-министром Англии М. Тэтчер демонстрировал ей секретные карты Генштаба МО СССР. А последовавшее после этого правление квислинга Вашингтона Бориса Ельцина с его двойной лояльностью, о которой президент США Билл Клинтон отозвался недвусмысленно, назвав Ельцина «тупым орудием» в руках США, едва не привело и к распаду России.
Примеры двойной лояльности в последние годы продемонстрировали и некоторые представители российской управленческой элиты, которая вроде бы должна ориентироваться прежде всего на интересы граждан, на интересы страны. Когда после принятия поправок к Конституции РФ был достаточно жестко поставлен вопрос о том, что у власти не должно быть двойной лояльности, возникла проблема двойного гражданства и наличия имущества за рубежом у «народных избранников» в Федеральном собрании, некоторые из которых предпочли сдать депутатский мандат, но не отказались от своих вилл и яхт за границей. Помню, как один депутат Госдумы (я уже однажды раскрыл его имя, не буду поэтому еще раз его позорить. – В.Б.) защищал свое право на владение виллой в Испании, утверждая, что обладание такой собственностью якобы ни в коем случае не ставит его в зависимость от испанских властей. Но это аргументы для людей наивных и несведущих. Во-первых, за любую собственность в Европе надо платить налоги. А значит, иметь дело с налоговой службой того государства, где такая собственность у вас есть. Во-вторых, надо доказать на какие средства вы это приобрели. И, в-третьих, оплатить за это обретение страховку, а также муниципальные сборы и подати. Так что остаться в этой ситуации белым и пушистым у г-на депутата никак не получалось, а обнаруживалась элементарно двойная лояльность уже в силу налоговой зависимости от испанских властей и лояльности по отношению к ним, при наличии у него лояльности и к российским властям, как депутата и гражданина РФ.
В противостоянии с врагом
Феномен бегства из России двулояльных интеллигентов-либералов в знак протеста против СВО на Украине подтвердил на 100 процентов, что ненависть к России, к Русскому народу у наших внутренних врагов зашкаливает. Одни открыто, как ведущий Ф. Шарафмал, в эфире украинского телеканала призвавший 5 марта 2022 года «убивать российских детей и устроить геноцид русских». Другие, как публицист и поэт-сатирик Дмитрий Быков (признан Минюстом России иноагентом. – Ред.), в своих высказываниях о России и русских предпочитают завуалированные формулировки, суть которых, однако, сводится к тому, что с русскими необходимо поступить кардинально, так как «исправлять нечего», а потому-де надо их уничтожить на корню. «В России не осталось сил, с помощью которых можно было бы реставрировать страну, – витийствовал этот сиониствующий русофоб на очередном эфире в You Tube. – Реставрировать нельзя. Можно только начать принципиально заново. Это начало будет осуществляться трудно, мучительно, кроваво и долго». Слово «кроваво» в этом пассаже поэта Быкова – ключевое.
В годы тяжких испытаний для нашей Родины мы не раз сталкивались с тем, что двойная лояльность некоторых наших сограждан, диссидентствовавших вроде бы как втихомолку, оборачивалась прямым предательством. История оттепели, приведшая к идеологическому катаклизму в СССР после антисталинского доклада Хрущева на ХХ съезде КПСС, и горбачевская перестройка показали наглядно, чем оборачивается «разрушение основ», на которых стоит государство, – разрушением самого государства. Именно в этом направлении работала и работает по сей день пятая колонна, в рядах которой, как мы убеждались не раз, командные посты занимают лица двойной лояльности – сионисты, русофобствующие националисты всех мастей и агенты западных спецслужб.
Двуликие Янусы многие годы абсолютно беспрепятственно действовали в России в первую очередь в сфере массовых коммуникаций и массовой культуры, и именно там их рекрутировали западные и сионистские ловцы душ, что в конечном счете и обернулось их массовым исходом за рубеж после начала СВО на Украине. К сожалению, должных выводов из этой истории российские власти не сделали. По сей день в эфире и на эстраде России действуют все те же деятели без корней и без рода, от ужимок и заплесневелых острот которых все устали – от них тошнит даже школьников. Не думаю, что это происходит спонтанно. Есть некая управляющая рука этим хаосом бездарностей и пошляков. И цель ее – утопить в этом хаосе подлинно патриотическое искусство и литературу России, не допустить выхода на общероссийские сцену, эстраду и в эфир истинно народных дарований, в первую очередь не пускать русских под сурдинку официального интернационализма.
Борьба с тайной и явной практикой двойной лояльности – задача государственная, тем более в России, которая в последние годы особенно остро почувствовала нарастающее противостояние с коллективным Западом, цель которого, что уже ни в США, ни в НАТО не скрывают, – это развал и уничтожение России любыми средствами и методами, вплоть до тех, что большинством мирового сообщества признаны недопустимыми и преступными.
1.