Что поднимаем на древке?

Источник: Русский вестник

В течение ряда лет с недоумением наблюдаю над спорами русских монархистов, доказывающих с пеной у рта, какая полоса – черная или белая, должна находиться на знамени Российской Империи. У этого спора давняя история.

В 1705 году в Амстердаме было издано сочинение картографа Карла Алярда «Новое голландское кораблестроение», включающее в себя приложение с рисунками морских флагов государств Европы. В 1709 году, по повелению Петра I, эта книга была переведена на русский язык и отпечатана типографией Москвы. В России книга Алярда стала именоваться как «Книга о флагах». Труд этот неоднократно перевыпускался. Последнее дореволюционное издание вышло в 1911 году в сенатской типографии Санкт-Петербурга с комментариями известного морского историка, геральдиста, создателя российской вексиллологии (наука о флагах, штандартах, вымпелах и проч.), а также нумизмата и востоковеда Петра Ивановича Белавенца.

Морское министерство, в подчинении которого находился П.И. Белавенец, со второй половины XIX века именовалось «прогрессивным». Это была довольно могущественная корпорация, благодаря работе которой внедрялись ценности атлантизма и морского торгового права.

Не избежал корпоративной этики и сам П.И. Белавенец, написавший научно обоснованные комментарии к «Книге о флагах», за которыми по причине односторонней позиции автора просматривается борьба между континентальной (романо-германской) партией и морской партией атлантистов.

Характерно, что в предисловии П.И. Белавенец указывает: «Особый интерес вызывает главный рисунок военного корабля, он помещен на отдельном листе между 2-й и 3-й страницами. В голландском издании помещен корабль под голландским флагом, В русском же издании – под русским флагом, каковой изображен следующего вида: трехполосный бело-сине-красный флаг, пересеченный синим Андреевским крестом» (Алярд К. Материалы книги о флагах. Соч. СПб.: Сенатская типография, 1911 г. С. 4).

Заметим, что флаг голландского корабля имеет ту же гамму цветов, что и российский флаг. Полосы на голландском штадтфлаге располагались в таком порядке: красный, белый, синий. Аналогичным образом на рубеже XVII и XVIII веков вымпелы на английских кораблях были также красно-бело-синие. Поэтому, когда в конце XIX века Морское министерство стало называть бело-сине-красный флаг исконно русским национальным, то одним лишь этим оно выявляло себя как верного сатрапа Туманного Альбиона. Исследования П.И. Белавенца ясно показывают, что и гамма цветов, и принцип горизонтального их расположения исходят из голландской и английской традиций.

Во введении «Книги о флагах» Белавенец, используя как собственные исторические изыскания, так и данные книги К. Алярда, подводя базу под осуждение черного, белого и золотого цветов на флагах, как имеющих германское происхождение, пишет следующее: «Итак, первоначально цветами рыцарского ордена были черный крест на белом поле, к ним последовательно прибавлены золотой крест, его украшают черным орлом и, наконец, концы золотого креста дополнены золотыми лилиями. Т. е. со времен Иоанна, Короля Иерусалимского, рыцарский орден окончательно получает цвета черный, белый и золотой, ибо последующие прибавления новых цветов не вводят, а лишь даются украшения тех же цветов».

Обосновывая свою позицию, Белавенец указывает далее: «Мне посчастливилось во время своей командировки, по Высочайшему повелению, в Кракове достать изображение этих знамен, отнятых под Грюнвальдом пять веков тому назад… Первыми стоят Большое знамя Великого Магистра Тевтонского ордена и его же меньшее знамя; оба они совершенно схожи с только что приведенным мною текстом Алярда. Знамя Белое с Черным крестом, имеющим в средине золотой крест, украшенный золотыми лилиями по концам, в центре креста – золотой щит с черным одноглавым орлом».

При этом, справедливо указывая, что черный, белый и желтый цвета – это цвета священной Римской империи германской нации, и, с другой стороны, что и «Великий Петр устанавливает уже окончательно цвета для своего штандарта: черный орел – на желтом поле», а также: «Киевская таблица 1709 года точно указывает Штандарт Российский желтый, флаг с черным двуглавым орлом; он, очевидно, позаимствован от Цесарского флага, который, по толкованию Алярда, происходит от немецкого ордена меча – преемственно приняв от него и цвета: белый, черный и желтый».

Тем не менее Белавенец, проявляя себя, с одной стороны, как честный историк, с другой – все-таки не смог преодолеть корпоративной этики и даже пошел на прямое искажение фактов, когда написал вслед за указанными выше строками: «А потому цвета черные и желтые являются, безусловно, новыми цветами и неоспоримо с 1709 года; и эти новые цвета заимствованы от немецкого ордена, и не изъяли из употребления бывшие до того флаги с сочетанием цветов: белых, синих и красных, которые, в свою очередь, ввиду этого являются более старыми, более независимо русскими цветами, чем вновь учрежденные немецкие: черно-желтые».

Здесь корпоративная этика Морского министерства заставила П.И. Белавенца напрямую солгать, поскольку и те и другие цвета на флагах и штандартах учреждены в обоих случаях самим Петром I. При этом с целью сохранить лицо автор комментариев «Книги о флагах» пишет: «Цвета: бело-сине-красный – стали явочным порядком исключительно русскими национальным сочетанием, если и не имеющим геральдического начала, то, во всяком случае, исторически гораздо более русскими, чем вновь введенные цвета: черный и желтый, заимствованные от немецкого ордена».

Но с 1742 года, когда произошло усиление германской партии, на что указывает и П.И. Белавенец, вплоть до 1858 года государственной флаг имел желтый фон с серебряной каймой, на котором был изображен черный двуглавый орел с гербами княжеств и земель числом 31.

В 1858 году, с подачи геральдиста Бернгарда фон Кёне, был высочайше утвержден новый черно-желто-белый государственный флаг. Имперский штандарт остался также желтым, с черным двуглавым орлом, но без гербов княжеств и земель, в чем И.П. Белавенец вновь увидел немецкое влияние: «Далеко не все государства Европы следуют немецким правилам геральдики. Прежняя глава немецких государств – Австрия, нынешнее Немецкое Государство – Германская Империя, а равно и Англия, не следуют немецким правилам геральдики, так почему же теперь Россия обязана следовать немецким правилам? Неужели потому, что немец Кёне это проповедует? Явочным порядком свыше двух веков бело-сине-красные цвета стали единственными цветами во всех военных и коммерческих флагах Российской нации, Российского Государства, так неужели мы должным их менять в угоду малых немецких государств».

Проехавшись же в предисловии книги несколько раз по Бернгарду фон Кёне, в заключение П.И. Белавенец излагает свои мысли уже в чисто черносотенном ключе: «Если теперь создать, опять-таки, два флага, т. е. гербовых геральдических цветов черно-желто-белых для правительственных учреждений лиц, а бело-сине-красный оставить для обывателей и народа, т. е. для исполнения заветной всего еврейства цели разъединить правительство от народа, то это будет наилучший внешний признак еврейского торжества».

Увы, следуя корпоративной этике «прогрессивного» Морского министерства, Белавенец умалчивает, что традиция триколоров и диколоров появилась не в Нидерландах, что было бы естественно для создателей морского права, а в странах континентальной Германии. Например, флаг города Любека в Нижней Саксонии имеет две полосы: верхняя – белая, а нижняя – красная. Также находящийся в той же Саксонии, Росток имеет сине-бело-красный флаг. А флаг Бремена девятиполосный: через одну – пять красных и четыре белых полосы. Аналогично флаг Бранденбурга состоит из четырех белых и трех черных полос. То же самое у флага Курляндии: верхняя полоса – красная, а нижняя – белая. Шестиполосным является флаг Ревеля (как, впрочем, и Кенигсберга): синие и белые – через одну. И даже флаг далекого от Германии Испанского галеона выполнен не в континентальной, а в морской традиции: красная, белая и желтая полосы, украшенные орденом от Золотого руна.

При этом если говорить о рыцарских знаменах, плененных в результате битвы при Грюнвальде в 1410 году, то П.И. Белавенец вновь умалчивает, что большая часть принадлежащих рыцарским орденам флагов окрашены отнюдь не в черные, белые и желтые цвета – они имеют самую различную окраску. Знамена с черно-бело-желтой гаммой представляют подавляющее меньшинство. В связи с чем возникает закономерный вопрос: кого же тогда хотел обмануть уважаемый геральдист и создатель науки вексиллологии?.. Самого государя императора?.. Современное ему общество?.. Или, может, нас, ныне живущих?!.

Поэтому сейчас, открыв с Божией помощью этот обман, должно сказать прямо и открыто: заказчики комментариев к «Книге о флагах», а также к брошюре «Происхождение флагов и их значение» адмирала К.Н. Посьета заботились вовсе не о международном престиже России и не об устранении от управления немецкой партии. Главная суть полемики о флагах состояла в том, чтобы заменить символику священной Римской империи, базирующейся на праве Удерживающего Рима, на символику атлантистов, экономические и политические корни, которых находятся в Древнем Карфагене.

Пожалуй, пора прекратить споры о том, какая полоса должна быть сверху – черная или белая. Потому что черно-желто-белый флаг, на самом деле, не является исторически русским, но внедрен сторонниками немецкой партии в среде высшей аристократии. Впрочем, этот флаг можно все-таки оставить в качестве переходного, временного, пока не будет создано наше царское, исходящее из старых русских традиций знамя. Временное же использование в монархических кругах черно-желто-белого либо бело-желто-черного флагов может применяться еще потому, что цветовая гамма в них исходит от символики священной Римской империи, что для России, несомненно, ближе, чем насаждаемая Туманным Альбионом символика морского торгового права.

Александр СОРОКОВИКОВ