Роман Манихин, “Трехногая бородатая женщина бросает свадебный букет” (источник – сайт manikhin.com)
Знаете ли вы, что от обычного идейного ханжества до полной и абсолютной диктатуры политкорректности вовсе не один шаг, а уже гораздо меньше половины?
Когда три года назад я писала о таких славных организациях, как «HALDE» (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité = Высшее руководство борьбы с дискриминациями за равенство) во Франции и «Gherush92» в Италии, на мне ещё теплилась одежда лёгкого сарказма, а во мне – надежда на победу здравого смысла над идиотизмом тотального гротеска.
Эти люди открыто и даже с видом оскорблённого достоинства пытались упрощать классиков, вымарывая из школьных программ и переизданий все «сомнительные с точки зрения политкорректности куски.
Требовали «подчистить» «Унесённых ветром», убрав унизительные для «темнокожих людей» эпизоды, в частности, неудобную сторону причин возникновения такой организации, как Ку-клукс-клан, которые Маргарет Митчелл так неполиткорректно изложила…
Негодовали по поводу безобразий, навороченных Данте в «Божественной комедии», которую пытались либо запретить к изучению в учебных заведениях, либо переиздать в основательно упрощённом виде. Напомню, что в вышеупомянутом произведении рукопожатные поборники всеобщего равенства отыскали туманных провокаций поболе, чем пророчеств у Нострадамуса: в Адy, песнь XXXIV, нашли антисемитизм; там же, песнь XXVIII – исламофобию, там же, песнь XV – гомофобию.
Из школьных программ пожелали изъять знаменитое стихотворение Ронсара «Пойдём со мной, красотка», дискриминирующее прислугу и работодателя одновременно: чтоб подрастающие поколения не думали, что любой грамотей эпохи Возрождения мог вот так вот запросто обращаться с простолюдинкой, предлагая ей пройтись с ним в кусты, понюхать розы.
И изъяли, между прочим, как и многое другое, но уже без крика, тихой сапой- методом стыдливого замалчивания: то что не обязательно, в процессе обучения просто не упоминается и благополучно остаётся в стороне…
Если вы подумаете, что за три прошедших года воз и ныне там – ошибётесь. Воз, как бронепоезд, основательно продвинулся вперёд по светлому и рукопожатному пути.
Просто, наученные опытом публичного посрамления и мощных насмешек ещё читающей и пишущей части населения, новые прогрессоры поумнели и теперь мало о собственной деятельности говорят, но много делают. Что называется, под шумок.
В музеях постепенно, но верно меняются таблички с названиями произведений, дискриминирующими хоть кого-нибудь, кто не белый, не гетеросексуальный и ещё не поспел заболеть СПИДом
Государственный музей Нидерландов уже успел заменить название картины «Молодая негритянка» (1900г.) на «Девушка с веером» и стал абсолютным примером для подражания всем остальным, торопящимся по светлому пути.
Симон Марис “Молодая негритянка” (“Девушка с веером”) 1900 г., (источник – abc.es)
Предчувствуя тенденцию, не могу не предположить, что совсем скоро примером для подражания станут замечатeльные названия одного современного российского художника, портреты которого (цитирую) «гиперболичны и находятся на тонкой грани между легким юмором и карикатурой», а их названия плавно пресекают эту грань. Например: «Трёхногая бородатая женщина бросает свадебный букет».
На очереди – старые фильмы. Там много чего неполиткорректного до сих пор болтается в открытом доступе. В журналистских кругах упорно бродят пока не подтверждённые официально слухи, что из некоторых лент, без объявления войны и призывов к обороне, будут незаметно изымать мелкие реплики или сцены, корябающие достоинство какого-нибудь «меньшинства» или любых людей с «не белым типом кожи».
Каждое лето, в период отпусков, по французскому телевидению вновь крутят те самые лёгкие и беспечные, грустноватые кинокомедии с почти чеховским персонажем «маленького человека» в его французской модификации – Пьером Ришаром. Когда-то они надрывали животы моему поколению, а теперь смотрятся несколько иначе, не только в связи с сегодняшними событиями, но и как контраст вчерашним радостям, канувшим уже окончательно.
Там можно увидеть давно не существующую Францию – неполиткорректно «белую» и относительно пушистую. Там трогательно нелепые полицейские и жандармы забирают в каталажку банкира (Карл!), а все правонарушители, вплоть до молодых людей, крошащих банкомат – «коренные французы». Что сегодня немыслимо, поскольку только по официальным данным, более 70% правонарушений всех сортов совершаются индивидуумами не французского происхождения и часто даже не имеющими французского гражданства.
Там смачно высмеивают целый поезд травести и отдельных представителей этой колоритной ориентации. Что сегодня было бы невозможно открыто повторить в подобных масштабах
Там мафиози с узнаваемым итальянским акцентом гомерически хохочет над собственной дурацкой шуткой в адрес двух «чёрных» заказчиков наёмного убийцы, смело намекая на махинации с оружием на африканском континенте. Что сегодня категорически не переснять, показав двух представителей «темнокожей расы» полными дураками и назвав их уничижительным словом, до сих пop имеющим большое распространение и повсеместное употребление…
По грустному стечению обстоятельств, «Укол зонтиком» (со злым и противным гомосексуалистом в роли плохого героя!) показали в четверг, накануне трагедии в Ницце. Действие в этом фильме тоже заканчивается именно в тогдашней Ницце, так разительно непохожей на Ниццу сегодняшнюю…
Но это, конечно, мелочи, гротеск, труха, не велика потеря. Всё-таки не классика игрового кино, всего лишь проходные комедии, которым легко затеряться, в круговороте событий, но которыe слепят глаза неожиданным напоминанием давно утерянного рая (ну, или почти рая)…
Если и впрямь начнут незаметно подчищать такого рода «свидетельства» прошлого великолепия и прошлых «ошибок» – через книги и фильмы, откровенным вымарываением и незаметным ретушированием,- можно с уверенностью сказать, что первый слой песка, предназначенного на погребение нынешней европейской цивилизации уже опускается незаметной россыпью, хоть ещё и першит в некоторых особо чувствительных горлах.
Куда накладнее кажется другой возможный и, судя по некоторым признакам, уже осуществляемый аспект вышеописанной прогрессорской деятельности всех светлых и рукопожатных политкорректоров
Задумывались ли вы, что и научные открытия подлежат обязательному и непримиримому тестированию на степень их политкорректности?
На территории Индии, у подножия Гималайских гор, в местечке Масоль, группа учёных из Национального музея естественной истории недавно сделала потрясающе интересные, крайне важные и очень неудобные открытия в области современной палеонтологии.
Вообще, идея копаться именно в Гималаях, выискивая доказательства давно зудящей гипотезе о том, что в центре Евразии, по многим признакам, находился совершенно отдельный от африканского очаг происхождения той самой расы, которая сегодня называется люди-человеки, существовала уже в 1920г, и первые раскопки пытались делать тогда же. Но уже тогда всё найденное и растолкованное как-то быстро затерялось в господствующей повсеместно более сильной и удобной гипотезе об африканском континенте, как про-родине и праматери всего человечества.
В девяностых, к подножию Гималаев в Пакистане ездили на раскопки французские и индийские учёные, но и их результаты быстро затушевались смутными временами и военными событиями: проводить исследования на территории Пакистана становилось всё опаснее, и учёным пришлось ретироваться в северную Индию, начиная с 2003г.
В 2008г они делают первую значительную находку – обработанный вручную речной камень, возраст которого – более 2,5 миллионов лет…
Между 2008г. и 2014г, артефактов возрастом «не менее 2,6 миллионов лет», подтверждённым всеми возможными специалистами, набралось достаточно, чтобы серьёзно утверждать существование самостоятельного «очага человечества», отличного от африканского, до сих пор почитаемого, как единый и единственный.
В 2014г, французско-индийская миссия добьётся разрешения на вывоз находок во Францию, для анализа в самых серьёзно оснащённых лабораториях…
Всё это время, находки, категорически переворачивающие все, до сих пор почитаемые представления о происхождении человечества на планете почему-то остаются в относительной тени: не то чтобы их затмевают откровенно, но о них сознательно и деликатно умалчивают «в широких кругах».
«Эти находки доставляют нам массу неприятностей», – с грустной улыбкой признаётся профессор Коппенс любопытствующим журналистам.
Непосвящённому в сегодняшнюю «политкорректность» человеку достаточно сложно сообразить, почему.
Да, они опровергают до сих пор чтимую гипотезу о происхождении человечества из единого африканского «очага». Да, этот новый, «eвразийский очаг», похоже, означает, что на территории Евразии человечество могло возникнуть совсем из другого, отличного от африканского «очага» и пройти эволюцию много более быструю и… успешную, прости, Господи!
Вот в этом вся и суть. То есть, для ревнителей политкорректности (я бы сказала «бдителей», но не скажу, а то они обидятся…) это попросту означает, что такая гипотеза может «обидеть» всех африканцев и других людей с «несветлым типом кожи»…
Так, приватно, в кулуарах науки и журналистики, растолковывают причины упорного замалчивания результатов этих удивительных раскопок.
И если подобная трактовка – первая «ласточка» действия политкорректности в области науки, то только представьте себе следующего возможного «дрозда»…
Но шанс на разглашение всё-таки есть: совсем недавно, в центре Китая обнаружили свидетельства вполне человеческой деятельности, возрастом 2,48 миллионов лет, да ещё и нашли остатки какого-то примата, вроде бы, передвигавшегося на двух конечностях и всласть пожившего около 6 миллионов лет назад…
Я не знаю, как в Китае с политкорректностью, но раз они такие скандальные исследования опубликовали, то, вроде бы, шутить не собираются. Собираются изучать. Так что, может, рассосётся…
