Артель по производству ярких заголовков из наводящих вопросов
«Левада-центр», уже по меньшей мере полгода регулярно бомбардирующая СМИ
опросами, долженствующими показать охлаждение масс к казённой повестке,
отбомбилась по вопросу Сирии.
Коротко: большинство россиян (то есть 55% опрошенных при погрешности в 3,4%) высказались за то, чтобы Россия завершила операцию в Сирии. А в 2017-м таких было лишь 49%.
А ещё 37% опрошенных считают, что «операция может стать новым Афганистаном», а в 2017-м таких было лишь 32%.
Всё.
Поскольку, напомним, речь идёт о создании симулякра «охлаждения граждан к власти с её затеями» - то в медиапреломлении (из которого условный массовый потребитель информации и черпает мироощущение и цайтгейст) за кадром осталось практически всё остальное.
Ирония в том, что этого остального (Левада безопасно размещает данные у себя в открытом доступе, всё равно по источникам ходит ничтожный процент читателей) достаточно, чтобы от симулякра в принципе ничего не осталось.
Потому что:
1) Интерес к событиям в Сирии сейчас на минимуме с начала операции - 13% (для сравнения: год назад за ними внимательно следили 31% граждан).
2) Число тех, кто вообще ничего не знает о том, что там творится в Сирии - на историческом максимуме (39%, год назад таких было 14%).
То есть был проведён опрос преимущественно среди тех, кто темой в принципе не интересуется.
В такой ситуации не стоит удивляться тому, что респонденты беззаботно дают взаимоисключающие с точки зрения линейной логики ответы: 55% против 30% за то, чтобы завершить операцию в Сирии, при этом 51% против 35% одобряют действия России в Сирии.
А что касается сравнения мрачных ощущений, что «будет новый Афганистан» - то для роста их выбрана в качестве точки сравнения именно середина 2017-го, потому что в это время данные ощущения были, по какой-то очередной иррациональной причине, на минимуме. В целом же предчувствие «нового Афганистана» было максимальным в начале операции, осенью 15-го (46% опрошенных), что значительно выше нынешних 37%, являющихся вполне средним показателем за все годы миссии. Кстати, процент тех, кто ни в какой «второй Афган» не верит, удерживается все четыре года на стабильном проценте - 50% населения. При этом процент тех, кто в дурное развитие событий не верит принципиально - на историческом максимуме.
...Что ещё не может не броситься в глаза. Респондентам не задавался естественнейший вопрос о том, считают ли они миссию России в Сирии успешной (или задавался, но не пилился с необходимым результатом).
А теперь - самое интересное.
Если учесть, что Левада-центр такой у нас не вчера возник и его боевые панические опросы, правильным образом оформляемые соответствующе заточенными СМИ, распространяются по медиасфере исправно все годы военной операции - то напрашивается одна логичная констатация.
А именно: никакого реального «формирования общественного мнения через публикацию опросов общественного мнения» мы в данном - как и во многих других случаях - не наблюдаем.
Фактически перед нами уже даже не симулякр социального исследования, используемый для манипулирования общественными настроениями.
Перед нами симулякр манипуляции общественными настроениями, для имитации воздействия на которые участникам социологически-медийного негласного картеля приходится идти на довольно откровенные подтасовки.
По факту такое самозамыкание на себе, безусловно, во многом удобно - поскольку позволяет соответствующим потребителям финансирования и производителям отчетности фигурировать без особой сцепки с неподатливой реальностью.
Однако, с другой стороны, такое яростное само-индоктринирование желаемой повесткой и заказанной реальностью уже однажды привело российский медиакласс к большому конфликту с государством - когда медиакласс в очередной раз решил, что он здесь власть.
Есть вероятность, что он снова рискует повторить свою ошибку.
