На чем сердце должно успокоиться
Долго и больно. Долго и больно шли руки к этому материалу. Потому что он посвящен вещам постыдным и грустным, возмутительным, и более, чем прискорбным. А именно, отношению «прорусских» политиков Российской Федерации к катастрофе русского народа на Украине.
Поводом к нему стало интервью агентству ФАН депутата Государственной думы, первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ и соотечественников Константина Затулина.
Отвечая на вопрос «Почему желание Донбасса порвать с Украиной и воссоединиться с Россией Москва не учла?» Константин Затулин начал с констатации довольно очевидных истин:
«Делая этот шаг - а он был абсолютно безальтернативным в отношении Крыма и Севастополя, - власти России понимали, что из внутриукраинского политического контекста изымаются примерно полтора миллиона пророссийски настроенных избирателей. А в условиях постоянных качелей это является существенным фактором»Ну почему же сразу «безальтернативным», хочется спросить сразу одного из главных ответственных в былое время за «крымский вопрос». Вот не зашли бы «вежливые люди» в ВС Крыма и не было бы никакого референдума. Был бы Крым в составе Украины «с особым статусом». Даже с более значимым, чем тот, которого российские политики добиваются для Донбасса.
Что не устраивало Россию в «особом статусе» Крыма?
Наличие на его территории военной базы, которую нельзя было потерять? Стратегическое положение полуострова, позволяющее контролировать Черное море?
Безусловно, именно это! Однако, говоря о «безальтернативности» решения по Крыму, господин Затулин лукавит, и знает, что лукавит. Если принять во внимание заявления крымских политиков до «безальтернативного» решения, то вспомнится, что альтернативы, по их мнению, очень даже были.
«Я не раз выступал с обращением, что я являюсь гражданином Украины, никаких переделов и никаких возвратов к прошлому быть не может», - заявлял еще в 2012-м году в эфире телевидения Сергей Аксенов.«Чем Россия отличается от нас? Только количеством полезных ископаемых и площадью, по большому счету. Низкий уровень жизни. Доходы если сегодня в Европе 30 тысяч на человека в России 12 тысяч долларов» - рассказывал телезрителям в 2012 году один из наиболее «пророссийских» политиков Украины Сергей Аксенов.
«Мы, парламентарии Крыма должны услышать голос крымчан, мы сегодня за единство. За единство автономии в составе Украины», - заявляла 26-го февраля 2014-го года, буквально накануне появления «вежливых людей» тогда еще помощник министра юстиции Украины, а ныне член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Ольга Ковитиди.
Не для того это упоминаем, чтобы кого-либо упрекнуть, а лишь для того, чтобы напомнить г-ну Затулину, что альтернативы «крымскому варианту» очень даже были, по мнению даже самых что ни на есть ключевых деятелей «крымской весны» и «пророссийских политиков».
Далее в интервью Константин Затулин рассуждает о трудной судьбе крымчан при Украине:
«Крымчане были и оставались до 2014 года заложниками российско-украинских отношений. Официальная Россия с 1991 по 2014 год жертвовала интересами крымчан ради общих российско-украинских отношений. Потому что исходила из целей: сохранить Украину в качестве партнера в особых отношениях с Россией. Когда в 2014 году это оказалось подорвано государственным переворотом, было принято решение».Запомним оборот «оставались заложниками» и опустим пространные рассуждения г-на Затулина о «сакральности» Крыма.
Сейчас, когда нацистские штурмовики открыто готовятся к штурму православных святынь, Киево-Печерской лавры, Почаева, рассуждения российских политиков о «сакральности» чего-либо вообще, и Крыма, в частности, выглядят форменным издевательством. А далее г-н Затулин перешел к наиболее интересной части своих рассуждений:
«Донецк с Луганском пробыли в составе Украины на 30 лет больше (чем Крым). За это время усилиями советской власти в 20-30-е годы XX века прошла украинизация. Я бы сказал так. В относительно мирной ситуации на референдуме процентов двадцать-тридцать выступили бы за то, чтобы присоединиться к России. Еще процентов десять-двадцать или тридцать - ни за что, остались бы на Украине. Остальные были бы переходным модулем. Корневые, глубинные связи Донецка и Луганска с Россией были значительно больше утрачены, чем у Крыма», - рассуждает Затулин.То есть человек, ответственный за дела соотечественников и СНГ в Госдуме Российской Федерации, как оказалось, совершенно не представляет себе ни демографических изменений, которые произошли на Донбассе со времен 30-х годов, ни языковой ситуации в регионе.
Оставим даже историю, как Донецко-Криворожскую республику, объявившую себя в 1918-м году частью Российской Федерации, большевики запихнули в Украину. О том, как Донбасс после войны восстанавливали всей страной, и как это отразилось на демографии региона, Константину Затулину тоже неизвестно.
В «относительно мирной ситуации» и над Севастополем бы украинский флаг развевался. И это бесспорно, учитывая настроения ключевых политиков полуострова без «вежливых людей» в зоне видимости.
И все же г-н Затулин объяснил мотивацию, которая двигала теми, кто готовил и заключал минские соглашения, по которым Донбасс снова должен быть запихнут обратно в Украину.
И в этом, собственно, и заключается ответ на вопрос: почему у нас все так пошло. Да потому что сердце самых «прорусских» политиков Российской Федерации, «должно успокоиться» не на объединении бывших территорий России, не на воссоединении русского народа, а на федерализации Украины.
Причем, и это ключевой момент, без учета мнения самого населения Украины и присоединяемых к ней территорий.
И при всех отрицательных эмоциях, которые вызывают данные рассуждения у всех моих знакомых жителей Донбасса, нельзя сказать, что г-н Затулин лишен, к примеру, ума или совести.
«В этом и состоит трагедия Донбасса. ...Я ни разу с 2014 года не был в Донецке и Луганске. Я всячески поддерживаю их, выступаю в Госдуме за то, чтобы упрощенное гражданство прежде всего предоставить этим людям.Но я не поехал в Донецк и Луганск (хотя меня убеждали, что я должен поехать обязательно), потому что не хочу врать. Не хочу рассказывать им про молочные реки и кисельные берега, что завтра их признают», - говорит Затулин.То есть, понимание ситуации у человека присутствует. И сказать людям в лицо, что они отныне вместо крымчан являются «заложниками» российско-украинских отношений духа не хватает, а врать не хочется.
«Проблема в том, что я, к сожалению, пока не очень понимаю, на что мы готовы в этом вопросе. Один раз мы совершили самую тяжелую ошибку: в 2014 году, в сентябре, когда остановились в городе Мариуполь. Некоторым людям кажется, что если вдруг [что-то пойдет не так], то мы всегда потом можем [исправить]. Но так не бывает. Окно возможностей схлопывается», - продолжает Затулин.Далее г-н Затулин мастерски уходит от вопросов, а что же делать теперь и как жить под нацистским гнетом одесситам и переводит разговор на тему о своих усилиях по предоставлению российского гражданства русским живущим за рубежом.
К чести Константина Затулина сказать, то это действительно его инициатива, для реализации которой он много сделал и продолжает делать. Наталкиваясь на реальное противодействие других депутатов Думы и сотрудников администрации президента РФ.
Что же до гипотетической возможности признания Россией Луганской и Донецкой Народных Республик, Затулин заявил:
«Россия не признает Донецк и Луганск официально, не хочет попадать еще под одну раздачу. Но Россия признает Осетию, а Осетия признает Донецк».Интересно, а эта логика дает возможность Донецку и Луганску признавать независимость каких-либо других территорий? И будет ли это «признание» учитываться в международных отношениях?
Ну, если жители Донбасса, к примеру, признают независимость Техаса, а сторонники независимости от Соединенных Штатов там есть, сильно это повлияет на политику проводимую Россией в отношении США и отношения между ними?
А вот слова «не хочет попадать под еще одну раздачу» отложим для заключительных выводов.
«Исключить то, что мы признаем Донецк и Луганск, из всей палитры возможностей нельзя. Но это самый крайний случай, последний довод королей», - поясняет Затулин. Однако оговаривается, что это возможно только в случае военной эскалации со стороны Украины.К чему приводит оправдание того, что оправдать нельзя
Слова Константина Затулина о том, что «корневые, глубинные связи Донецка и Луганска с Россией были значительно больше утрачены, чем у Крыма» вызвали бурю отрицательных эмоций в сети, на которые депутат счел нужным ответить.
«Поддержав восставший Донбасс, мы тем не менее пошли на минские соглашения, закладывающие, на строго определенных условиях, возврат Донецка и Луганска в общее с Украиной политическое пространство. Исходя, между прочим, из того, что воссоединение ДНР и ЛНР с двумя третями остального Донбасса, русскими и русскоязычными Украины - это возможность затормозить и повернуть вспять процесс бандеризации и окончательного превращения Украины в извечного врага России. Возможность, - не более и не менее, - которая, замечу, может быть, а может и не быть реализована», - рассуждает Константин Затулин.И здесь трудно поспорить. Торможение и поворот вспять процесса бандеризации Украины, посредством впихивания в неё Донбасса, трезво расценивается им как гипотетическая.
То есть впихнем Донбасс «с особым статусом», и посмотрим, получится или не получится.
«Говоря о необходимости объединить русских и украинцев ДНР и ЛНР с остальными такими же на Украине, я нигде не упоминал, не сводил эту задачу к «росту процента». Речь о ничем не заменимом импульсе, о необходимости с помощью Донбасса, но не в ущерб ему («особый статус») переломить судьбу русских и русскоязычных на Украине», - утверждает Затулин.Ну, это, конечно! Если, к примеру, человека, вырвавшегося из концлагеря окровавленным и изнеможенным вернуть обратно к остальным заключенным, чтобы им не скучно было и легче вместе бороться, взяв торжественное обещание от охраны особо его не наказывать, то это очень вдохновит остальных на побег. И отношение к тем, кто так поступил, со стороны и возвращенного, и свидетелей его попытки, будет просто «очень» дружелюбным. Объяснение, что за укрытие беглых заключенных очень сильно карают нынче, конечно, будут приняты, но вряд ли после этого поступившего так назовут хотя бы другом, не говоря уже о «братстве».
Ну, а дальше «Остапа понесло».
«Молодцы в Интернете приписали мне фейковую фразу про «недостаточно русский Донбасс». Так они интерпретировали мои рассуждения о его своеобразии и тот факт, что, как я сказал, «в относительно мирное время» за присоединение к России высказалось в Донбассе бы не больше, чем за оставление на Украине. А что, это неправда? Что, Ахметов, Тарута, Королевская и другие не из Донбасса? Янукович, вместе с Юрой Енакиевским, не из Енакиево?»И тут не поспоришь. Действительно, все перечисленные являются выходцами из Донбасса.
Точно также как и видный политический деятель Крыма Ольга Ковитиди, является уроженкой Крыма. Об её удивительной политической судьбе рассказывает сам Затулин в предыдущем интервью:
«Я как раз недавно видел в Осетии замечательную женщину, Ольгу Ковитиди.Она у нас сенатор от Крыма.С 2006 года она была начальником правового управления администрации Ющенко в Севастополе, которую возглавлял ныне сбежавший из Крыма [бывший председатель правительства Республики Крым] Сергей Куницын. Перед Куницыным и его людьми была поставлена задача - придушить российское влияние в городе-герое, и над решением этой задачи администрация Севастополя трудилась, не щадя своих сил.С провалом Ющенко на выборах Ковитиди вынырнула в команде Василия Джарты,поставленного Януковичем для приведения Крыма «к ноге». Она так усердствовала в рядах Партии регионов, что получила у журналистов звание «подхалим года». Никакой ностальгии по России госпожа Ковитиди тогда не испытывала. Зато когда в 2014 году случилась «Русская весна» в Крыму, Ковитиди уже была в первых рядах с триколором. В результате теперь учит всех нас патриотизму в Совете Федерации. Теперь тосты произносит за верховного главнокомандующего - буквально только что, в воскресенье, имел удовольствие слушать в Цхинвале. Вот таких крымских политиканов за 20 лет мы навидались очень много».Навидались! И ничего! Речь, между прочим, идет о представителе органа высшей законодательной власти Российской Федерации. Теперь там видятся.
И не мешает предыдущая деятельность и заявления Ольги Ковитиди быть российским законодателем нынче и учить россиян патриотизму.
Говоря о проталкивании законов о получении российского гражданства соотечественниками, Константин Затулин говорит о противодействии, но не называет поименно оппонентов. А очень зря, как мне кажется.
Ведь тогда бы и все россияне и жители Донбасса наконец узнали, что на пути «миграционной амнистии» для жителей ЛДНР, которую «пробивает» Затулин, непреодолимым заслоном стала группа депутатов, которую возглавляет такой прославленный российский законодатель как Ирина Яровая. Тоже знаковая личность в плане смены политической ориентации.
Особенно замечателен данный образец политической фауны тем, что Ирочка Черняховская, которая превратилась в непреклонного депутата Яровую, родилась и выросла в Макеевке.
Из-за того, что родители ее переехали на территорию РФ, у нее оказались достаточно сохранившиеся «корневые связи» с Россией, чтобы теперь от лица русской «первого», да что там «первого», «Высшего» сорта отправлять своих земляков из России обратно в нищету, безработицу и под обстрелы на Донбасс.
То есть упрекать жителей Донбасса в выдвижении проукраинских политиков и бизнесменов в период жизни в украинском государстве, на фоне известных и упомянутых примеров, со стороны Затулина как минимум не тактично.
Учитывая цену, которую платит Донбасс и по сей день за то, что поднял над собой российский триколлор и ради воссоединения с Россией взял в руки оружие
«Да, я считаю, что главной ошибкой было решение остановиться в 2014 году у Мариуполя. «Семь бед - один ответ», и продвижение ополчения дальше, в южные области Украины, к Одессе и Приднестровью не добавило бы ничего принципиально нового к западным санкциям против России. Остановка позволила перепуганной банде возомнить себя героями. Я не принимал такого решения, меня по этому поводу никто не спрашивал. И когда я говорю «мы совершили эту ошибку», я хочу подчеркнуть, что не отделяю себя ни от русских в России, ни от прорусских на Украине. Даже от ошибок и заблуждений», - видимо в сердцах написал Затулин.И невзначай снова сказанул, разделив русский народ на «русских в России» и «прорусских на Украине». Каких каких, простите?
Прорусских?
А чем прорусские отличаются от русских? Тем, что они живут на Украине? И только получение ими российского гражданства, против чего стоит стеной половина российской власти, может сделать их из «прорусских» просто русскими?
То есть, даже оправдываясь за неправильно понятые слова о «недостаточной русскости Донбасса», Константин снова взял и разделил русских на сорта, в зависимости от наличия у них российского паспорта.
Донбасс как «заложник»
И внимания откровения Константина Затулина заслуживают хотя бы потому, что он действительно является одним из самых «прорусских» деятелей российского политикума. Именно он продвигал идею раздачи российских паспортов и «карты русского» жителям Украины. Действительно с его подачи был принят до неузнаваемости изуродованный в Думе закон об упрощенном получении гражданства соотечественниками. Усилиями депутатов круг попадающих под этот закон был ограничен теми, кто может доказать происхождение предков с территории нынешней РФ.
Константин Затулин действительно активно продвигает проекты по упрощенному получению гражданства РФ русскими из бывших республик СССР.
Почему же его слова, вполне откровенные вызывают такую дикую боль и обиду у жителей Донбасса?
Да потому что устами самого «прорусского» российского политика звучат оправдания тому, чему оправданий быть не может в глазах русского человека.
Нужно просто сопоставить тезисы из различных частей интервью, чтобы стало понятно, о чем думают в высших политических сферах России, причем речь идет о политиках, действительно болеющих за интересы русских соотечественников за пределами РФ.
Крымчане были заложниками российско-украинских соглашений. Вычленив из украинского политического поля полтора миллиона «пророссийски» настроенных крымчан, не просчитав и не подумав о последствиях, просто ради гипотетической возможности «преломить» вектор бандеризации Украины была совершена уже очевидная непоправимая ошибка.
Было остановлено наступление, что обеспечило полное поражение и подавление Русской весны. И заключено соглашение по возвращению Донбасса обратно в Украину.
Чтобы увеличить количество «пророссийских». Причем и самому Затулину и не только ему и тогда и сейчас очевидно, что статистически такой расчет не оправдывается - не набирается без Крыма «пророссийское» большинство на Украине.
Сейчас же сам Константин Затулин и констатирует, что:
«Демонизация России повсюду, политические репрессии против сторонников России - националисты на Украине испытывают высокий подъем. Им кажется, что они бога за бороду схватили. И они сейчас впервые консолидировали политическую Украину на антироссийских основаниях. Это, к слову, не совсем правда, точнее, совсем не правда.Есть «Оппозиционный блок», есть люди, которые сидят в тюрьмах, есть подавленная оппозиция. Но националистам кажется, что они достигли цели. Вот они не достигали цели в течение 23 лет в попытках украинизировать Украину (хотя, конечно, продвинулись по этому пути, но не так, как им бы того хотелось). А тут они везде и всюду царят - в СМИ, в публичной сфере, в политической практике и так далее. И это тоже можно посчитать следствием того, что мы в случае с Крымом пошли навстречу крымчанам и приняли их в состав России».И теперь, в соответствии с минскими соглашениями, от исполнения которых Украина всеми возможными и невозможными способами отпихивается, официальной позицией Российской Федерации остается впихивание в эту клоаку еще и Донбасса.
«Официальная Россия с 1991 по 2014 год жертвовала интересами крымчан ради общих российско-украинских отношений», - говорит Затулин.Ради чего же в настоящий момент, начиная с просьбы президента РФ Владимира Путина не проводить референдум, официальная Россия готова пожертвовать интересами жителей Донбасса?
Ответ тут же: «Россия не признает Донецк и Луганск официально, не хочет попадать еще под одну раздачу».
То есть дело все-таки не в «недостаточной русскости Донбасса»! А в том, что Российская Федерация, начав «стратегически безальтернативный» процесс в Крыму и получив исторический шанс на возрождение и воссоединение русского народа, оказалась «недостаточно Россией». Конечно, констатация этого в устах российского политика почти невозможна.
Потому что политика России на Украине, начиная с весны 2014-го года, обернувшись чередой катастрофических ошибок. И сделала многомиллионное население Донбасса и всех русских Украины заложниками этих ошибок. Вместо полутора миллионов крымчан.
И если признать этот факт еще хватает решимости у того же Затулина. То что же делать дальше и каким образом исправлять эти ошибки, на фоне разворачивающегося геноцида и катастрофы русских на Украине, никто не знает.
Нет никаких рецептов, по прежнему, кроме как впихнуть обратно Донбасс и посмотреть как он будет «переламывать» вектор на бандеризацию. Раз уж Россия с этим не справилась - авось у Донбасса в одиночку получится.
Каким образом возвращение в политическое поле Украины разоренных войной, обнищавших, обезлюдевших, деиндустриализованных республик, с уровнем жизни ниже, чем на Украине ,сможет вызвать «цепную реакцию федерализации»?
Откуда уверенность, что полтора миллиона беженцев, вернувшись на Донбасс воспылают любовью к России и будут придерживаться «пророссийского вектора» в политике.
«Киев боится возвращения Донецка и Луганска именно потому, что не хочет никакой свободы своим людям и регионам, ни Одессе с Харьковом, ни даже Львову с Ужгородом. Бандеровская Украина продолжает держать всех в плену», - заявляет Затулин.Каким образом возвращение в украинский плен еще и Донбасса повлияет на участь русского населения на остальной территории Украины? Ну кроме весьма показательного дурного примера на тему: что случается с теми, кто надеется на Россию?
Откуда в объединенной пропагандой и доведенной до русофобской истерии Украине возьмутся недостающие для баланса полтора миллиона «пророссийски настроенных граждан».
И это полтора миллиона по довоенным оценкам. Интересно, как сам Константин Затулин думает, после четырех лет войны, десятков тысяч потерь, репрессий, выдавливания русских, показательного избиения Донбасса и неоднократной декларации российских политических деятелей, что проблемы русских соотечественников и жителей Донбасса - это внутренние проблемы Украины выросло или уменьшилось число сторонников России на Украине?
То есть сейчас для «перелома вектора» голосов жителей Донбасса однозначно не хватит. Может стоит присоединить к Украине еще и Кубань с Ростовской области ради ее «русификации»?
Ну тогда же точно удастся создать «пророссийское большинство» избирателей.
В свое время большевики именно так и поступили с Донбассом ради того, чтобы «пролетаризировать» крестьянскую, мелко-буржуазную Украину.
Получить внятные ответы на эти вопросы от Константина Федоровича мы надеемся и передадим их ему.
А сами подумаем, что делать с уже полученными ответами в виде «Россия не хочет попадать под раздачу».
Из-за совершенных ошибок в менуэтах с «западными партнерами» под раздачу попал Донбасс, все русское население Украины, вот теперь, и православная церковь.
Россия тоже попала. До такой степени, что больше не хочет.
И поэтому этноцид русских на Украине и издевательство над жителями Донбасса будет продолжаться. И на самом деле, сегодня никто не может сказать до каких пор.
Пока Россия не захочет попасть под раздачу. Или не вспомнит вдруг, что она Россия, и сама не начнет раздавать.
И до тех пор, с болью и обидой, даже не за себя, а за Россию, которая «не хочет попадать под раздачу», всем нам придется жить. Что останется от Донбасса и от русского населения Новороссии к тому моменту, и останется ли - одному Господу Богу известно. На него только вся и надежда!
Юрий Барбашов
