«Объявленное в понедельник решение о выдворении дипломатов стало по сути дела перекличкой врагов России», - пишет американское агентство «Блумберг» и делает вывод, что «в действительности же ответ Запада на этот инцидент показывает, что европейские страны очень не хотят идти на эскалацию напряженности в отношениях с Россией».
Как считает агентство, несмотря на видимость «единства», на самом деле
целый ряд стран отреагировал «не более чем символическими жестами,
за исключением, конечно же, США, которые решили выслать 60 человек.
Одного-единственного взгляда на огромное, похожее на крепость российское
посольство в Берлине достаточно, чтобы понять: четыре высылаемых
Германией дипломата не дотягивают и до одного процента от общего
количеств работающих там российских сотрудников и по отношению к объему
товарооборота. Может, Меркель и помогла Терезе Мэй на саммите, чтобы та
не почувствовала себя отверженной. Но на ситуацию со Скрипалем она
отреагировала скорее сдержанно, чем воодушевленно. А решение Нидерландов
депортировать двоих россиян показывает, что эта торговая нация высоко
ценит тот бизнес, которым она очень активно занимается с Россией. Здесь
уместно сказать, что эта страна стала корпоративным домом для ряда
крупнейших российских компаний. Десять стран ЕС вообще не выслали
никого».
В качестве иллюстрации иной позиции «Блумберг» цитирует слова
президента Австрии Себастиана Курца, который написал в Твиттере: «Будучи
нейтральной страной, мы не станем высылать дипломатов. Более того, мы
хотим заняться наведением мостов между Востоком и Западом, держа
открытыми каналы переговоров с Россией».
Стратегическая ошибка
«Иначе как символическим актом действия европейских государств назвать нельзя», - такую оценку дает провокационным действиям Запада немецкий еженедельник «Вельт» в статье, опубликованной под заголовком «Высылка дипломатов - стратегическая ошибка». «Неясно, - продолжает издание, - не принесет ли данная акция в конечном итоге значительно больше убытков, чем пользы... Правительства ФРГ и других стран, высылающих дипломатов, не пояснили, почему они действовали так быстро. Какая на то была причина?
Почему не дождались результатов исследования независимых международных экспертов Организации за запрещения химического оружия (ОЗХО) - хотя бы для того, чтобы сделать свою позицию менее уязвимой?
После аферы с якобы имеющимся у Ирака оружием массового поражения общество западноевропейских стран вправе ожидать ответы на подобные вопросы».
Особо еженедельник обращает внимание на то, что «высылка дипломатов пришлась в России на скорбный день. Во время крупного пожара в одном из торговых центров в сибирском городе Кемерово погибло более 60 человек, в том числе много детей. Трагедия останется на повестке дня русских политиков и средств массовой информации несколько дней, если не недель.
Узнав о событиях в Кемерово, европейцы могли бы выбрать для акции более подходящее время. Теперь у Москвы есть повод представить реакцию США и европейцев как бессердечную провокацию.
И многие русские будут считать именно так», - констатирует «Вельт».
Критикует действия Запада и другое авторитетное немецкое издание «Фокус». «Если ЕС хотел продемонстрировать свою сплоченность, то в итоге создал скорее обратное впечатление, ведь в высылке дипломатов приняли участие не все страны союза. Ответ Запада невольно укрепляет и российскую риторику "осажденной крепости": рассказы об особой задаче России в мире и о сильном руководителе находят в России благоприятную почву и приводят к тому, что Путина поддерживают даже его критики», - отмечает «Фокус».
«Это не Россия!»
Одновременно на фоне разгула русофобии на Западе звучат и трезвые голоса, выражающие серьезные сомнения в правдивости выдвинутых Англией обвинений. «А что если Россия не причастна к покушению на Скрипаля» - под таким заголовком помещает статью французское издание «АгораВокс», отмечая, что три недели спустя все еще неизвестно, как именно были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль.
«Если не считать агентов российских спецслужб идиотами, - пишет издание, - сложно представить, что они могли оставить такой заметный след, использовав созданное в Советском Союзе вещество, которое больше не является тайной, поскольку участвовавший в программе «Новичок» ученый Вил Мирзаянов перебрался в США и обнародовал формулу в книге.
Кроме того, США и Узбекистан работали с этим веществом в 1990-х годах. Занимавшийся выпуском токсинов типа «Новичок» завод находился в узбекском Нукусе и был закрыт при участии США. То есть, Россия не лжет, когда говорит, что никогда не производила это вещество. В этом заключается первая нестыковка.
Далее, если у Великобритании имелся образец советского «Новичка», она
должна была сообщить об этом в ОЗХО, что так и не было сделано. К тому
же, в военной лаборатории Портон Даун, которая насчитывает 3 000
сотрудников и находится всего в нескольких километрах от Солсбери
(совпадение?), утверждают, что у них никогда его не было. Как же в таком
случае можно утверждать, что использовано был вещество российского
производства?
Если Великобритания синтезировала «Новичок» в лаборатории Портон Даун, из этого следует что британцы сами в состоянии произвести его.
Этот момент важен для дальнейшей части статьи.
Еще одна нестыковка касается времени происшествия: за неделю до президентских выборов и за три месяца до Чемпионата мира по футболу, который пройдет в России и имеет большое значение для Владимира Путина. Подобный скандал очерняет репутацию России в тот самый момент, когда англосаксонский блок ищет всевозможные предлоги для нападок на нее. После дела Литвиненко в Москве должны понимать, что такого рода акции устраивают, чтобы нанести максимальный ущерб интересам России.
Четвертая нестыковка касается мотива. Убивать человека, который не представляет никакой угрозы для России и был осужден всего на 13 лет, просто абсурдно. Кроме того, он был частью программы обмена шпионами, и если одна страна начнет устранять освобожденных заключенных, стоит ждать того, что другие поведут себя точно так же. Это совершенно не соответствует философии Владимира Путина, который всегда проявляет осторожность и делает все, чтобы без надобности не обострять дипломатические отношения с Западом», - делает вполне логичный вывод французское издание.
Свои сомнения по поводу голословных обвинений Англии высказывают и европейские политики.
Раскритиковал санкции нескольких европейских стран против России
в связи с делом Скрипаля бывший комиссар ЕС и вице-президент
Еврокомиссии Гюнтер Ферхойген. «Карательные меры должны основываться
на фактах, а не на предположениях», - заявил он, по данным еженедельника
«Шпигель».
Подверг критике высылку российских дипломатов и представитель «Зеленых» в Германии Юрген Триттин. «Легкомысленно действовать без убедительных доказательств и лишь на основании подозрений бросаться в новую холодную войну, - подчеркнул он. - В результате Запад ничего не выигрывает: Россия, вероятно, тоже вышлет европейских дипломатов, и очередной канал общения с Москвой будет закрыт».
Англия перешла все границы
Любопытно также, как комментируют эту отвратительную провокацию со
Скрипалем в странах, которые не участвуют в англо-саксонской коалиции,
ополчившейся на Россию, и не хотят участвовать в русофобском шабаше. Вот
какие комментарии своих читателей поместило, например, турецкое издание
Haber7Com:
misafir: России, на мой взгляд, сейчас самое время, никого
не слушая, развивать Евразийский Союз. Создать единую валюту и перейти
на нее - по-моему, это лучшая альтернатива. Тогда этот кризис тоже
станет благоприятной возможностью.
serhat:Я, как турок, на стороне России.
Dervaz:
Да, конечно, нам-то что? Зачем из-за какого-то агента, который служил и нашим, и вашим, портить отношения с Россией?
ahmed:
Не спеши, правительство... Если нам придется выбирать между
Великобританией и Россией, наша позиция однозначно должна быть
на стороне русских.
uğur:
У британцев бытует выражение: у страны нет вечных друзей, есть вечные
интересы. Вот и нам нужно делать то, что отвечает нашим интересам.
Aysen: Великобритания - извечный враг ислама и турок.
Rusya: Россия - наш партнер, и неуважение к ней - все равно, что неуважение к нам. Британия перешла границы дозволенного.
Так что напрасно западная пропаганда с апломбом объявляет, что будто бы Россия «оказалась в изоляции», что «весь мир» якобы дружно поддержал провокацию Англии, на самом же деле многие сомневаются, подозревая, что речь идет об очередной провокации и не хотят портить с нами отношения.
