Меня всегда умиляет выражение «национальный капитал», ведь капитал
космополитичен. Это аксиома. По определению капитал там, где слаще, и
представители капиталистического сословия (если так можно выразиться),
не имеют никакой почвы, не имеют никакой привязки к Родине. Сейчас
многие факторы показывают, что представители этого капиталистического
сословия разбегаются по всему миру, и каждый ищет свой укромный уголок.
Одни ищут там, где пожирнее прибыли, а другие - те уголки, где можно
скрыться от возмездия.
Что касается Британии, налицо очевидная вещь - господин Абрамович,
видимо, не очень хорошо образованный человек. Поэтому он питал какие-то
иллюзии по поводу того, что он там «свой». Нет, там своими не так легко
стать из «пришлых». «Наши» олигархи не единственные, кто нашел в Англии
«добрую вторую мать», а потом оказался без всего. Я приводил уже пример
Лондона XIX века. Тогда самым большим кварталом был индийский. Индия
была крупнейшей колонией, в этой стране было много представителей
средней и даже крупной компрадорской буржуазии, которая со временем
перемещалась из Индии на острова Туманного Альбиона. Но сегодня в
Лондоне нельзя даже понять, где был тот индийский квартал. Такие же
иллюзии питали и наши капиталисты, представители торгового сословия
Российской Империи. Можно вспомнить печальную судьбу братьев
Рябушинских: от владельцев крупного банка в Москве, который перегонял
средства с Родины в Лондон, до разорения и смерти в больнице для нищих.
Но Абрамович вовремя вспомнил, что принадлежит к «избранному народу», и
получил убежище в Израиле. Там, кстати, находили убежище многие беглые
олигархи, у которых, как говорится, нос в пушку: и Гусинский, и Невзлин,
который обвиняется в уголовных преступлениях.
Дерипаска - на Кипре, Усманов, по последним данным, - в Швейцарии,
Вексельберг уже тоже не «патриот», а киприот. Минца ничему не научили
история Березовского и нынешняя суета Абрамовича. Всё дальше и другие
олигархи. Можно ли олигархов вообще называть «нашими» олигархами? Они
все работают «вахтовым методом», но это до поры до времени. А вообще
кончится тем, что им будет некуда бежать. Они плохо изучали историю. Я
по этому поводу вспомню опыт председателя Государственной думы Родзянко -
он в Америке дворником работал. Конечно, можно сказать, что Родзянко
наше правительство помощи не оказывало, а нынешним олигархам с
капиталами российского происхождения оказывает. Но сколько верёвочке не
виться...
Российское правосудие олигархами не занимается, оно коррумпировано. Но
вся информация об их преступной деятельности имеется в
правоохранительных органах тех стран, которые сегодня наши руководители
называют «партнёрами». Однако в свое время всех экспроприаторов
экспроприируют, как говорил классик марксизма. Я думаю, что основания
посадить за решётку найдутся - были бы активы, а статья будет. Пока они
этого не понимают, пока эти кочевники по миру не хотят строить
собственный дом. Такова космополитическая природа капитала.
Наша же объявленная «национализация элит» даже не закончилась - к
сожалению, она и не началась. Как раз история с Дерипаской давала
какие-то надежды, что власть примет решение о национализации «Русала» и
других компаний, принадлежавших Дерипаске, но она пошла по другому пути.
И это совершенно тупиковый путь.
Я напомню, что ещё в конце нулевых годов Счётная палата, когда ей
руководил Степашин, провела проверку результатов приватизации 1990-х
годов и пришла к выводу, что она была мошеннической. В рекомендациях
этого отчёта говорилось, что нужно либо расторгнуть приватизационные
сделки, либо потребовать, чтобы их бенефициары - получатели госактивов -
заплатили справедливую цену. Но рекомендации Счётной палаты были
положены под сукно. Основания для национализации более чем достаточные,
но власть в очередной раз показывает, что по этому пути не пойдет.
Даже и прошедший на днях ПМЭФ демонстрирует, что не только «оффшорные
аристократы», но и власть продолжает работать здесь вахтовым методом,
она полностью заточена на Запад. Посмотрите выступления - говорят о том,
какие реформы проводятся или будут проводиться в интересах так
называемой «мировой экономики». Об интересах России ничего всерьёз не
сказано, и это просто уже даже неприлично. Темой ПМЭФ, как известно,
была «экономика доверия», но чего тогда можно требовать от олигархов,
если сама власть подает такой пример? Идут заявления о том, что нам
нужно ещё больше интегрироваться в мировую экономику (а нас и так
нещадно эксплуатируют), что надо приобщаться к мировым достижениям, имея
в виду прежде всего цифровую экономику, пролагающую путь политике
«цифрового концлагеря». Даже люди, которые вроде бы далеки от этих
вопросов - они почитали, послушали и были возмущены.
Я только что приехал из регионов - был в Белгороде, в Самаре. Люди очень
разочарованы президентскими выборами, разочарованы действиями власти,
последовавшими после президентских выборов, разочарованы правительством,
которое было сформировано в мае, разочарованы и другими назначениями.
Не знаю, какими будут социально-политические последствия этого
разочарования, но люди в тяжелом состоянии.
Возмущают людей и цены на бензин. Значительную часть нефти и газа,
добываемых в России, мы гоним за границу. Соответственно, углеводородов
для внутреннего потребления остается не так много. В отдельные моменты
возникает даже определенный дефицит. И тогда нам говорят: мол, меняется
спрос и предложение, и эти изменения стимулируют рост цен на бензин и
дизтопливо. Но как ни объясняй, в большинстве нефтедобывающих стран
существует - писанный или неписанный - принцип приоритета внутренних
потребностей перед внешними рынками. А вот в России, к сожалению,
ситуация диаметрально противоположная: приоритетное значение для власти
имеют именно внешние рынки.
Эта ситуация четко проявилась в ходе Петербургского международного
экономического форума. На нем президент Владимир Путин заявил, что
Россия не заинтересована в бесконечном росте цен на энергоносители и на
нефть. Тем самым, я считаю, глава государства дал понять, что
поддерживает идею ликвидации экспортных пошлин на вывоз углеводородов из
России. С моей точки зрения, это очень серьезный фактор, который будет
только способствовать дальнейшему росту цен на бензин на российском
рынке. Кто выигрывает от такой ситуации? Российские денежные власти.
Если большая часть нефтепродуктов вывозится за пределы РФ, курс рубля
искусственно занижается. Симптоматично, что и Федеральная
антимонопольная служба, что называется, мышей в данном случае не ловит.
Во всем этом лично я вижу отлаженную систему полуколониальной
эксплуатации России - в интересах Запада, который видит в нашей стране
прежде всего поставщика углеводородов. При этом ликвидируются ещё и
последние остатки валютного контроля. Это, я считаю, позволит
экспортерам - без каких-либо для себя последствий - всю выручку от
продажи нефти и газа оставлять в оффшорах или на счетах иностранных
банков. По сути, та часть российской экономики, которая не работает на
экспорт - те субъекты, физические и юридические лица, которые находятся в
России, - субсидируют сегодня этот экспорт. В том числе мы с вами. А
результаты этого субсидирования оседают, повторюсь, за границей. На мой
взгляд, это такой отлаженный механизм ограбления России - с помощью
заниженного курса рубля, отмены экспортных пошлин на вывоз углеводородов
и полной отмены валютного контроля.
Официальная пропаганда, понятно, любит сравнивать цены на бензин в
России и в Европе. Да, в европейских странах топливо, в пересчете на
рубли, стоит вдвое дороже. Стало быть, по логике властей, поднимать цены
есть куда. Вместе с тем, все понимают, что доходы в Европе в разы, а то
и на порядок выше, чем в РФ.
Настроение у народа достаточно пессимистичное. Да, люди не понимают
нюансов тех же заявлений на ПМЭФ, но интуитивно сограждане чувствуют,
что экономическая ситуация будет ухудшаться, и что «новая» власть
преследует, в первую голову, собственные интересы.
.jpg)
_(cropped).jpg)