Вышла любопытная статья
о холодном противостоянии Ходорковского и Навального и заявлении
Ходорковского о том, что "нужно менять не президентов, а систему"...
Можно долго исследовать и пытаться добраться до сущности идеологических
противоречий этих двух товарищей, но причины такого расклада, скорее
всего, вовсе не в идеологической плоскости.
Весенняя уличная активность Навального заставила заново взвесить
многочисленные стратегии борцов с "режимом Путина", а также заставила
определить своё отношение и по новому образу Навального - "кандидата в
президенты 2018", и по отношению к уличному протесту (не только имени
Навального).
Отбросим всю конспирологию стратегии Навального связанной с
силовиками и Кремлём, модерирующими этот кейс. Обратимся к чистой
видимой картинке происходящего.
Навальный в борьбе за президентство в России будь то в 2018 или 2024
году (или каком другом между этими годами) сделал свою первую ставку на
формирование узкого радикального протестного ядра в размере 1-2%, с
целью ширить ряды, пользуясь разногласиями между преемниками в Кремле и
падением уровня жизни по стране. Имея свою неплохую социологию, и
проехав пару-тройку десятков регионов, быстро сообразил, что ловить
сейчас здесь нечего. Биться с Росгвардией эти проценты не выйдут, а
футбольные фанаты и нацики считают его фактически предателем. Майданом в
России пока ещё не пахнет. А это значит, что протест нужно расширять за
счёт не буйных, и бороться не кулаками и перцовыми баллончиками, а
массовостью и захватом как можно большего массива информационного поля.
И вот весной Навальному пришлось менять риторику. Сменить цель
критики - с Путина на Медведева. А это вообще принципиально иной градус
борьбы. Снижение ставок и захват широкой аудитории. Бег за двумя
зайцами. За теми, что уже прикормлены и ждали сигнала похода на Кремль, и
за рассерженными горожанами, тихо возмущающимися беспределом той
власти, на которую указывает Кремль (губернаторы, министры, "захарченки"
и прочие бывшие начальники ФСИН).
Но, как это обычно это получается, никого не поймали, да и энергию
стройного протеста растеряли. Первая радикальная группа удачно упакована
Кремлём и его рупором Владимиром Соловьевым в те самые "2% дерьма" (и
это не только молодежь). Во вторую группу товарищей - некоего
социального протеста, ярко выраженного реновацией в Москве, Навального
не пустили придворные полубуйные договороспособные общественники
(Винокурова и часть её компании).
И вот сидит сейчас Навальный, играет в нарды с сокамерниками, читает
книжки, имеет за душой эти "2% дерьма" (впрочем за слова эти,
безусловно, несёт ответственность лишь Соловьев, а не Путин) и остатки
своей незаконной московской улицы в объёме 5-7 тысяч человек. По стране
массовые выходы тоже были не за него, а против своих осатаневших
губернаторов.
Какие с ним сейчас иметь дела Ходорковскому, самому провалившему
свою бессмысленную акцию от 29 апреля #надоел ? Да никаких. И вот мы уже
чётко наблюдаем это размежевание с Навальным.
МБХ делает другую, прагматичную ставку на внешнее давление, от
американского и иного мирового консервативного истеблишмента "не
желающего говорить с тираном Путиным", и способного разменять ослабление
давления на Россию на смену формы правления и политического режима
менее авторитарного характера. Сроки этого размена Ходорковский видит
между 2018 и 2024 годами. В тот период когда и в целом мировое
геополитическое противостояние достигнет апогея и предвоенной точки. Где
России уж точно придётся определиться со своими союзниками и
приоритетами.
И зачем ему здесь перегазовавший на власть Навальный? Ходорковский
после 29 апреля понявший, что необходимо сместится от оголтелого
радикализма, вдруг неожиданно для всех новой активной волной заходит в
инфоповестку, раздавая интервью, где явно сторонится Навального.
Сомневаюсь в наличии тут глубокой конспирологии в действиях МБХ, скорее
разумный просчёт до которого вовремя не дошёл, например, другой узник
Лондона - Березовский.
Итак. Кремль добился своего. Навальный остаётся один с двумя
процентами (извините за каламбур) и без перспективы их расширить в
условиях стабильного невоенного международного положения, и стабильного
русского телевизора, выдающего рейтинги фильму Стоуна о Путине,
и политических ток-шоу об Украине. Ходорковский в среднесрочной
перспективе получает право на посредничество между Кремлём и Западом по
перенастройке системы, исходя из вменяемого баланса сохранения сытых
волков и целых овец.
