- Декларация о нейтральности, принятая Парламентом 26 декабря 2007 года во время правления Коштуницы, замедлила сербский путь в НАТО, дала возможность режиму Тадича подписать соглашения в области энергетики с Россией, создала возможность для Вучича не вводить санкции против России и открыть страну для китайского капитала. Но эта декларация не освободила и не может освободить сербский народ от военной, политической и экономической оккупации НАТО пакта.
- Для того чтобы выжить, сербам нужна не активная нейтральность, а активное противодействие. Активная нейтральность не возможна и тем самым она не представляет собой устойчивое решение для Сербии. Она нуждается в крепком военном, политическом и экономическом союзничестве с Россией, интеграции в ОДКБ и Евроазийский союз.
Понятие и политика сербской нейтральности является занавеской для дальнейшего пассивного наблюдения и согласия на военную, политическую и экономическую оккупацию сербского народа НАТО пактом.
Это действительность в так называемом „тактическом" политическом направлении сербского Правительства и близких к нему политических аналитиков, публицистов и геополитологов, вопреки тому что часто их поддерживают и такие сильные российские фонды, как Фонд Горчакова.
Тему военно-политической нейтральности Правительство Сербии успешно вело на уровне политических партий, а потом усилило ее введением в дискуссию понятия активная нейтральность.
Политика активной нейтральности представляет собой не что иное, как более демократичный подход к политике Недича, продукт политической импотенции сербской элиты, доказательство привычки к игу, в рамках которого элита путем продвижения идеи и практики активной нейтральности старается найти более благополучную жизнь, пока кто-нибудь третий не освободит нас.
Как бы мы ни называли сербскую военно-политичексую нейтральность в момент сильной России, когда проявляются тендеции объединения ОДКБ и ШОС, когда свое влияние усиливают Евроазийский экономический союз, БРИКС, в то время как Европейский союз стремительно слабеет, она на самом деле представляет собой общий знаменатель не смотреть на этот конфликт как на конфликт богатых и их дальных родственников о сербских полях, которые пахал сербский крестьянин и в то время, когда он не знал о существовании своих дальних родственников.
Декларация о нейтральности, принятая Парламентом 26 декабря 2007 года во время правления Коштуницы, замедлила сербский путь в НАТО, дала возможность режиму Тадича подписать соглашения в области энергетики с Россией, создала возможность для Вучича не вводить санкции против России и открыть страну для китайского капитала. Но эта декларация не освободила и не может освободить сербский народ от военной, политической и экономической оккупации НАТО пакта, агрессивных нападений со стороны турецкой политики „стратегической глубины", ежедневных угроз „естественной Албании" и боснизации Республики Сербской. Даже и активная нейтральность является одобренным оккупатором механизмом сербской политики, через который оккупатор легче и без оружия управляет процессами уничтожения сербской государственности и сербского национального духа. Таким образом в подходящий момент оккупатор только одним действием может уничтожить совокупную политическую архитектуру, базирующуюся на активной нейтральности. Это было бы гораздо труднее сделать, если бы речь шла об активном противодействии оккупации.
В условиях, когда в один день исчезает до 100 сербов и когда сербская элита показывет все признаки стокгольмского синдрома после пребывания в кровавой англосаксонской политике к сербскому народу, развитие теории активной нейтральности является попыткой оправдания современного рабства.
От политики активной нейтральности до политики активного сопротивления
Политика активной нейтральности не является продуктом различий в патриотической политической сфере, потому что она не содействует решению проблемы, а лишь становится одной из ряда проблем, которые вместо взятые влияют на отсутствие сербской политики идентичности. Несмотря на предреволюционное состаяние, в котором находится большая часть планеты, активная нейтральность продолжает держать нацию в общей психологической и экзистенциальной напряженности. Поэтому ее скорее всего можно отнести к политическому эксгибиционизму чем к какому-либо конкретному политическому напралению, учитывая, что ни один доминирующий фактор на планете не собирается признавать какой-либо вид нейтральности, тем более активную нейтральность.
Несмотря на сильные страны союзники, которые Сербия получила бы на пути освобождения, ныне, когда никто в Сербии не начал серьезно бороться за свободу, совсем нормальным является существование институтов, которые пытаются отождествить себя с таким положением и согласиться на проведение инициатив и акций, противоречащих их желаниям и рангу. К таким мероприятиям можно отнести и проведение публичной дискуссии о теме сербской активной нейтральности.
Положение сербского народа на Балканах является таким, что от сербской элиты немедленно требуется найти как можно скорее эффективный способ остановить тренды депопуляции, обеднения, разгосударствления, обеднения духа и начать освобождение военно оккупированных территорий, короче, прекратить все последствия рабства, в котором находимся на протяжении длительного времени, а не изобретать новые слова, которые пополнят академический словарь, описывающий и оправдывающий продожление рабства и уничтожение народа.
Для того чтобы выжить, сербам нужна не активная нейтральность, а активное противодействие. Активная нейтральность не возможна и тем самым она не представляет собой устойчивое решение для Сербии. Она нуждается в крепком военном, политическом и экономическом союзничестве с Россией, интеграции в ОДКБ и Евроазийский союз.
Многочисленные евро-атлантические организации и оба немецких Фридриха знают об этом и боятся этого. Поэтому прошу оповестить об этом и российский Фонд Горчакова.
Не будет хорошо, если они узнают об этом последними.