Во вторник, 17 февраля, в Москве состоялся теоретико-методологический круглый стол «Россия в Большой Евразии: риски и перспективы», сообщила «Русской народной линии» пресс-служба Философского клуба и Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА».
Эксперты обсудили роль России в евразийских интеграционных процессах, гуманитарные основания сотрудничества и трансформацию международных отношений в XXI веке.
Открывая дискуссию, генеральный директор Центра гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА» Александр Шабалтин подчеркнул значимость междисциплинарного диалога и долгосрочного исследовательского сотрудничества в изучении евразийской интеграции.
В центре дискуссии были вопросы развития сотрудничества в Большой Евразии и необходимость формирования «архитектуры доверия» между странами.
Эксперты рассмотрели трансформацию международных отношений на постсоветском пространстве, усиление идеологической и институциональной конкуренции, изменение баланса внешних игроков и контуры формирующихся коалиций.
Отдельное внимание было уделено влиянию наднациональных форматов, включая Организацию тюркских государств, а также взаимосвязанности экономики,логистики и гуманитарной политики.
Модератор заседания, доктор философских наук, профессор КИУ имени В.Г.Тимирясова и эксперт Философского клуба Олег Агапов представил концептуальную рамку обсуждения, обозначив переход мировой политики к модели «государств-цивилизаций» и рост конкуренции интеграционных проектов на евразийском пространстве.
Эксперт отметил необходимость гуманитарного измерения интеграции. «Большая Евразия — это не только концепт или карта, а инфраструктура связанности, прежде всего цивилизационной, ориентированной на будущее», — заключил он.
Исполнительный директор информационно-консалтингового центра «Аксон» Олег Нуждин представил анализ процессов на постсоветском пространстве, отметив: «Постсоветское пространство остается зоной, где страны СНГ связаны с Россией куда более плотными и взаимовыгодными связями, чем с любым внешним игроком».
О механизмах «мягкой силы» и исторической динамике влияния в Поволжье говорил кандидат философских наук, доцент Института гуманитарных и социальных наук УУНиТ Рустем Вахитов. Он обратил внимание на значение гуманитарной работы и исторического опыта взаимодействия народов Евразии.
Доктор исторических наук, профессор, заместитель декана исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, эксперт Философского клуба Дмитрий Андреев обозначил риски и стратегические вызовы для России в условиях продолжающейся геополитической трансформации.
Участники круглого стола сошлись во мнении, что эффективная стратегия России в пространстве Большой Евразии требует комплексного подхода, сочетающего гуманитарное взаимодействие, научное сотрудничество, образовательные проекты и развитие устойчивых механизмов региональной связности.
Участники круглого стола подчёркивали, что будущее евразийского пространства зависит от развития гуманитарных проектов, академического взаимодействия и формирования устойчивых механизмов сотрудничества.
Эксперты также обсудили роль цифровой среды, образовательных обменов и культурно-гуманитарного сотрудничества как инструментов долгосрочной интеграции и формирования доверия в Евразии.
Мероприятие объединило более 40 участников, среди которых были научный руководитель исследовательской группы ЦИРКОН, член Совета Международной ассоциации исследовательских агентств «Евразийский монитор» Игорь Задорин, доктор политических наук, доцент, директор Центра изучения политических трансформаций БГУ имени Д. Банзарова Алексей Михалев, кандидат философских наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Надеин-Раевский, старший научный сотрудник философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, эксперты Философского клуба Александр Сегал, кандидат политических наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Сергей Спартак, эксперты информационно консалтингового центра «Аксон» Лия Фаррахова и Олег Джура, а также другие ведущие представители российской гуманитарной науки и эксперты в области международных отношений из разных регионов России.
По итогам выступлений экспертов Олег Агапов сказал, что круглый стол «Россия в Большой Евразии: вызовы и перспективы» имел большое прикладное значение: «Был заявлен широкой спектр проблем для обсуждения, организаторы привлекли множество интересных экспертов и учёных, что позволило не только констатировать наличие ряда противоречий переживаемой нами эпохи, но и выработать ряд теоретических и практических предложений».
По его словам, общая интенция всех докладов состояла в том, что авторы докладов убеждены, что «Россия один из ключевых субъектов Большой Евразии, где наряду с ней с древности развиваются такие государства-цивилизации как Китай, Иран, Индия, Турция.
«Более того, эксперты показали, что Россия как в прежние времена готова к проактивной деятельности, к формированию цивилизационного предложения для развития в XXI в. Евразия — не "материальный приз", не "театр игры", а историческое месторазвитие (по П. Савицкому), где возможно новое осевое время / "цветущая сложность" (по К. Леонтьеву) – воплощение больших идей достоинства человека, свободы и ответственности, межцивилизационного диалога», - подчеркнул Олег Агапов.
По итогам круглого стола было принято три важнейших решения:
• намечен пул вопросов для следующего семинара, который состоится предположительно в г. Улан-Удэ;
• принято решение о подготовке новой коллективной монографии по конкурирующим цивилизационным проектам государств-цивилизаций Большой Евразии, места и роли России в них;
• значительно расширена сеть экспертов. Есть все основания полагать, что каждый участник круглого стола смог взять что-то для себя в плане методологии, новых идей и подходов.
«Мы продолжаем работу, начатую ещё в прошлом году. Коллективная монография, посвящённая анализу мифологем пантюркизма, стала своего рода воплощением экспертных оценок и тем, аналитических материалов, где центром внимания стал процесс перерождения Организации тюркских государств из социокультурного проекта в военизированное объединение под двойной эгидой Турции и НАТО со своей идеологией (панисламизм, пантюркизм, неоосманизм)», - заявил эксперт.
«В условиях СВО мы должны провести деконструкцию мифологем пантюркизма. Ряд элементов "мягкой силы" Турции имеют "токсичный" характер, влияющие на общественное сознание людей, создавая основу для сетевых маргинальных сообществ с гибридными экстремистскими идеологиями, направленные на "подрыв" устойчивого стабильного развития России, государств Восточной Европе, стран Ближнего Востока, Кавказского региона, Центральной Азии, Китая. Часть концептов пантюркизма (реваншизм, русофобия) активно используется в практиках "закулисной" дипломатии и цивилизационной "перекодировки" тюркских народов России и Средней Азии», - заключил О.Агапов.
