Как сообщают Telegram-каналы, бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет на своей странице в ФБ (Фейсбук запрещён в России. – РНЛ) негативно оценил итоги визита президента США Трампа на Ближний Восток.
«Ближний Восток претерпевает на наших глазах воистину тектонические изменения. Наши враги на наших глазах становятся сильнее. А Нетанияху, Смотрич и та группа политиков, которая с ними, молчат, как будто ничего не происходит или как будто их не существует. Правительство полностью парализовано: Катар, столица террора, куда уходят корни ХАМАСа, подписывает сделку на триллион долларов с США, модернизирует свои стратегические военные позиции, а израильское правительство молчит», – сказал Беннет.
«Никакой попытки удержать позиции под контролем, никакой стратегии. Турция Эрдогана получает недостающую дозу легитимности и самолеты F-35 от США. Сирия, возглавляемая террористом Аль-Джулани, освобождается от всех санкций, не принимая на себя никаких обязательств. Саудовская Аравия получает одобрение на ядерную программу, Израиль теряет качественное военное преимущество, которое у нас было на протяжении 50 лет и которое является одним из важнейших гарантов для нашего существования. А правительство молчит. Оно в шоке!..», – заявил бывший израильский премьер.
Весьма интересная оценка бывшего израильского премьера. А ведь сколько у нас писали о том, что Трамп будет «плясать под дудку Израиля», что фактически США стали чуть ли не филиалом еврейского государства.
И вот, как говорится, все эти «эксперты» опростоволосились. Трамп играет в свою собственную игру. Проблема заключается в том, что у нас экспертами по еврейскому вопросу являются либо филосемиты, либо антисемиты. Среди патриотов преобладают антисемиты, которые, чтобы не попасть под статью Уголовного кодекса Российской Федерации, чаще всего критикуя Израиль, говорят о сионизме и сионистах. А сионизм – это политическая доктрина еврейского государства. И никакой опасности для православных сионизм не несёт. Опасность для православных как раз представляют те сторонники иудаизма, которые мыслят себя наследниками того Синедриона и тех евреев, которые кричали «распни, распни Его!» (Ин.19:6) и обрекли на смерть Спасителя рода человеческого.
Эти люди ожидали и ожидают прихода своего «миссии», который с православной точки зрения является антихристом.
И это приводит к подобным ошибкам. Трамп защищает не интересы Израиля – он отстаивает интересы США, используя Израиль или идя вопреки сиюминутным интересам нынешней группировки во власти Израиля.
Конечно, для Нетаньяху идеалом является уничтожение арабских режимов, которые израильтяне воспринимают как своих врагов (зачастую – небезосновательно) и построение великого Израиля практически до Евфрата.
А Трамп заключает сделки не только с умеренным саудовским режимом, с которым у Израиля существуют, пусть не безоблачные, но ровные отношения, а даже со вчерашним террористом Джулани, за счёт которого Израиль надеется поживиться территориями (и уже часть территорий оттяпал, воспользовавшись смутой в Сирийском государстве).
Также Трамп заключает сделку с Катаром, который финансировал и поддерживал движение ХАМАС.
Но американский президент летит в Катар. Трамп встречается в Эр-Рияде с Джулани, чем ввергает в великую печаль нынешних правителей Израиля.
Кресло под Нетаньяху зашаталось – он лишается, по крайней мере, символической поддержки США. По всей видимости, стоит ожидать нового обострения войны в Израиле, которая вполне может снести режим Нетаньяху, который закрепился во власти именно во время войны с ХАМАС. Война объединила израильское общество, что не позволило критикам Нетаньяху отстранить его от власти.
Редакция «Русской народной линии»
20. Ответ на 19, Павел Тихомиров:
Я никого выше или ниже не ставлю, т.к. вообще избегаю юридизма.
Говорю о том, что есть люди, которым Христос нужен - например, тем же баптистам.
И есть люди, которым Он даром не нужен. Например советским атеистам. Людям, при этом, как правило, моральным.
Христос нужен в качестве кого?! В качестве того, кем он был нужен тем, кто кричали осанну? Да, именно в таком качестве он и нужен баптистам. В качестве машиаха, антихриста - потому так легко их "христианство" и сплелось с иудаизмом...
Моральным советским агностикам просто непонятна надобность Христа для правильной жизни и доброй души. А здесь отрицается надобность самой правильной жизни и доброй души для Христа.
19. Ответ на 18, Дмитрий_белорус:
Я никого выше или ниже не ставлю, т.к. вообще избегаю юридизма.
Говорю о том, что есть люди, которым Христос нужен - например, тем же баптистам.
И есть люди, которым Он даром не нужен. Например советским атеистам. Людям, при этом, как правило, моральным.
18. Ответ на 11, Павел Тихомиров:
Заблуждение светских этатистов, в особенности же красных, заключается в том, что они отрицают связь государственности и нравственности, изменение онтологического статуса государства (уровня катехоничности) в условиях отступления от Бога.
В таком этатизме, конечно, заключён магизм - вера в то, что сама по себе некая сущность (вещь, организация, обычай, закон) является источником благодати. Этому этатистскому магизму, действительно, в немалой степени соответствует психология "христианских сионистов", которые верят в некую сакральную "израильскую" силу - при полной слепоте к нравственному содержанию этой силы. И было бы интересно разобраться точнее, чего именно ожидают от этой силы пуританские неоязычники: насколько можно понять, - Второго Пришествия Христа, которого сами иудеи ненавидят (но шизофрения хорошо сочетается с магическим сознанием).
Здесь нужно сделать отдельную пометку - о вот этой самой нравственной индифференции (или крайней ограниченности) у баптистов в их религиозности: древней и уходящей далеко вглубь за пределы "христианского" сионизма. Это очень важно - особенно для тех, кто считает, что декларативная "нуждаемость во Христе" ставит таковых в духовном плане выше добрых бытовых агностиков.
17. Ответ на 15, Павел Тихомиров:
Дмитрий Валерьевич попросил вкратце изложить отличия идей сионизма от идей иудаизма.
Что ж заумного и небезобидного в том, чтобы классифицировать по определённым критериям убеждения вероятного противника?
Полагаю, речь идёт не о том, что не нужно разбираться в различиях и оттенках, - напротив!
Речь идёт о том, чтобы видеть в этих различиях и оттенках как раз средства эффективного продвижения и осуществления великой иудейский тайны беззакония, а не наоборот - качественные различия. В частности, - так, что сионизм полностью оторван от принципов Талмуда и основан чуть ли не на идеях благородного, миролюбивого и дружелюбного патриотизма. Обратное напоминало бы поиск "хорошего украинства"...
16. Ответ на 13, Калужанин:
Завершить хочу вот на чём.
Если мы пытаемся быть аналитиками, то мы не должны позволять себе митинговщины.
Потому что тосты на дружеских пирушках или пламенные речи. которые должны вдохновить/обличить - это один жанр, аналитика - несколько иной.
Ни редакционная статья, ни я в комментариях - никто не говорит о том, что сионизм - это хорошо и замечательно.
Говорится о другом. Сионизм - это просто проявление патриотизма евреев Израиля. Агрессивное проявление. И цель у сионистов - большое государство. Это - исполнение задач "эпохи Саула" и "эпохи Давида".
Есть у либеральных иудеев такая градация новейшей истории Израиля.
"Эпоха Саула" - выстоять.
"Эпоха Давида" - окрепнуть.
Вслед за этим наступает - согласно идеям "вязаных кип" - "Эпоха Соломона".
Суть этой эпохи - нахождение в среде мусульман и христиан тех сил, с которыми можно вести серьёзный диалог.
"Вязаные кипы" - ребята достаточно симпатичные. Это не жидки с Привоза, и не хасиды, плюющие на Крест святой.
Это умные иудеи, владеющие европейской и русской классической культурой.
Они не примитивны, как американские пуритане-сионисты.
И к ним будут прислушиваться.
В первую очередь те наши соотечественники, которые поймут, что многонационалов в Россию нагнали специально ради того, чтобы потом те устроили нам Газават.
И, согласитесь, агрессивные многонационалы выглядят куда менее симпатичными, нежели культурные и говорящие с нами на одном языке либеральные иудеи. И грядущая лжецерковь вряд ли будет выглядеть так примитивно, как её любят изображать наши соратники. Там ложь будет симпатично выглядеть и достаточно умно. Без содомии и идолов Амазонии.
Это я вот к чему всё говорю такое заумное.
Если мы пытаемся анализировать тему, то горделиво утверждать, будто "в сортах не разбираюсь" - не очень дальновидно.
Должны разбираться.
Тем паче, что речь не о сортах, а о матрицах идеологий, которые станут формировать будущее.
Желательно знать контексты, дабы уметь давать толкования этим тенденциям, ибо вне контекста не может быть никакого толкования.
15. Ответ на 13, Калужанин:
Дмитрий Валерьевич попросил вкратце изложить отличия идей сионизма от идей иудаизма.
Что ж заумного и небезобидного в том, чтобы классифицировать по определённым критериям убеждения вероятного противника?
14. Ответ на 6, Дмитрий_белорус:
Продолжение пренебрежительной тональности автор относительно "несистемных патриотов", насколько можно судить, связано как раз с тем, что именно их прогнозы постоянно и неизменно оправдываются. А вот концепции "патриотического перерождения" ельцинской элиты, "хитрого плана мудрых государственников" по Украине и всем прочему постсоциалистическому пространству (и не только) неизменно оказываются несостоятельными.
Данная конкретная заметка служит, прежде всего, попытке опровергнуть факт (и свидетельство "''экспертов''") продолжения над Русью ига иудейского, замечательно описанного русскими православными консервативными учёными и мыслителями ещё в 1990-е. Такое выражается не только и даже не столько в непропорциональной представленности евреев в правящих элите России (не говоря уже про Украину), но в сохранении самого устройства общества на русских землях на талмудических началах.
Что касается конкретной ситуации с Трампом и Израилем, то очевидно, что разведение сионизма и иудаизма вообще крайне сомнительно. Принципы-то самого сионизма какие? Очевидно, что сионизм является таким же политическим изводом талмудического иудаизма, как уваровская Триада - православного Христианства.
При этом существенной особенностью сионизма является его вьющийся характер, увиливание от точных определений и конкретных идеалов: "правильно то, что выгодно Израилю". А Израилю, согласно талмудическому сионизму, как известно, нужны не земли от Нила до Евфрата (которые сам еврейский народ никогда бы и не смог удерживать по лекалам классического национального государства), а весь мир, всё человечество.
А потому и арабов (и не только арабов) им нужно не завоевать, не зачистить, а привести к "добровольному" подчинению. А для этого, разумеется, необходима сложнейшая система идеологических и политических переплетений - так, чтобы все (или почти все из них) находились под финансовым и концептуальным контролем синедриона.
Поэтому всё, что делает Трамп, полностью укладывается в его религиозность и верность Израилю, что, впрочем, не противоречит и интересам США. Ибо что такое "интересы США"? Рост потребительской корзины среднего американца? Это - большое заблуждение. Как было неимоверным заблуждением (активно распространявшимся таким "честным товарищем", как Соловьёв-Шапиро) думать, что Трамп (особенно коллективный) окажется просто национальным экономическим прагматиком и "забьёт" на всякие там геополитики и особенно на Украину.Верно. Всё чётко сказано, Дмитрий Валерьевич.
13. Ответ на 10, Павел Тихомиров:
Но было бы хорошо, чтоб Вы как-нибудь описали основания идеологии сионизма как альтернативы иудаизму. Чтоб можно было бы увидеть: есть ли там реальное противоречие или как всегда.Хасиды (я пишу так, потому что слушал толкования хасидов на эту тему, а так же нескольких православных евреев) считают, что левые сионисты (в т.ч. Голда Мейр) профанируют саму идею возрождения Израиля.
Ибо сионисты - это нормальные светские патриоты национального государства.
А иудеи убеждены в том, что Израиль родится только по воле машиаха и в результате победы их сил в Армагеддоне, когда будет сокрушён Гог из Магога.
И тогда все покорятся иудеям - как "агентам" машиаха, все вероисповедания будут адаптированы к их пониманию - в силу способности воспринимать. Т.е. для гоев будут разной степени адаптации "Торы-лайт".Считаю, что никому не нужные и вредные заумствования, поиск какой-то "теоретической базы" на ровном месте. Это - небезобидно.
12. Ответ на 10, Павел Тихомиров:
Но общая схема абсолютно вписывается в тот самый 2000-летний план, в тайну беззакония.
Главный вопрос: а сам национально-политический Израиль этому как-то противоречит? Что он для "антисионистских" иудеев? Бессмыслица? Враг машиаха? Чемодан без ручки? Ой ли! Особенно для таких "аполитичных", как хасиды! Хасиды как смиренные ожидатели милости свыше - кто в этом может поверить?
Мы ж помним, как и масоны долгое время упорно позиционировались как принципиально аполитичное течение...
По Вашему определению сионизма очень много вопросов.
1. Даже если взять самый "гоевский" вариант - территориально-политический: а что, разве "любовь к родной земле и государству на нём" можно отделить от смыслов, символов, истории? Любовь как свиньи к свиноферме и к корыту? Это про евреев?
Даже у такого сионизма не может не быть метафизики.
2. Сам термин сионизм указывает на особое значение Сиона - горы, на которой стоял не весь Иерусалим, а храм. Это - храмовая гора. Как может быть при этом сионизм - "просто о гектарах"?
То есть, сионизм - это, по меньшей мере, спектр разных концепций Израиля, в основании которых всегда лежат идеи, тексты и толкования. И какие? Жан-Жака Руссо? Где и когда евреи брали у гоев основания для своих строительств?
3. Практика. А Нетаньяху - это сионист или религиозный иудей? А безальтернативно правящая партия Ликуд и её союзники? Где Вы вообще видите полностью светский сионизм и не был ли он лишь временным способом привлечения к себе побольше граждан из СССР?
11. Ответ на 8, Дмитрий_белорус:
Но было бы хорошо, чтоб Вы как-нибудь описали основания идеологии сионизма как альтернативы иудаизму. Чтоб можно было бы увидеть: есть ли там реальное противоречие или как всегда.А вот "христианский сионизм" американских пуритан... это действительно штука странная.
Ибо если там ориентировка на иудейское понимание эсхатологии, то где же Христианство?
А если просто солидарность с еврейскими патриотами светского государства, то непонятна собственно религиозная мотивация.
Впрочем, у американских иудеохристиан много общего (в плане отсутствии логики) с российскими идеологами Третьего Рима, которые утверждают, что даже если государство, находящееся на территории России, и не исполняет религиозной функции, оно всё равно ... эту функцию косвенно исполняет.
Так и пуритане-сионисты, анафематствовав даже антииудейскую линию в исповедании Лютера (!), полагают, что иудеи продолжают исполнять эсхатологическую функцию, хотя и не являются частью Церкви Христовой.