В связи с возможными ударами НАТОвским оружием по России нам надо заранее подготовить достойный ответ. Наверняка Генеральный штаб разрабатывает или уже имеет в наличии варианты ответных действий, но есть способ борьбы с мировым гегемоном и без прямого участия Вооружённых Сил РФ. Наглядный пример ведения войны против США показали всему миру хуситы. Эта антиамериканская и антиизраильская исламистская партия Йемена во время палестино-ираильского конфликта активно поддержала палестинцев. Её боевые формирования взяли на себя смелость начать вооружённую борьбу против армий Израиля и США. Конечно, силы хуситов несопоставимы с американскими, но оказалось, что вся могучая произраильская коалиция вот уже много месяцев не может справиться с хуситскими отрядами. Имея на вооружении простейшие виды ракет и беспилотных аппаратов, они держат в напряжении американский военный контингент, пришедший для поддержки Израиля.
Вспомним также несколько атак на военные базы США в Ираке и Сирии в 2023 году Тогда американцы признали, что ополченцы за три недели нанесли более сорока успешных ударов беспилотниками и ракетами по авиабазам США. Тогда же хуситами был сбит американский беспилотник MQ-9 Reaper. Чем не пример?
Объектов, которые станут законными целями в случае нанесения ударов западным оружием по нашей земле предостаточно. Военные базы США разбросаны по всему миру. Только по официальным данным Пентагон имеет 823 крупные зарубежные военные базы. Нас интересуют те, по которым можно относительно безопасно наносить болезненные удары. Вот небольшой список таких американских объектов: в Катаре (воздушная база Аль-Удэйд), в Нигере (Агадес, Арлит, Ниамей), в Сингапуре (Военно-воздушная база Пайя-Лебар), две базы на Кубе (Гуантанамо), военно-морская база Фуджаира в ОАЭ, а также в Джибути, … Есть и помельче, но вполне досягаемые объекты. Любые атаки по американским военным и полувоенным объектам будут весьма болезненны в информационном смысле, даже при небольшом ущербе. Если такие нападения станут постоянными и массовыми, то имиджевый урон для США будет огромным. А при умелом исполнении атак чувствительным и дорогостоящим.
К сожалению, со времени нашей дружбы с заклятыми партнёрами у нас были ликвидированы все структуры способные наносить удары по врагу за пределами страны. Значит надо создавать новые. Для этой цели можно воспользоваться теми отрядами, которые уже действуют. Наверняка в том же Ираке есть группировки, которые ждут не дождутся, когда можно будет поквитаться с американцами за разгром страны в 2007 году. Найдутся такие и в Сирии. А про Африку и говорить нечего. Нужны грамотные военные специалисты. И такие есть в ЧВК «Вагнер». С большим опытом военных операций по всей необъятной планете. Стесняться создавать такие группировки не надо. Те же американцы и британцы делают это постоянно и повсеместно. И в первую очередь против России.
Создание боевых группировок, способных в нужный момент нанести удар по вражеским военным объектам станет достойным и эффективным способом сдерживания особо ретивых сторонников «победить Россию на поле боя». Мы должны быть сильнее наших врагов во всём. И наносить болевые удары в то время, когда посчитаем необходимым. Тем более при нападении на нашу территорию. А ещё лучше предупреждать заранее пусть и небольшими, но болезненными уколами при малейшей угрозе нашей безопасности. Тогда всякие разговоры об ударах западным оружием вглубь нашей территории утихнут сами собой. Страна вздохнёт спокойно, а армия довершит святое дело освобождения русских земель от укронацистов и их фашиствующих хозяев.
Владимир Робертович Анищенков, главный редактор радиостанции «Победа»
6. Ответ на 5, катин:
5.
4. Ответ на 2, Георгий Н.:
• Все плевали на международные законы в таких условиях. Здесь кто сильнее, того и правда. В случае нашего ответа по странам НАТО, в странах глобального юга на словах одни осудят, другие на словах поддержат. Но участвовать вряд ли будут и поддерживать нас вряд ли будут. Но и мешать особо не будут.
• Я всегда считала, что нам лучше действовать чужими руками где-то вдалеке. Но мы не действуем в должном масштабе. Вот Иран действует, а у него меньше возможностей, чем у нас. Более того, любые попытки организовать это действие у нас натыкаются на полную блокировку в высших эшелонах. Не хотят наши власти на себя брать такую ответственность. Им хватает, видимо, нелегальной разведки.
🎞 Каринэ Геворгян. Избранное
Это подтверждает мои предложения.
3. Ответ на 1, Георгий Н.:
Некий патриот из патриотов предложил построить на Новой Земле макеты Вашингтона с Лондоном и «жахнуть» по ним ядерным зарядом.
Тогда проклятые англо-саксы перепугаются и сразу же Зеленского сдадут в утиль, прекратят гибридную войну против России и согласятся на взаимоприемлемый компромисс.
Ура! Ура!! Ура!!!
Можно снова будет поехать в свои замки на туманном Альбионе и виллы в солнечной Италии.
И такой бред мы слышим из уст записных патриотов уже два года.
Два года ни одного призыва нанести реальный ответный удар по Западу, а только вот такие ура-патриотические призывы «жахнуть».
Если же кто-то и предлагает иное, то сразу – "экстремизм!", «мы не такие!», «это не наш метод!»
Взорвать их стратегические коммуникаций в ответ на подрыв «Северных потоков»?
Нет-нет! Это не наш метод. Мы не такие.
Перекрыть ( в 2022 г.) поставки газа в ЕС и обрушить их экономику в ответ на санкции?
Нет-нет! Это не наш метод. Мы не такие.
Конфисковать западные активы в ответ на кражу сотен миллиардов российских денег?
Нет-нет! Это не наш метод. Мы не такие.
Поддержать антиколониальное восстание против французских колонизаторов в Новой Каледонии, признать ее независимость и отправить борцам за свободу оружие в ответ на обстрелы российских городов и сел французскими ракетами и из французских орудий?
Нет-нет! Это не наш метод. Мы не такие.
Вместо реальных болезненных ответов на каждый новый виток эскалации со стороны Запада только грозное обещание «жахнуть».
И это при том, что, как признал недавно заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков:
«Должного эффекта вербальные сигналы не дают либо дают редко и слабо»
https://t.me/ishishkinphoto/57Совершенно верно. Ещё реже можно услышать конкретные реальные предложения
2. Проблема не в том, где ударить
• Все плевали на международные законы в таких условиях. Здесь кто сильнее, того и правда. В случае нашего ответа по странам НАТО, в странах глобального юга на словах одни осудят, другие на словах поддержат. Но участвовать вряд ли будут и поддерживать нас вряд ли будут. Но и мешать особо не будут.
• Я всегда считала, что нам лучше действовать чужими руками где-то вдалеке. Но мы не действуем в должном масштабе. Вот Иран действует, а у него меньше возможностей, чем у нас. Более того, любые попытки организовать это действие у нас натыкаются на полную блокировку в высших эшелонах. Не хотят наши власти на себя брать такую ответственность. Им хватает, видимо, нелегальной разведки.
🎞 Каринэ Геворгян. Избранное
1. Игорь Шишкин
Некий патриот из патриотов предложил построить на Новой Земле макеты Вашингтона с Лондоном и «жахнуть» по ним ядерным зарядом.
Тогда проклятые англо-саксы перепугаются и сразу же Зеленского сдадут в утиль, прекратят гибридную войну против России и согласятся на взаимоприемлемый компромисс.
Ура! Ура!! Ура!!!
Можно снова будет поехать в свои замки на туманном Альбионе и виллы в солнечной Италии.
И такой бред мы слышим из уст записных патриотов уже два года.
Два года ни одного призыва нанести реальный ответный удар по Западу, а только вот такие ура-патриотические призывы «жахнуть».
Если же кто-то и предлагает иное, то сразу – "экстремизм!", «мы не такие!», «это не наш метод!»
Взорвать их стратегические коммуникаций в ответ на подрыв «Северных потоков»?
Нет-нет! Это не наш метод. Мы не такие.
Перекрыть ( в 2022 г.) поставки газа в ЕС и обрушить их экономику в ответ на санкции?
Нет-нет! Это не наш метод. Мы не такие.
Конфисковать западные активы в ответ на кражу сотен миллиардов российских денег?
Нет-нет! Это не наш метод. Мы не такие.
Поддержать антиколониальное восстание против французских колонизаторов в Новой Каледонии, признать ее независимость и отправить борцам за свободу оружие в ответ на обстрелы российских городов и сел французскими ракетами и из французских орудий?
Нет-нет! Это не наш метод. Мы не такие.
Вместо реальных болезненных ответов на каждый новый виток эскалации со стороны Запада только грозное обещание «жахнуть».
И это при том, что, как признал недавно заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков:
«Должного эффекта вербальные сигналы не дают либо дают редко и слабо»
https://t.me/ishishkinphoto/57