В США предвыборные президентские дебаты между республиканцем Дональдом Трампом и демократом Джо Байденом закончились для последнего весьма неутешительным итогом
67% зрителей, по данным опроса CNN, сочли, что экс-президент переиграл действующего, а американские СМИ отмечали неважное состояние нынешнего главы Белого дома – он запинался, не мог закончить предложения, путался в словах и постоянно делал паузы. В связи с этим, содержательная часть выступлений фактически отошла на второй план.
Член Генерального Совета «Партии дела», публицист и экономист Андрей Паршев прокомментировал ход и итоги дебатов в беседе с изданием «БИЗНЕС Online», сообщает сайт партии.
«Я понял из американских комментариев, что Трамп, в общем-то, лучше и победил в этих дебатах, - отметил эксперт. - Обратного мнения не встречал. Но многие отмечают, что в основном Трамп чего-то практического не заявил. В основном это была риторика, которая не очень обоснована. Один утверждает, что, дескать, когда я был президентом, с экономикой было хорошо, а сейчас всё плохо. Байден, соответственно, говорит наоборот. То есть меряются, кто лучше, кто хуже. Но просто явно было, что Трамп более говорлив. Байден действительно говорил меньше, а Трампа достаточно сложно остановить. Тем не менее, со стороны Байдена было резонное замечание, что Трамп на самом деле не сильно моложе. Там разница — три года.
Что касается нас и внешней политики, нужно представлять, что в основном американцы интересуются внутренними вопросами, а внешними — очень-очень слабенько. Интересно, что в этих дебатах не поднимался вопрос китайской угрозы, как мне показалось, несмотря на то, что в плане реальном, материальном, то есть в том, что касается роли США в мире, экономические моменты наиболее важны. Потеря экономической гегемонии для Штатов гораздо опаснее, чем какие-то региональные конфликты в Евразии. Тем не менее, они упомянули, но не очень акцентировали».
«Я-то, в общем, ожидал, - признался он, - что Путин будет упоминаться через слово, как это у них обычно делается, как в политических статьях их центральной прессы, когда даже тема материала в общем-то не касается России, но в данном случае меньше проявлялась эта особенность. Всё-таки много говорили именно по своим внутренним делам. В первую очередь это, конечно, касается состояния экономики, потому что там всё не очень хорошо, мягко говоря. Причем даже те, кто утверждает, что сейчас экономика на подъёме, тем не менее, признают очень серьёзные проблемы, проблему миграции. Ничего нового, революционного, интересного ни тот, ни другой на дебатах не сказали. На самом деле молчаливое голосующее общество, скорее всего, будет голосовать как-то по-своему, дебаты вряд ли сильно повлияют на окончательный исход голосования».
«Планируют ли демократы заменить Байдена? Это подводные течения всегда очень сложно отследить. Возможно, речь идёт о том, что в партии нарастает некое беспокойство по возможным итогам голосования, поскольку нынешняя связка президент – вице-президент за все время правления уже просмотрена со всех сторон. И соответственно, компрометирующей всякой информации там достаточно много. В конце концов, они немножко надоели. Это касается вице-президента, которую по большей части считают как минимум некомпетентной, персоной, которую нельзя допускать до красной кнопки в случае, если вице-президенту придется выполнять обязанности президента. А это очень вероятно, потому что возраст Байдена намекает на то, что вице-президент — это не совсем декоративная фигура, а вполне возможно, что ей придется работать. В этом плане, естественно, какие-то мысли в среде Демократической партии, наверное, гуляют. Не исключено также, что мы не очень представляем себе реальную картину, например состояние здоровья Байдена», - заключил Андрей Паршев.
