Социологи перевели в цифры, как решать демографическую проблему, говорится в сообщении, которое опубликовано в блоге известного политолога Сергея Александровича Михеева. 51 % российских семей должны быть многодетными, чтобы остановить снижение населения страны. Для сохранения количества жителей страны необходимо 35% трехдетных семей, 14% четырехдетных и 2% семей с пятью и более детьми. Если уже сейчас приступить к реализации такой эффективной демографической политики, то на обеспечение устойчивого роста населения России понадобится порядка 30-ти лет - полтора поколения.
Данные исследования прокомментировал в программе «Железная логика» на радиостанции Вести.ФМ Сергей Михеев.
«Это не так много с исторической точки зрения. К сожалению, разрушать гораздо легче, быстрее, а созидать труднее - люди не растут за два дня. А если не начинать, тянуть и думать, то на 130 лет растянется или будет уходить в минус. Я думаю, что проценты, которые Вы привели, - это реальные вещи», - отметил он.
«Если людям донести светлые мысли и помочь материально, то трое - это подъемная история. Больше уже сложнее. С этим надо работать, поставить себе цель и планомерно принимать решения, стараться их выполнять. Плюс, вопрос о семейных ценностях касается огромного количества разводов. Понятно, что не будет многодетных семей, если больше половины людей, заключающих браки, разводятся, и браки распадаются. Одна из проблем заключается в культурной политике, в ценностных ориентациях. Чуть что не так: “Надоело, напрягаться не хочется, развлечения закончились - разбегаемся в разные стороны”. Есть над чем работать, объяснять людям, что развлечения - это интересно, но “делу время, а потехе час”. Не хотите - будете вымирать», - заметил политолог.
«Говорят: “А если он пьет, бьет, наркоманит”. Такие разводы даже Церковь позволяет. Но, если взять общую массу разводов, то криминальные случаи составляют, думаю, 2% от общего количества разводов. В основном, всё от инфантильности, от незрелости. Это надо преодолевать - конечно, всё делается небыстро. Кто не начинает, тот никогда не дойдёт до финиша», - продолжил он.
«Это очень тяжелая проблема, потому что в неполных семьях вырастают дети с проблемами. Долго их в себе преодолевают, потому что они не видели модели благополучной семьи, и им самим очень тяжело к этому подойти. По поводу алиментов - это вопрос к правоохранительным органам, они должны лучше работать. И вопрос к морально-нравственному климату в обществе. В основном, бросают свои семьи мужчины и не заботятся о своих детях. Это означает полное атрофирование мужских качеств и понимания о чести, о долге. В нравственной сфере полная люмпенизация. Но это лечится, если начинать лечить. От чего? От крайнего индивидуализма; от убеждения, что я никому ничего не должен, а мне все должны; если мне хорошо - это правильно, а если мне не очень хорошо или я должен напрячься, потрудиться, - это неправильно; необходимость нести ответственность за свои слова, поступки, за людей, если ты за них отвечаешь», - сказал эксперт.
«Это лечится постепенным изменением общественного климата, культурного климата и всего остального. Как сделать, чтобы завтра всё изменилось? Никак. Если ничего не делать и катиться по наклонной, то будет только хуже. Если хотите, чтобы было лучше, надо предпринимать усилия. Вопрос: к чему стремиться? Что поощрять, а что не поощрять? Это важно. Нам надо определиться и занимать четкую позицию», - добавил он.
«У нас есть закон, когда можно регистрировать официально брак? Для современности вполне себе оптимальная ситуация. Раньше и в 13 лет девочек отдавали... Я считаю, что это перебор. Сегодняшняя норма по закону заключения брака – это оптимальный возраст. Это и не уклонение в прошлое, но и не западные сказки, что можно и в 40, и в 50 лет, “главное - сделать карьеру”. Не будет хорошо - и женщины это знают. Природой установлены оптимальные возрастные рамки. Всё остальное – “от лукавого”», - подчеркивает Михеев.
«Я думаю, допустимая модель: учеба, профессия, работа и взрослая жизнь. Другой вопрос, что у нас некоторые зависают в учебе лет на 20, “вечные” студенты. В Европе “вечные” студенты - это обычное дело, часть социальной политики. Чтобы не заморачиваться по поводу работы и снижать уровень безработицы, людям дают возможность учиться до 50-ти лет. Не надо искать рабочее место, не надо придумывать занятия! Я думаю, как нижний возраст, обозначенный сегодня в законах Российской Федерации, вполне приемлемый. Но лучше бы это не затягивать дальше, чем естественный детородный возраст, хотя бы для первого ребенка», - сказал политолог.
«В МГУ есть известное семейное общежитие - там живут молодые семьи, студенты, аспиранты. Оно было и в 1990-е годы, и в 2000-е годы, и сейчас есть. Ничего супер-невероятного, сверх-экзотического в этом нет, в это надо вкладывать деньги. Что касается привлечения бюджетными местами - это правильно, не вижу здесь никакого криминала. Есть люди, которых вы ничем не соблазните, а есть те, кто колеблются. Например, студент и студентка полюбили друг друга и думают: где жить? Как жить? Если бы у них это было, они создали бы семью, а у них этого нет. Есть много людей, которые пошли бы по этому пути, если им помочь», - добавил он.
«Встретиться после занятий - это до создания семьи. В семейных общежитиях селили тех, кто официально расписался, принес паспорта. Такие семейные общежития создавали у себя крупные ВУЗы и крупные предприятия, привлекая к себе работников. Понятно, что это не царские хоромы, но для старта с чего-то начать – это нормально», - отметил эксперт.
«Не вижу проблемы с естественным кормлением. Не знаю, кого это шокирует. Надо одним и другим отнестись друг другу с уважением. Ребёнка надо покормить - что делать? Раньше кормили по часам, а сейчас в моде свободное кормление. Но если для этого будут специальные комнаты, то всем будет удобнее. Только не все заведения на это пойдут - это дополнительные траты», - заключил Сергей Михеев.
