Аннотация к Демографическому кризису в России

Актуальность темы демографического вопроса определяется демографическим кризисом, который переживает наша страна. С 2016 года наблюдается убыль населения:

• 2017: - 135818
• 2018: -224566
• 2019: -317233
• 2020: -702072
• 2021: -1043341
• 2022: -594557
• 2023: -243800

Посмотрев на цифры, заметно, что в 2021 году убыль населения намного превысила убыль в околостоящих годах. Причиной тому была эпидемия коронавируса covid–19. Бактериологические войны – одна из причин сокращения населения, но она не главная. Потому как первостепенная её атакующая составляющая заключена не в задаче подкосить народ, а заполонить его косвенным процессом. О нём так сказал один сенатор (Виктор Бондарев, здесь и дальше):

«Соглашение о пандемии станет юридической основой для создания глобального электронного паспорта здоровья, без которого человек не сможет перемещаться по миру, устраиваться на работу и т.д. Если государства-члены ВОЗ проголосуют за принятие этого соглашения, то национальный суверенитет этих стран будет фактически передан руководству ВОЗ»

В этом случае Всемирная организация здравоохранения «в одночасье может превратиться в главный всемирный орган власти, через который коллективный Запад сможет реализовывать свое видение глобализации».

В итоге: «Россия должна быть готова к любым угрозам, ей не следует идти на поводу у ВОЗ и Запада. Наша страна должна продолжить вырабатывать собственные механизмы противостояния бактериологическим угрозам»

Да…. Теперь в арсенале войны появились новые способы, помимо ракетных ударов, вводов техники и войск – вирусы, будь то биологические или виртуальные.

Война. Наверно, её можно было вести по-другому, и тогда были бы сохранены жизни намного большему количеству наших солдат, да и просто граждан, проживающих в прифронтовой полосе. Может, удалось бы достигнуть Победы гораздо быстрей. Цитирую неизвестного солдата:

«Поэтому те, кто задают вопросы, не думая логически, вот, я даю вам ответ. Помимо этого, мы строем лагеря – сами, за свои деньги, для себя: блиндажи, столовую и т.д.… Потому что Мин.Оборона и государство не успевает за нашим продвижением и обеспечивать наших стройматериалами. Инструмент, стройматериалы – закупаем сами. Помимо того, что вы нам поставляете. И огромное спасибо и низкий поклон, то что люди нам помогают… Оборудование, технику (!) всю ремонтируем тоже за свой счёт, для того чтобы она была на ходу, потому что не успевают поставку запчастей осуществлять…»

Могло ли быть иначе? Хотя, заслуживаем ли мы скорой Победы? Впрочем, и эта причина не основная в плане демографического кризиса.

Среди других причин ещё выделяют миграции людей. Но эмиграция уклонившихся от мобилизации релокантов (меняющих локацию) не так плохо сказалась на демографии. Если бы они там и остались, то это было бы даже ещё лучше. Но: (здесь и дальше цитирую публициста Андрея Сошенко)

«Уже порядка 40% релокантов, уехавших в 2022 году, уже вернулись в Россию. По другим данным вернулись минимум четверть «испуганных». В абсолютных цифрах вернувшихся может быть от 170 до 330 тысяч… Релокантов «воспитывали» все годы реформ, разрушая основы традиционной культуры, а катастрофические миграционные проблемы – следствие порочной госнацполитики и безудержных миграционных потоков в страну… С ними, безусловно, велась и ведётся за рубежом «работа». Сейчас они в массовом порядке и беспрепятственно «повалили» обратно в Россию. Что они будут творить?! Не сразу, а с несколько «отложенным эффектом»…»

Как видим, опасность миграций заключена в подрывной деятельности против общественного сознания. И общественного порядка тоже. Также нашей стране грозит проблема иммиграции «иностранных граждан» из Средней Азии.

«У нас не применяется должным образом даже депортация иностранных граждан, «понаехавших» в страну. Они здесь сначала беснуются, а потом получают российские паспорта. Если уж понавыдавали паспорта всем, кому не надо было их выдавать, то теперь нужна процедура лишения гражданства… Сообщается, что полиция в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге, Ленобласти и Тверской области лишила российского гражданства тех, кто после его приобретения совершил преступления, они будут выдворены из страны после отбытия наказания…»

В МВД пояснили, «что в соответствии с федеральным законом «О гражданстве РФ» люди, получившие гражданство, но впоследствии совершившие «отдельные преступления» или создающие угрозу национальной безопасности, подлежат процедуре лишения гражданства. У них изымают российский паспорт»

Итак: «Нужна просто элементарная воля государства по решению определенных вопросов в национальных интересах страны, пресечению рисков государственной безопасности»

Последняя проблема является как раз следствием обсуждаемой в докладе проблемы, а точнее, наконец, главной её причины – низкой рождаемостью. А фактором таковой является изменение менталитета граждан. Ведь нашу страну не заселяли бы чужие, не уважающие и не любящие её, если бы люди, которым она является отечеством… уважали и любили её. А то есть готовы были трудиться ради общего блага своих соотечественников. А не трудится лишь для получения личной выгоды.

***

Демографическая проблема является проявлением двух тенденций, с которыми столкнулась западная цивилизация и РФ – принятие мировоззрения общества потребления и феминизм.

Суть мировоззрения человека общества потребления сводится к тому, что смысл жизни заключается в поисках способов как можно более разнообразного потребления товаров и услуг. Именно потребление якобы приносит физическое и моральное удовлетворение, то есть является тем, что принято считать человеческим счастьем. Все события в жизни, соответственно, разделяются на те, которые увеличивают комфортность жизни, и наоборот. И несение невзгод – тяжесть труда, риски, элемент самоотверженности – всё это воспринимается как то, за что всё равно будет получена некая плата, что будет компенсировано возможностью приобретения неких удовольствий.

Несложно заметить, что многодетность, да даже и просто несение бремени родительских забот в рамках такого образа мысли и образа действия воспринимается как то, что будет приносить лишние хлопоты, не давая взамен должной компенсации. Чувство родительской радости к награде за труд не относится, как нечто невещественное, хотя, по сути, потребление «товаров и услуг», в конечном счете, несёт в себе цель вызвать приятные эмоции. Но родительская радость имеет иную природу, нежели удовольствие от наслаждения. Люди по своему хотению выбирают приятные чувства одной или другой природы.

Но в традиционном обществе, ценности которого были актуальны и для Америки, и для России ещё лет 30 назад, такой вопрос не стоял. Дети воспринимались как естественная составляющая любой семьи. На идеологическом уровне это ясно понимали люди традиционной христианской культуры – многодетные семьи итальянских католиков, американских баптистов и, конечно, православных воцерковлённых русских. Люди воспринимали рождение и воспитание детей как свой долг.

Второй вопрос – феминизм. Изначально феминизм воспринимался вполне здраво – как возможность предоставления женщинам равных с мужчинами политических и социальных прав. Но потом феминизм начал превращаться в идеологию, согласно которой естественные функции мужчины и женщины стали восприниматься как нечто низкое, биологическое, и в конечном итоге деторождение преподнесено нынче как нечто, едва ли не унижающее женщину.

Выход из такого тупика может осуществляться или через внешние средства, или через коренные радикальные.

В первом случае, нужно платить женщине за то, что она родила ребёнка полноценную зарплату вплоть до совершеннолетия ребёнка. Соответственно, количество детей станет своего рода коэффициентом, кратно увеличивающим размер ежемесячных выплат. Но это не выход, поскольку, к сожалению, такой подход подталкивает некоторую часть гражданок на то, чтобы становиться «профессиональными» матерями. А группы населения, которым положены некие социальные выплаты, не особенно торопятся трудиться, предпочитая пребывать в категории граждан, которых обеспечивает соцзащита. А казна же не резиновая – выплаты идут, а налоги с трудящихся граждан не возвращаются. Никто не трудится. Это не решение проблемы.

Решением могло бы стать изменение менталитета в обществе. Но, увы, если люди ещё способны на некое «экологическое» мышление вместо потребительского – то есть готовы благодарно относиться к природе за те блага, которые она им даёт, – то на идейно-религиозное мотивированное в направлении создания семьи – нет. Здесь нужно чувство долга, но кто в таком случае накладывает на людей обязанность?

Увлечение экологическим мышлением делает людей ещё менее склонными к многодетности, ведь экологи постоянно напоминают, что планете грозит кризис перенаселения, который усугубляет климатическую катастрофу. Следовательно, «экологи» так же, как и «потребители» тоже не будут ратовать за большие семьи, хотя мотивированы они будут иной логикой.

Так значит – кто имеет право обязывать людей, вызывать у них чувство долга? В том числе, в плане семьи. Ответ – государство как отечество и религия. Вместе, желательно. Решения должны идти сверху и действовать изнутри. Причём, как уже объяснилось выше, экономический подход сам по себе не силён исправить ситуацию.

Должна быть соответствующая идеология. Но эта идеология не может существовать бок о бок с рыночной. Возвращаясь к теме мигрантов, цитирую комментарий кандидата географических наук Кирилла Дегтярёва:

«А правда, что нам с этим делать? Если по уму и по совести. Вот смотрю я на этих мигрантов... Вижу уборщиков мусора и снега, курьеров, таксистов, продавцов, грузчиков, разнорабочих... В общем, это работяги, находящиеся в основании социально-экономической пирамиды. Понятно, что есть и этнические мафии, и религиозные экстремисты, но 90% или 99% – это работяги. И тут есть два варианта ответа на этот вопрос: 1) нам не нужны работники этого профиля в таком количестве; а где-то их можно заменить роботами, например; 2) они нам нужны, но их можно заменить своими русскими.

Если мы выбираем вариант №1, это требует сначала глубокого анализа всей нашей экономической системы, а затем её основательной перестройки. Сопряжённой с большими затратами, поскольку, если бы роботы были дешевле людей, а экскаватор был бы дешевле 10 таджиков с лопатами, уже давно были бы роботы и экскаваторы. На самом деле, наоборот - люди дёшевы, а не машины.

А если мы выбираем вариант №2... Во-первых, я просто не уверен, что всех зробитчан с юго-востока можно заменить славянами. А, во-вторых... Не буду говорить за других, но думаю, что не одинок – я не пойду лопатой махать; и своим детям я тоже не хотел бы "карьеры" дворника, курьера или "свободная касса!" Это значит, чего я хочу? А я просто хочу, чтобы мусор за мной убирал не Алишер из узбекского кишлака, а Василий из рязанской деревни. Что-то в этом не то, очевидно.

Замечу, что, на самом деле, немало, например, русских людей в Москве из Иванова, Костромы и т.д. – почему-то их много в ЧОПах работает. А ведь, если бы им на малой родине на заводах и фермах платили нормально, зачем им было бы переться в Москву, чтобы тут непонятно что непонятно зачем охранять»

Но рыночная экономика государства по самому своему определению имеет главную цель получать прибыль, а значит делать то, что выгодно с экономической точки зрения. Если правительство прямо не проводит решительную идеологическую политику. Но откуда у него возьмётся решительность?

Пока люди ещё не омертвели духовно, сильна помочь религия. Христианские учения. Для нас – вера православная. Но чтобы сильней было это влияние, оно должно быть вкупе с государственным. Потому что, даже если бы они стремились к одной цели, но не были вместе, то благих результатов не добились. Живым примером может служить то, к чему пришло за прошлый век наше отечество. К развалу.

Но как мы можем повлиять на решения государственного масштаба? Судьба страны зависит от каждого человека, так как человек не один в этом мире, но живёт вместе с остальными. Цитирую педагога и писателя Максима Воробьёва:

«Если мы говорим, что все зависит от человека, от конкретного человека, то конкретный человек и должен решать конкретные вопросы, которые жизнь ему преподносит. Во всех областях, исходя, конечно же из своих убеждений, представлений и сообразуясь со своими силами. Если мы говорим о воспитании, то в любую эпоху оно всегда зависело главным образом от родителей»

Ответственность за воспитание детей лежит в первую очередь на родителях, а не на государстве. Будут они способствовать тому, станут ли дети людьми, которыми может гордиться отечество, или пополнят общество потребителей. Так результаты в частном перейдут в результат общего.

В 2023 году убыль населения существенно меньше, чем за прошедшие три года. Демографическая ситуация в России начнет улучшаться ориентировочно через три года. О таких расчетах властей сообщил президент РФ Владимир Путин. Он обратил внимание на то, что уровень рождаемости в стране всегда был волнообразным – то поднимался вверх, то опускался: «Где-то через тройку лет у нас волна рождаемости опять пойдет вверх»

К этому моменту, считает он, число молодых людей, достигших "трудового возраста", увеличится на 2 млн. (сегодня их количество превышает 7 млн. человек). А через три года этот показатель достигнет почти 10 млн. По его оценке, это ставит перед государством задачу вовремя подготовить «для этих людей необходимую инфраструктуру».

А ещё, пока есть время, признать и начать широко распространять такую идеологию, с которой молодые люди, вступающие в период своего расцвета сил, могли с воодушевлением и решительностью смотреть в будущее своей жизни и жизни своей страны!

Тихомиров Савватий Павлович