Такой «мир» нам не нужен!

Как сообщалось, 27 апреля Председатель КНР Си Цзиньпин провел телефонный разговор с Зеленским. Запад и киевская хунта всё же достигли своего – сам разговор состоялся. И что же в результате телефонных дебатов удалось Зеленскому? Всё ожидаемо и прогнозируемо. Си Цзиньпин заявил, что Китай будет продолжать добиваться скорейшего прекращения огня на Украине. «Китай будет решительно содействовать переговорному процессу и прекращению огня в кратчайшие сроки», – приводятся слова китайского лидера. Как уточнил товарищ Си, ключевая установка Пекина заключается в продвижении мирного процесса. Другого, исходя из февральских «12 пунктов» КНР, Си Цзиньпин и сказать-то не мог. Об этом знали все, и Зеленский, разумеется, тоже. Именно для этого, для дальнейших спекуляций на тему «мирных договоренностей» и нужен был Западу и киевскому режиму этот телефонный разговор.

На самой т.н. Украине, разумеется, разговор Зеленского с Си ознаменовали как дипломатическую победу, а сам Зеленский стал расточаться в выражениях, типа: «Никто не желает мира больше, чем украинский народ… не может быть никакого мира за счет территориальных компромиссов. Территориальная целостность Украины должна быть восстановлена в пределах 1991 года».

На официозном российском уровне предпочитают говорить о том, что Зеленский в телефонном разговоре с Си не достиг желаемых результатов для киевской хунты: не было слов китайского лидера, которые можно было хотя бы косвенно трактовать как осуждение России. Тем не менее, факт остаётся фактом: все информационные агентства делают акцент на позиции Китая в «мирном урегулировании конфликта».

Как отреагировал Кремль? «Мы готовы приветствовать всё, что может приблизить окончание конфликта на Украине и достижение Россией всех поставленных целей», – так оценил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков итоги разговора Си и Зеленского. В этом обороте мысли в первую очередь бросается в глаза первое утверждение о приветствии факта разговора. А что касается слов пресс-секретаря о «поставленных целях СВО», так тот же Песков вносил ранее свой вклад, чтобы размыть четкое понимание поставленных В.В. Путиным целей в денацификации и демилитаризации т.н. Украины, чего без полного освобождения всей территории Малороссии и уничтожения самой киевской хунты достигнуть невозможно. Так, были заявления Пескова, например, о том, что «Россия не ставит целью спецоперации смену власти на Украине». Были и иные странные утверждения пресс-секретаря, которые можно было понимать по-разному, в том числе и так, что целями военной операции можно считать только освобождение территорий в ДНР и ЛНР и «в ряде новых регионов РФ».

Китай союзник для России, конечно, знатный, весовой. Добрые отношения между нашими странами – залог геополитической мощи и России, и Китая. Только вот, что в конечном счёте на уме у Китая – неизвестно. КНР руководствуется, безусловно, своими национальными интересами, единством Китая (вопрос Тайваня), ведёт свою игру. Власть Китая не обязана вникать в нюансы сакральных ценностей России. Последнее – вполне нормально и объяснимо. Этим должна заниматься сама Россия. А потому идти на поводу КНР в вопросах «войны и мира» также неверно, как и поддаваться игрищам на эту же тему «коллективного Запада».

КНР удобнее, сподручнее и «политкорректнее» говорить о «мирном переговорном процессе». А «коллективному Западу» и самому украинскому режиму сейчас нужно время для нового вооружения киевской хунты, для попыток разыгрывания потрясений внутри России. «Им» нужен новый «договорняк». Нам такой мир, приводящий к поражению России, не нужен. Мир для всего мiра может наступить только после нашей Победы, после полной денацификации и демилитаризации регионов Малороссии. Это должны знать и понимать в самой России. Но у нас во власти забывают о нетленных в своей истинности словах императора Александра III: «У России есть только два (настоящих и искренних – А.С.) союзника – её армия и флот».

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель