Пётр I и Сталин – лидеры симпатий граждан

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своём сайте данные исследования об интересе россиян к истории своей страны, известным личностям разных эпох и об отношении к новой трактовке исторических событий. Опрос приурочен к выходу сотого номера журнала «Историк».

«Подавляющее большинство россиян заявило, что интересуется историей России (90%). Лишь 9% россиян сообщили об отсутствии интереса к истории своей страны, - говорится в исследовании. - Больший интерес к истории России проявляют мужчины (36% vs. 27% женщин очень интересуются).

Молодежь 18-24 лет чаще представителей других возрастных групп заявляла, что скорее не интересуется историей своей страны (24% vs. 8% среди 25-34-летних, 10% среди 35-44-летних, по 3% в группах 45-59 лет и 60+).

«Наибольший интерес у россиян вызывает недавнее прошлое, - отметил ВЦИОМ. - Если бы представилась возможность отправиться в путешествие во времени, то самым популярным направлением был бы XX век (29%). Далее по популярности следуют XIX и XVIII века и настоящее время, то есть XXI век (16%, 12% и 10% соответственно). Более ранние исторические периоды упоминались реже (6%). Каждый пятый затруднился выбрать эпоху, куда отправиться в путешествие во времени (20%).

ХХ век больше привлекает поколение в возрасте 45+, чем 18-44 летних (30% в возрасте 45-59 лет и 35% возрасте 60+ vs. 21-24% в более молодых возрастных группах). Вероятно, россиянами движет желание окунуться во времена своей юности, ощутить эпоху, в которую жили раньше. Возможно, поколение постарше ощущает себя не очень комфортно в настоящем, группа 45+ реже 18-44-летних изъявляла желание посмотреть, как живут в XXI веке (6-9% vs. 11-16% соответственно), им больше свойственна ностальгия по прошлому.

Чем крупнее город, тем больше его жителей интересует XIX век (25% в Москве и Санкт-Петербурге, 23% в городах-миллионниках vs. 13-16% в городах с населением до 1 млн человек и 9% в селах). Информационное поле (литература, кинематограф) создало красочный и позитивный образ жизни крупных городов России XIX-XX века: балы, красавицы, лакеи, юнкера… что может подпитывать желание жителей крупных городов прикоснуться к нему».

«Задавался и вопрос, с какими российскими деятелями, известными, выдающимися людьми из прошлой России хотели бы познакомиться и пообщаться. С Петром I хотели бы познакомиться и пообщаться 17% россиян. Конкуренцию Петру Великому составляет И.В.Сталин, с ним изъявили желание пообщаться 15% россиян. Выбор россиян вряд ли случаен. На ум сразу приходит, что и Петр Великий, и И.В. Сталин — неординарные харизматичные личности, за время правления которых государство стало сильнее; Петр I не только «прорубил окно в Европу», но и провел глубокие социально-культурные изменения в российском обществе, при И.В. Сталине наша страна одержала победу в Великой Отечественной войне, успешно строила социалистическую экономику и расширяла социалистический альянс в мире. Россиянам есть о чем поговорить и с Петром I, и c И.В. Сталиным», - подчеркнули социологи из ВЦИОМ.

«Россияне проявляют интерес не только к государственным деятелям, но и к известным "научным умам", полководцам, и к тем, кого сейчас называют "селебрити", — к деятелям культуры. Россиян привлекают знакомство и возможность пообщаться с А.С.Пушкиным, В.И.Лениным, Екатериной II, М.В.Ломоносовым, П.А.Столыпиным, Николаем II, А.В.Суворовым, Л.И.Брежневым, ИваномГрозным, Г.К.Жуковым, М.Ю.Лермонтовым, Александром II.

Треть россиян затруднились назвать известных, выдающихся российских деятелей прошлого, с кем хотелось бы познакомиться и побеседовать (30%), причем среди женщин таковых больше, чем среди мужчин (35% vs. 24%): видимо, не так уж интересно женщинам знакомиться с фигурами прошлого, - полагает исследователи.

Женщины по сравнению с мужчинами чаще высказывали желание пообщаться с Екатериной II (9% vs. 4%).

Молодежь 18-24 лет проявила наибольший по сравнению с другими возрастными группами интерес к личности В.И. Ленина (14% vs. 3-9% в остальных возрастных когортах)».

«В последние годы многие исторические события переосмысливаются, получают новую трактовку. Треть россиян придерживается мнения, что так и должно быть: исторические события нужно переосмысливать, уходить от их однозначной трактовки (37%). Противоположное мнение высказал каждый второй россиянин: оценка исторических событий должна быть единой и неизменной, следует зафиксировать, как все на самом деле происходило в истории, и больше ничего не обсуждать (54%). Каждый десятый затруднился ответить, стоит переосмысливать исторические события, "переписывать" историю или фиксировать, "как всё было" (9%)», - отметили авторы исследования.

Директор ВЦИОМ-Консалтинг Алексей Верижников, анализируя результаты опроса, заметил:

«Из выдающихся людей прошлого, с которыми россияне хотели бы познакомиться и пообщаться, с большим отрывом лидируют Петр I (17%) и Иосиф Сталин (15%). Их лидерство объясняется тем, что оба "выдали результат". Петр I в долгой и изнурительной Северной войне смог одержать победу над Швецией, тогдашней "региональной сверхдержавой" балтийского региона, и ввести Россию в "высшую лигу" мировой политики и дипломатии. При Сталине СССР сокрушил Вермахт, одну из самых эффективных военных машин в истории человечества, приобрел статус сверхдержавы и создал задел для научно-технического прорыва 1950-60-х годов — первенства в освоении космоса и плеяды нобелевских лауреатов в советской науке.

Оба правителя правили методами, не относящимися к числу гуманистичных (в массовом сознании Петр I воспринимается как несколько более светлый персонаж, но даже находившийся под обаянием его личности и деяний Пушкин был вынужден признать, что многие из его указов "кажется, писаны кнутом"). В то же время оба в кадровой политике делали ставку на людей, способных выдать результат, а вместе с людьми на ключевых должностях результат выдавала и страна. Результат, несмотря на тяжесть первоначальных поражений, результат вопреки, результат, когда все висит на волоске, — это то, с чем исторический деятель входит в историю. Иными словами, долгое царствование становится славным царствованием, когда долгота правления поверяется результатом».