Британский политик Уильям Хейг в свой статье для «The Times», предлагает перетянуть симпатии стран Глобального Юга на Запад с помощью хитрого плана. Для этого нужно использовать лидеров Восточной Европы, таких как Эстония, Литва и Словакия вместо приевшихся многим политиков США и Великобритании.
Сближение России и Китая весьма показательно, опасается Хейг. Китаю, находящемуся в постоянной конкуренции различных мировых экономик для удержания лидирующих позиций необходимы дешевые энергоресурсы. Этим фактом вполне можно объяснить внезапный приезд лидера КНР в Москву. Союз с Президентом России намного важнее для лидера Китая, чем с президентом Зеленским. Хоть Си и готов поговорить с украинским президентом о мире, его отношение к России это не изменит.
Хейг приводит данные осеннего соцопроса, который показал, что люди живущие в либеральных демократиях относятся к России хуже, чем люди с другим правовым строем (а может дело не в демократии?! — РНЛ). Из 1,2 миллиарда опрошенных респондентов к россиянам негативно относится — 87%. Однако большая часть планеты мнения этого опроса не разделяет. Так, например, в Южной Азии к России положительно относится -75%, во франкоязычной Африке — 68% населения, в Юго-Восточной Азии — 62%. В ответ на эти цифры британский политик патетически восклицает: «То, что сейчас называют Глобальным Югом, включая множество все более значимых и густонаселенных государств, просто не желает думать так же, как мы».
Далее он жалуется, что, несмотря на осуждение в ООН действий России на Украине, только 40 стран поддержали санкции против Москвы. А такой важный игрок как Индия воздержалась, при этом нарастив закупки российской нефти. Президент Бразилии также не выказал особой критики в адрес Москвы, сказав, что дерутся всегда двое. А ЮАР, так та вообще провела с Российским ВМФ совместные учения.
«Мы должны привыкнуть к мысли, что большая часть мира думает не так, как мы», — с печалью констатирует британский политик.
Сегодня глобальный Запад теряет свои позиции на многих важных стратегических направлениях. Китай снабжает многие страны дешевыми кредитами, беря их, таким образом в орбиту своего влияния. Он не задаёт кредитуемым странам много лишних вопросов. Поэтому очень быстро Пекин находит авторитет и лояльность с национальными элитами этих кредитуемых стран. Особенно когда Поднебесной удалось помирить двух непримиримых соперников Иран и Саудовскую Аравию. Благодаря этому мирному достижению «акции» Пекина сильно выросли и продолжают расти. Китайское влияние уже существенно ощущается в Африке, Азии и Латинской Америке. По мнению Хейга, даже если кампания на Украине закончится в плюс, есть большой шанс проиграть свои интересы в других регионах планеты.
Поскольку Запад долгое время вёл себя лицемерно в отношении Глобального Юга, то негативному отношению особо удивляться не приходится. Тут нам могут припомнить и колониальное прошлое, и вторжение в Ирак, и кровавую бойню в Эфиопии. Кроме того, сетует Хейг, благодаря российской пропаганде Запад выставляют как агрессоров в отношении мирного населения, говорят об угрозе исходящей от НАТО и экспериментах с американским биооружием на Украине. Своекорыстие Запада, подкрепляемое навязыванием демократии, склонило чашу симпатий в сторону русской пропаганды.
Вполне понятно, что если вам не оставляют выбора, то и действовать вы будете соответствующим образом. Страны Юга, видя возможность заработать и действуя в своих национальных интересах, не упускают эти возможности. Пусть на них в будущем и наложат потом санкции за покупку дешевой российской нефти или за поставку дорогих товаров в московские магазины. Кроме того, их совершенно не волнуют последствия после покупки ими боевой техники китайского производства, потому как европейскую технику из-за жёстких мер экспортного контроля они купить не могут. У них нет альтернатив. Они крайне заинтересованы в многополярном мире, дабы уйти от западной зависимости, чтобы торговать со всеми.
Хейг сообщает, что Макрон (видимо, после своей недавней поездки в Африку. — РНЛ) был «шокирован тем, сколько авторитета и доверия мы потеряли». Проблема доверия и авторитета стала действительно очень острой для стран Запада. Поэтому президент США на встрече G7 анонсировал свой план «Партнерство для глобальной инфраструктуры и инвестиций». А Лондон официально включил эту проблему в свою внешнеполитическую стратегию, заявив: «Системное соперничество превращается в очень сложное явление, и мы должны ориентироваться в нем, исходя из того, что далеко не у каждого ценности и интересы совпадают с нашими».
Хейг рисует традиционную картину, где демократический мир борется с автократией и тиранией. А потому, мол, для «благородных европейцев», несмотря на большие военные расходы ради помощи Украине принципы важнее. И Европа не откажется от своих ценностей, пусть это и дорого для неё встаёт.
Торжественно провозглашая «принципиальность Запада», Хейг тут же заявляет, что глобальному Западу придётся теперь поступиться своими принципами, ради прагматичной дружбы с глобальным Югом. И Хейг придумал хитрый план — отправить в турне по Глобальному Югу не лидеров колониальных стран, а… представителей из Восточной Европы. Тогда Западу удалось бы, «не поступаясь своими принципами», наладить подлинное партнёрство с упрямыми странами, используя для этой цели лидеров Восточной Европы. И если повезёт, попытаться убедить Глобальный Юг в пользу демократии. Словом, не получилось бомбами и ракетами, надо попробовать хитростью
Запад мог бы делиться технологическими инновациями с беднейшими странами мира, не бросая никого на произвол судьбы. Иначе, беднейшие страны как в Африке будут «попадать в объятия российских наёмников», пишет Хейг. И далее фантазирует о реформах в финансовой системе для перехода на экологически чистую технологию. Только бы страны Юга не закупали российские энергоносители! И это при том, что сама Европа так и не перешла эьти самые экологически чистые технологии!
В завершение британские политик пишет, что Западный мир ещё 20 лет назад думал, что мир вскоре станет единообразен от Багдада до Пекина. Теперь многие осознали, что большая часть планеты этой схожести не желает. И чтобы быстрее адаптироваться к этому быстро меняющемуся миру «понадобится значительная энергия, новая политика и новое мировоззрение», пишет Уильям Хейг.
Статья британского политика весьма показательна. С одной стороны, она демонстрирует тревогу западного истеблишмента падением доверия к коллективному Западу в странах Глобального Юга. У большей части населения планеты накопилась естественная усталость от ощущения себя вечно обманутыми. Наконец-то в планетарном воздухе колеблется «коллективная мухобойка» против «западных кровососов», только и ждущих запустить свой хобот в различные недра слабых и бедных стран. Люди устали, им надоело находиться под оккупацией западных компаний, которые выкачивают полезные ископаемые из земли, которая им завещана предками.
С другой стороны, план Хейга демонстрирует реальное отношение политиков Запада к «новым демократиям», политикам Восточной Европы, которых они считают находящимися примерно на одном интеллектуальном уровне с чернокожими. Вероятнее всего, этот «стендап с восточноевропейскими демократиями» только насмешит бедных негров, и русофобам из Прибалтики и Словакии придется возвращаться домой несолоно хлебавши.
