Галенин о революции - Крепкий тыл – главное условие победы в войне

Фото: РНЛ

События уже 106-летней давности, погубившие Российскую Империю в феврале-марте 1917 года, однозначно выявили, что едва ли не главное условие для победы в войне – это крепость и единство тыла. Крепость и единство, в первую очередь, духовные, то есть – верность.

Верность и Богу и власти, ведущей войну.

И любая «идеологема», способствующая нарушению этой верности, смертельно опасна, при любой своей внешней привлекательности.

Можно с большой степенью достоверности утверждать, что Российскую Империю в том недоброй памяти великопостном феврале-марте 1917 года погубила «идея прогресса», внедрившаяся в наши русские головы, и вовсе для них не предназначенная. Внутреннему нашему сознанию глубоко чуждая, что так блистательно отразил русский православный народ в пословице: «лучшее – враг хорошего!».

А «хорошее» ‒ в православном сознании – ценность абсолютная.

Понятно, что «идея прогресса» у нас внедрилась в первую очередь в сознание «образованного», так сказать «мыслящего» общества. Но метастазы пускала и в народные массы.

В результате «идея прогресса» в форме ли «парламентской республики», «народоправства», «учредительного собрания» или иных благоглупостей для дураков стала для русских «верхов», а за ними и «народа» дороже: Отечества – победы в войне; Царя – верности присяге; Бога – верности крестоцелованию.

Тройственное, можно сказать, отречение от «Веры, Царя и Отечества».

Результат – известен!

Причём «процесс» шёл во всех слоях народа, пусть и с разным процентным содержанием.

Бунтовали в столице «православные» солдаты, их провоцировали «православные» думцы, давали деньги – «православные» богатеи, предавали «православные» генералы, попадали под собственную вчерашнюю анафему Недели Торжества Православия «синодалы», а за ними «списочное» большинство православного духовенства.

Я при этом вовсе не перечисляю откровенных врагов Российской Империи – враги они враги и есть. И даже в гибели России их не виню. Вот что они уцелели – это точно наша вина.

Как видим, «идея прогресса», в форме замены существующего положения на что-нибудь непременно лучшее, и лежит в основании гибели Третьего Рима как православной империи. [Очевидно, что та же идея лежит в основании гибели сверхдержавы по имени Советский Союз в 1991 году].

Сегодня Россия находится в состоянии войны со всем коллективным Западом, который уже, − с присущей ему с того же 1991 года наглостью, − и не считает нужным особо скрывать этот факт. И здесь вновь встаёт вопрос о крепости и единстве тыла – особенно, повторим, крепости и единстве духовном.

Обезпечим эти крепость и единство – победа будет за нами!

Борис Глебович Галенин, военный историк

2. Борис Галенин

Вам,как историку нужно всё таки рассмотреть вопрос Переворотов в ракурсе действующего на тот исторический момент анатомии предательства в виде пересмотра национального состава преступников и их социального положения.Кого ни коснись,то получается забавная картина в Перевороты шли нерусские,но все огрехи огульно и вопреки фактам получают именно русские(великороссы).Как так?В Белой Русской армии были в основном русские и немцы,а противниками Белых были или интернацисты(австрийцы,венгры,румыны,хорваты,немцы,чехи,словаки),или типа коренных латышей,литовцев,эстонцев,финнов,поляков,евреев.Егерский полк финнов,как раз штурмовал Зимний дворец,успешно подавлял Крестьянские русские восстания по всей России.Для картинки,ровно,как при майдане на трибуну залезали люди типа Будённого или Ворошилова.Социальный состав всё тот же.Это люди вылезшие из низов,пробившись где лестью,где подлогами,где действительно грамотным подходом к своим обязанностям.Начиная с Ленина и заканчивая каким нибудь Чапаевым это во первых нерусские,во вторых низы социального подлого пласта.Купленные и тут же проданные по усмотрению Союзников.Брожение умов было всегда и везде.Вы,что полагаете в США их нет?Но обвинять жертву вместо палача,это старый приём действующий безотказно....Недавно был случай,пошёл не молодой человек на службу с утра,его прирезал молодой человек на остановке.Кто виноват,жертва или палач?Здесь в примитивном плане не возникает никакого сомнения кто есть кто,но в общественном плане действуют те же законы,абсолютно.Только запутать гипнотабельного человека легче и гораздо проще.Солоневич писал,что как только произошёл Переворот,то люди стали жрать друг друга поедом!По сию пору жрут не нажрутся,только дровишки подбрасывай в костёр ненависти.

Русский Иван / 18.03.2023, 18:24

1. Борис Галенин

Начнём с того,что масон богатей из русских,по Вашему "православный",уже не является православным!Те же генералы,интеллигенция тоже таким же образом замазаны.Вот к ним и было обращен взгляд Иоанна Кронштадтского,ПОКАЙТЕСЬ!Вы,думаете,что при Сталине было мало восстаний?Мятежей?Крамолы?Жили и видели,что творили с народом управленцы!Повсюду была разлита ненависть к Кремлю!Местных активистов,крестьяне выжигали калёным железом,работы не было,денег тоже.То есть всякого рода восстаний было в несколько сот раз больше,чем при Царе.И власть стала просто манипулировать словом пролетарий.Доходило до того,что родившиеся несколько раньше или после Октября,спрашивали дикие вещи."Правда,что в общественном транспорте рабочий должен был уступить своё место буржую?"Карта мухлежа, рабочий и буржуй,была обыграна филигранно управленцами.Доведшие страну до Коллапса.Нам рождённым при Коллапсе никогда не понять того могущества,сложности,богатства и счастья,которые у нас отняли переворотчики. В Римском праве главным обвиняемым всегда был ПОДСТРЕКАТЕЛЬ,а не исполнитель.Следовательно на подстрекателях лежит основная часть вины.Мы,берём Римское право,как то,что есть при безусловном исполнении,а не в исполнении "пролетариатом" в погонах,когда судили тройкой заочно.При ГПУ вообще не судили,судить стали при НКВД.Как бы сохраняя вид Пролетарской законности.

Русский Иван / 18.03.2023, 15:32