Наказание за блуд

Об одном поучительном решении Бутырского районного суда

Семья 
0
1039
Время на чтение 4 минуты
Фото: из личного архива автора

Как сообщалось, житель Москвы подал иск к своей бывшей девушке с требованием вернуть ему деньги, которые он потратил на нее за время отношений.

Решение суда прокомментировал в интервью «Русской народной линии» многолетний заместитель главного редактора Русской народной линии, а ныне юрист Александр Валентинович Тимофеев:

Решение суда правомерно и поучительно.

Подобные правосудные решения вызывают у народа уважение к судебной системе, наказывающей некоторых умников, пытающихся, что называется, «на елку залезть и штаны не ободрать».

Вынужден начать с небольшого юридического анализа данного гражданского спора. Истец утверждает, что между ним и его бывшей сожительницей имел место договор займа. Однако в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. При этом по общему правилу, согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Итак, истцом не была соблюдена простая письменная форма договора займа, а следовательно, он не вправе ссылаться в подтверждение данной сделки на свидетельские показания.

С другой стороны, истец может сослаться на презумпцию возмездности договора. Действительно, в силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Также сложность ситуации связана с тем, что в данном случае дарение может быть совершено устно (п. 1 ст. 574 ГК РФ). Как неоднократно отмечал Верховный Суд РФ, «договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар» (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)».

В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подтверждается платежными документами.

Спор, как я понимаю, ведется относительно того, имелась ли у истца воля на передачу денежных средств именно в дар. Если у него такой воли не было, то почему он не соблюдал письменную форму договора займа (п. 1 ст. 808 ГК РФ), почему не взял у своей сожительницы расписку (п. 2 ст. 808 ГК РФ)? Хотя любой школьник знает, что договор займа подтверждается распиской.

Бутырский районный суд в своем решении также отметил, что «денежные средства переводились без ссылки на долговые, срочные, возвратные обязательства». То есть истец, который якобы заключил со своей бывшей сожительницей договор займа, ничего не сделал для того, чтобы данная сделка подтверждалась доказательствами, хотя бы распиской. А ведь он переводил денежные средства своей сожительнице на протяжение полугода. Срок достаточный для того, чтобы проявить должную заботливость и осмотрительность.

Суд пришел к выводу, что «истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, в соответствии с положениями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 71 ГПК РФ, в подтверждение принятия ответчиком на себя обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, что является одним из обязательных элементов заемных правоотношений, отсутствуют основания для взыскания денежных сумм как полученных в заем ответчиком от истца».

В то же время, отмечает суд, «стороной ответчика в подтверждение наличия между сторонами личных доверительных отношений был представлен протокол осмотра доказательства личной переписки сторон в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», а также протокол осмотра доказательства личной переписки сторон посредством электронной почты, выполненные нотариусом, из которых следовало, что между сторонами имели место близкие отношения, романтического характера. Денежные средства истец перечислял ответчику добровольно, без указания на порядок и сроки возврата».

«Учитывая обстоятельства передачи спорных денежных средств ответчику, сложившиеся между сторонами близкие отношения, у Точилиной Ю.И. имелись основания полагать, что денежные средства получены ею в дар», - с этим выводом суда невозможно не согласиться.

Кстати, истец обжалует данное судебное решение. Интересно, каким будет решение апелляционного суда.

Мораль этой истории проста. В нашей стране говорят: «Назвался груздем — полезай в кузов». Близкие отношения по общему правилу не должны быть коммерциализированы. С другой стороны, эта история показывает ещё одно преимущество брака перед блудным сожительством. Если бы истец и ответчица находились в браке, то всё имущество, нажитое во время брака, автоматически поступало бы в их общую совместную собственность (за небольшими исключениями, предусмотренными законом). В определенной степени можно утверждать, что истец был наказан за блуд, за то, что не вступил в брак со своей сожительницей, за то, что не захотел «друг друга тяготы носить», что сопряжено с браком.

В итоге блудник остался ни с чем, а если бы был в браке, то вправе был бы претендовать на половину переданного. Не удалось истцу обхитрить ни Бога, ни суд, ни даже свою сожительницу.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Александр Тимофеев
Самоходный самокат и его враги
Потребность в нормативном регулировании дорожного движения с участием электросамокатов перезрела
16.04.2024
Академик К.Я.Кондратьев: наука и любовь
Беседа со С.И.Кондратьевой, вдовой ученого
10.04.2024
Смертная казнь: опровержение вздора и обывательские доводы против
Спор о применении высшей меры наказания неизменно сочетает в себе здравый смысл и нелепые суждения
04.04.2024
«Крокус» – проверка на вшивость
Об инициативе возвести храм на месте теракта и необходимости предотвратить роковую ошибку, которая может быть допущена обществом и государством
02.04.2024
Молчать нельзя осаживать
Трагедия в «Крокусе» вызвала настоящую смуту в головах православных людей
27.03.2024
Все статьи Александр Тимофеев
Семья
Как быстро поднять рождаемость
Несмотря на всё, люди хотят иметь детей, и есть два верных способа им помочь
17.05.2024
Иначе мы вымрем
Надо сделать так, чтобы в ближайшие пять лет количество семей с тремя-четырьмя детьми выросло до 50%
13.05.2024
О новых майских указах Президента
Владимир Путин дал около сотни поручений по развитию России
08.05.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Россия должна быть империей или национальным государством русских?
Новый комментарий от Анатолий Степанов
18.05.2024 20:00
Попытка заменить ленинизм ильинизмом провалилась
Новый комментарий от Анатолий Степанов
18.05.2024 19:36
«Осудить навязанное нам понятие "сергианство"»
Новый комментарий от С. Югов
18.05.2024 19:00
Ересь жидовствующих: что это было?
Новый комментарий от С. Югов
18.05.2024 18:55
Помазание на Царство Владимира Путина?
Новый комментарий от влдмр
18.05.2024 16:00
Иначе мы вымрем
Новый комментарий от Могилев на Днепре
18.05.2024 14:56
Нам нужна другая «зеркальность»
Новый комментарий от АБС
18.05.2024 14:54