Зеленский был неубедителен

The Washington Post утверждает, что Зеленский и Байден расходятся во взглядах на дальнейший путь Украины. Президент Украины убеждал Байдена в способности «незалежной» победить, но США сомневаются.

Автор материала Дэвид Игнатиус пишет: «Не надо заблуждаться: не считая продолжительных и громких аплодисментов смелому президенту Украины Владимиру Зеленскому, его визит в Вашингтон был больше похож на "военный совет" в верхах. И, судя по всему, он закончился образованием бреши между двумя союзниками в отношении их стратегий прекращения военного конфликта».

Игнатиус полагает, что Зеленский в своём образе бойца (зеленой военной форме и армейских берцах) был убедителен, «...пройдя через Белый дом и Капитолий походкой сосредоточенного борца перед схваткой, который никогда не сдастся», однако подобная самоуверенность и харизма работает только на обывателя, так как чиновники из Конгресса судя по всему невысоко оценили игру Зеленского».

Журналист отмечает, что в своём выступлении в Конгрессе украинский президент употребил слово «победа» 11 раз. И всего один раз он использовал его в ходе пресс-конференции перед журналистами в Белом доме после встречи с президентом Байденом. Что характерно, Байден не использовал это слово ни разу. Вместо этого он пообещал поддержку «непоколебимой решимости Украины… выбрать свой собственный путь» и заверил: «Мы будем с вами столько, сколько потребуется».

Игнатиус утверждает, что нынешний военный конфликт почти наверняка не закончится полной ликвидацией военной мощи России, что помогает объяснить, почему Байден активно сопротивляется риторике Зеленского о «полной победе». Он прямо сказал об этом на пресс-конференции в Белом доме в среду, когда украинский репортер спросил, предоставит ли он Киеву ракеты дальнего действия, которые могут нанести удар по России и дать Украине «все возможности, которые ей необходимы для освобождения всех своих территорий как можно скорее».

Журналист также отмечает расхождения во взглядах на российско-украинский конфликт между двумя президентами. Для Байдена речь идёт о том, чтобы остановить Владимира Путина и то, что Байден называет «неспровоцированным, неоправданным, тотальным нападением российского президента на свободный народ Украины». Зеленский же предложил несколько иную формулировку. Он, похоже, видит врагом не только Путина, но и саму Россию. «У русских будет шанс стать свободными только тогда, когда они ментально победят Кремль», — сказал Зеленский Конгрессу. Он назвал успех Украины победой европейцев — свободного западного мира, к которому Украина хотела присоединиться на протяжении веков. «Российская тирания потеряла контроль над нами. И это больше никогда не повлияет на наше сознание», — сказал Зеленский.

Игнатиус обращает внимание на большое количество противоречий в речи Зеленского, раскрывающих его незаинтересованность в реальном мире. В частности, журналист делает акцент на том, что украинский лидер включает в понятие «формула мира»: «Справедливого мира я не знаю. Я не знаю, что такое "справедливый мир". Это очень философское понятие. … Для меня, как президента, справедливый мир — это отсутствие компромиссов в отношении суверенитета, свободы и территориальной целостности моей страны, возмещение всего ущерба, нанесенного Россией». «Обратите на это место особое внимание: мир и возмещение ущерба — это не одно и то же», — отмечает Игнатиус.

В заключение журналист пишет: «В какой-то момент в следующем году обеим сторонам придется устранять те противоречия, которые остались "под спудом" на этом "военном совете". Между ними потребуется большая ясность и согласие в отношении того, как выглядит украинский успех помимо "абсолютной победы"».