Преступление века

От редакции: Эту статью профессор В.И. Большаков прислал к нам в редакцию уже больше полугода назад. Однако сначала мы уточняли с ним некоторые факты, а затем разного рода другие обстоятельства помешали публикации статьи. И вот в канун Царского дня мы, наконец, сумели подготовить текст к публикации. В тексте содержится ряд сюжетов, которые мы считаем либо ошибочными, либо недостаточно аргументированными автором. Наши замечания в тексте выделены курсивом. Приношу Владимиру Ильичу наши извинения за слишком долгую подготовку его статьи. Гл. редактор РНЛ Анатолий Степанов.

28 ноября 2021 года в гостинице Космос на ВДНХ состоялась конференция, посвященная научному анализу того трехтомника, который выпустил Следственный комитет РФ. Эти три тома были названы «Преступление века. Материалы следствия». Они размещена на Портале СК РФ и каждый может с ними познакомиться. Можно предположить, что эта конференция была пробным камнем для Следственного комитета, чтобы понять какая будет реакция.

Что касается самой конференции, то, во-первых, хочется сразу сказать, что название этой книги делает честь Следственному комитету, наконец-то, более чем 100 лет спустя после этого злодейского убийства оно было названо «Преступлением века». Кто знаком с моими трудами, знает, что я расцениваю это преступление, как начало нового тяжелейшего переживаемого нами и сегодня нового Смутного времени или Системного кризиса – богоборческого.

Россия за свою тысячелетнюю христианскую историю пережила четыре кризиса. Первый был вызван княжескими междоусобицами и завершился татаро-монгольским нашествием. Наиболее широко известен второй системный кризис, завершившийся нашествием католического Рима или, как его называют, Смутное время начала XVII века. Потом был третий системный кризис, связанный с попыткой навязать России протестантско-потребительскую идеологию. Истоки этого кризиса следует искать среди выходцев из Северных стран Европы. Он привёл к длительному периоду придворной оккупации и до конца не осознан доныне. И нынешнее, четвертое Смутное время или системный кризис – богоборческий, когда, казалось, что все силы ада повылезали наружу и набросились на Императора Николая II – удерживающего от мирового зла. У всех, кто об этом думает, теплится надежда, что наконец-то это злодеяние – екатеринбургская трагедия, названная «преступлением века», будет раскрыто. Название дано точное, но дальше в этом направлении создатели материалов СК РФ не пошли и поэтому, хотя и конференция названа была очень точно: «Тайна убийства царственных мучеников: новые материалы следствия независимых экспертов», но на самом деле нового, конечно, было мало.

Когда мы говорим о научности, то чтобы в полной мере это осознать, нам сегодня на этой конференции надо окунуться немножко в историю дела дорасследования убийства Царской семьи. Чтобы все-таки разобраться, насколько оправдано называть научными все то, что говорится здесь об этом преступлении века. Так вот в своё время Войков, в пересказе перебежчика Беседовского, дерзко заявлял что "мир никогда об этом не узнает". Потому что злодеяние было настолько тщательно подготовлено, цареубийцы были уверены, что запутали все следы настолько, что никогда никто не сможет в этом разобраться.

Действительно, размышления на эту тему просто поражают: каким-то чудом Божьим следователь Николай Соколов, который был не первый, а третий следователь, занимавшийся расследованием этого злодеяния, все-таки смог основные моменты изучить и подготовить все материалы для законного суда, но, как мы знаем, этот законный суд до сих пор не состоялся. Здесь надо сказать, что первые два следователя это Намёткин и Сергеев, которые работали по свежим следам сознательно или бессознательно не только не использовали свои возможности, но можно сказать наоборот, сделали все для того, чтобы запутать все детали, которые могли бы помочь по свежим следам раскрыть все детали преступления. Поэтому вполне справедливо расследование Екатеринбургского злодеяния связывается с именем Николая Соколова. Здесь, конечно, надо вспомнить и имя его покровителя генерала Дитерихса, ну, и воздать должное помощи адмирала Колчака и главы французской миссии генерала Жанена, который после убийства Верховного правителя помог вывести в Европу все материалы, чтобы это стало достоянием потомков. Но, к сожалению, это не совсем так получилось, и в итоге эти материалы разошлись по разным архивам и частным лицам, а сам Соколов, как известно, скончался при невыясненных обстоятельствах.

В советской России, по понятным причинам, эта тема была табуирована, но нельзя запретить расследовать то, что является преступлением века. Сегодня, хотя прошло уже более 100 лет до сих пор есть очень много достаточно здравомыслящих людей, которые пытаются утверждать, что был убит не Император-помазанник Божий, а просто гражданин Романов. Конечно, любое убийство – это страшное преступление, тем более невинных детей, но в те годы, к сожалению, подобные преступления совершались каждодневно. Однако здесь нам очень важно обратить внимание на целый ряд обстоятельств, которые свидетельствуют об особом характере этого преступления именно как о преступлении века: Царская семья содержится в доме, который окружён двойным забором; эту семью под обманным надуманным предлогом увлекают ночью в подвальное помещение; в этот момент закрывают все двери и окна чтобы не было слышно выстрелов, помимо этого еще заводят двигатель автомобиля, который работает рядом с окном комнаты, где произошло убийство. Подумайте сами, столько было проблем у молодой советской власти и надо ли было для того чтобы убить одну из тысяч семей создавать такие обстоятельства. Понятно, что для большевистских главарей это была необыкновенная семья.

Да, мы знаем, что в истории было немало случаев, когда убивали монархов: так было и в Великой Английской революции, и в Великой Французской, ну и так далее. Но там это происходило прилюдно при попытке организации народного суда и какого-то обвинения. Там революционные главари собирали народ в открытую. Почему? Да потому, что те монархи сами себя поставили в такое положение, что с ними можно было так поступать. Государь Николай Второй оказался непобедимым этими силами зла, которые захватили власть в России. Однако признать свое духовное поражение они не могли, поэтому у них была единственная возможность всё сделать в тайне так, чтобы никто ничего не знал, что произошло на самом деле. А потом распустить столько дезинформации, чтобы люди просто запутались и утратили интерес к этой неразрешимой истории.

При общей малообразованности большевистских главарей они очень хорошо понимали, что не могут организовать никакое даже подобие судилища, потому что все это провалится, все обвинения рассыплются мгновенно в силу непорочности и самого Императора Николая Второго и всей его благочестивой семьи. Однако все чрезвычайные обстоятельства и условия конспирации, которые были соблюдены, всё равно не спасли преступников века. Поначалу было объявлено, что убили одного Императора, а семья находится в безопасности, но для узкого круга сразу сообщалось, что убили всю семью, но все следы преступления заметались на ходу.

За рубежом мир впервые узнал об этом злодеянии из книги Роберта Вильтона, который, будучи корреспондентом английской газеты, потом вернулся в Англию и написал книгу. Потом эта книга была переведена на французский язык и издана в Париже. А вот в советской России приходилось довольствоваться книгой Быкова «Последние дни Романовых». Она была издана в 1926 году. Потом в 1928 году было упоминание Маяковского в его известном стихе «Император», где он приоткрыл, как представляется, завесу над тем, где же все-таки стоит искать разгадку этой трагедии. Его провезли по железной дороге рядом и с речкой Исеть, и со станцией Гать. Эта станция стоит на пересечении железнодорожного полотна на Нижний Тагил и дороги, ведущей от Ганиной ямы к Чертову городищу. Там есть такие слова:

За Исетью,

            где шахты и кручи,

за Исетью,

            где ветер свистел,

приумолк

            исполкомовский кучер

и встал

            на девятой версте...

Здесь кедр

            топором перетроган,

зарубки

            под корень коры,

у корня,

            под кедром

                        дорога,

а в ней –

            император зарыт...

<…>

Пожалте,

            дворяне и шляхта,

корону

            можно

                        у нас получить,

но только

            вместе с шахтой.

Вероятнее всего, Маяковский знал больше, чем написал в своём стихе, но никто нам не запрещает читать между строк.

Появилась, как известно, и была в нужный момент обнаружена записка Юровского. Слава Богу, что на этой конференции, наконец-то, было заявлено, что записка Юровского это не более как один из фальсификатов. Посудите сами: кто такой Юровский? Организатор убийства. Естественно, что как человек организовавший убийство, он будет описывать его так чтобы себя по возможности выгородить, а своих жертв по возможности оболгать. Это, отнюдь, не единственная подобная история. Мы хорошо помним, что еще в конце 1916 года было совершено злодеяние, когда в доме богатейшего человека Российской Империи графа Юсупова был убит приглашённый туда на ужин Григорий Ефимович Распутин. Это преступление также до сих пор до конца так и не раскрыто. И никто не был наказан, только Великого князя Дмитрия Павловича за это злодеяние отправили на фронт, а Юсупова отдохнуть в своё имение. Но что характерно: об убийстве Распутина писали либо те, кто непосредственно его убивал, либо те, кто готовил или как-то участвовал в этом злодейском преступлении. Убили человека, который был приглашён в гости на ужин, убили также в подвальном помещении. И утопили в Малой Невке у Большого Петровского моста. Но это же был простой крестьянин, не занимавший никакой должности, не игравший никакой политической роли, но человек, который по тем или иным причинам был приближен к Царской семье. Эти причины хорошо известны: он был фактически целителем больного наследника Цесаревича Алексея.

Так называемая оттепель в Советском Союзе и изменение международной обстановки привели к тому, что начались какие-то публикации по Царской теме, прежде всего на Западе. Сначала к пятидесятилетию Октябрьской революции эти публикации привели к тому, что в советской стране появились новые книги, в частности, книга Марка Касвинова «26 ступеней вниз». Но потом произошло, с моей точки зрения, еще одно злодеяние, правда, его выдают как за какую-то победу, за достижение, когда Гелий Рябов и Александр Авдонин раскопали, как они были убеждены, могилу Царской семьи и достали оттуда три черепа, и возили их в Москву. Трудно себе представить, что можно на кладбище или где-то в лесу безнаказанно раскопать могилу, достать оттуда черепа и куда-то увезти! А это преступление, тем не менее, было позволено этим людям. Здесь сразу возникает чрезвычайно важный вопрос: кто был высоким покровителем, кто был патроном, кто разрешал, кто позволял, кто прикрывал их действия? Кто был тем прикрытием, которое обеспечило безнаказанность этого преступления, независимо от того, кто там захоронен? Тем более что, по версии гробокопателей, там захоронены люди, у которых есть родные и близкие, искренние почитатели. И вдруг достаются три черепа этих людей и везутся в столицу. Как известно, один из черепов, которые достали, был сразу же приписан Николаю Второму.

Я в течение 15 лет, как с братом старшим, общался, творил и боролся за Россию рядом с Вячеславом Михайловичем Клыковым. Он, как известно, талантливый скульптор, и в силу своей работоспособности является непревзойденным мастером. Столько памятников и памятных знаков, сколько он установил, не удавалось никому. При этом он профессионал высочайшего уровня. Так вот, имея такой гигантский опыт, он, конечно, мог с закрытыми глазами сделать свой памятник, потому что хоть скульптор и лепит руками, но руки повинуются тем порывам, которые у него формировались в душе, в сознании, когда он задумал тот или иной памятник. Так вот, когда он взял этот череп, приписываемый Императору, ощупал его, он мне потом уверенно говорил, что этот череп не может быть черепом Императора. Так уверенно может сказать только высококлассный специалист-скульптор. При этом Клыков создал два памятника Императору и несколько барельефов. Никто не может сравниться с тем, как Вячеслав Клыков руками потрудился на царской теме, к слову сказать, оба памятника были взорваны террористами и оба памятника потом были им вновь восстановлены. И бесспорно, он, как эксперт от Бога, сразу определил, что это череп не Императора. Но тогда об этом разговоров особо широких не было, только в конце 80-х – начале 90-х годов эта тема стала популярной, была создана правительственная комиссия и возбуждено уголовное дело. А все, особенно эксперты новоявленные, все это люди от науки, они в плену у тех или иных научных методологий. (Справедливости ради надо отметить, что сегодня никто не утверждает, что тот череп, который Г.Рябов и А.Авдонин при первом вскрытии могилы посчитали «царским», принадлежит Императору Николаю Александровичу. Государю, как считают эксперты, принадлежит череп №4, а тот, череп №1, – Демидовой. Так что этот вопрос сейчас никем не обсуждается. – РНЛ).

Государственная комиссия, кстати сказать, состояла фактически только из чиновников, которых туда делегировали от разных ведомств, и они, естественно, выполняли ту роль, которую им поручало правительство. А кто в государстве все это курировал, это, конечно, большой вопрос? Точнее здесь есть два вопроса: кто курирует в нашем Отечестве и кому он подчинялся за рубежом? Поскольку наше Отечество не суверенно и сегодня по ряду факторов, а особенно в 90-е годы был режим фактически подчинения зарубежному управлению, надеюсь, что здесь никого в этом убеждать не надо. Считается, что курировал это дело, в свое время, Щёлоков, но человеку, который мало-мальски знаком с обстоятельствами того времени, очень хорошо известно, что Щёлоков и Андропов были люди, которые нетерпимо относились друг другу. Между ними была не просто конкуренция, а действительно сильное неприятие. Поэтому совершенно ясно, что если бы Щёлоков был реальным куратором Царского дела, Андропов просто бы его «растоптал», нашёл бы механизмы как это сделать даже в тюрьме. Хотя, как тогда поговаривали, трагический конец самого Андропова этими же напряжёнными отношениями и определяется. То есть у нас по-прежнему есть нерешённый вопрос, кто же истинный куратор Царского дела и кто, кстати сказать, дал команду взорвать дом инженера Ипатьева, где произошло это злодеяние? Понятно, что какой-то местный глава обкома не мог это сделать самостоятельно. Конечно, ему тоже кто-то дал указание или позволил. (Трудно согласиться с автором. Ю.В. Андропов при всём его влиянии не мог так запросто «растоптать» министра внутренних дел и личного друга Л.И. Брежнева Н.А. Щёлокова. Он это сделал, доведя Щёлокова до самоубийства, но уже после смерти Брежнева. Намёки автора на то, что «куратором царского дела» был сам Андропов фактами не подтверждаются. Обстоятельства сноса «дома Ипатьева» хорошо известны. 30 июля 1975 г. на заседании Политбюро ЦК КПСС именно по инициативе председателя КГБ Андропова было принято решение о сносе Дома Ипатьева. Против этого выступило Всесоюзное общество охраны памятников истории и культуры при негласной поддержке Первого секретаря Свердловского обкома КПСС Я.П. Рябова и Председателя Совета министров РСФСР М.С. Соломенцева, которым удалось оттянуть выполнение решения на два года. В 1976 г. Рябова сменил на посту партийного главы Свердловской области Б.Н. Ельцин. И 3 августа 1977 года Совет министров РСФСР принял решение об исключении особняка из списка исторических памятников государственного значения. Снос дома был произведён 16-18 сентября 1977 года. – РНЛ).

Первая научная конференция состоялась в Екатеринбурге в 1991 году, готовил ее Алексеев, директор Института истории и, кстати сказать, он тоже был в составе Правительственной комиссии. Помимо чиновников там были два ученых: сам Алексеев и археолог Сергей Алексеевич Беляев, и два общественных деятеля: Голицын Андрей Кириллович, с которым я был очень хорошо знаком, а главное, там был Глазунов Илья Сергеевич. А это просто мой друг и учитель, с которым мы вместе проработали 20 лет. Так вот, в девяносто первом году, был назначен следователем В.Н. Соловьев (Соловьёв первоначально был куратором дела от Генпрокуратуры, а следствие вела Свердловская прокуратура, только в 1993 г. Соловьёв официально возбудил дело, которое и возглавил. – РНЛ.), который, кстати, в этой конференции тоже принимал участие. Однако подлинно научная конференция была организована в Международном Фонде славянской письменности и культуры в 1993 году. Я, как вице-президент, готовил эту конференцию, и была еще группа экспертов, представляемая Л.Е. Болотиным, которые приложили много усилий и посвятили годы своей жизни на дорасследование убийства Царской семьи.

Чтобы себе представить насколько это была необычная конференция, надо сказать, что эту конференцию приветствовал, тогда уже на исходе жизни, племянник Императора Николая Второго Тихон Николаевич Куликовский-Романов. Он не смог приехать из-за плохого самочувствия, но прислал приветственную телеграмму. Ещё более удивительный факт, что на эту конференцию пришла Наталья Михайловна, дочь генерала Дитерихса. Это настолько было неожиданно и удивительно! Представляете себе, что в советское время одно упоминание имени Дитерихса, этого блистательного белого генерала, который организовал последний отголосок императорской России – Приамурский Земский Собор 1922 года, а мы знаем об этой эпопее только по песне «По долинам и по взгорьям...». Именно благодаря поддержке генерала Дитерихса тогда удалось следователю Соколову довести Царское дело до того уровня, до которого только было возможно в те сжатые сроки. Так вот оказалось, что дочь этого легендарного генерала пришла на нашу конференцию. Тогда она, конечно, была в очень преклонном возрасте. Полагаю, что ее давно уже нет живых, но сам факт таких двух участников – заочное племянника Государя и очное дочери Дитерихса – сразу ставил эту конференцию в особое положение.

Но не только это, а сам уровень докладов, представленных экспертами, говорил сам за себя. Кстати, человек, который сегодня участвует в экспертной группе, судмедэксперт Попов, там сделал блестящий доклад, приведя факты, от которых он сегодня, увы, отрекается. Надо сказать, что как только материалы этой конференции 1993 года были сверстаны и собраны в отдельный сборник, мы сразу же втроём – Болотин, я и еще один наш собрат, отвезли этот сборник митрополиту Кириллу, нынешнему святейшему патриарху, а тогда он был руководителем ОВЦС МП. Надо сказать, что Владыка воспринял наше сообщение очень неравнодушно, быстро понял как это важно, усадил нас соседнюю комнату, и мы там вчетвером с отцом Всеволодом Чаплиным составили проект Воззвания Архиерейского собора по поводу 75-летия этого злодеяния. И тогда проект Воззвания мы писали, в полном смысле, в духе прошедшей конференции. Сегодня о ней почему-то мало говорят, а напрасно, потому что это было действительно первое и независимое научное обсуждение. Там не было никакого куратора, и мы действительно пытались постичь истину в этом сложном вопросе и стремились к этому по мере своих сил.

Что касается моих ощущений, которые я вынес тогда, участвуя в этой конференции, главным было то, что там действительно все до предела запутано: я бы не исключал, что семья была разрозненна, то есть часть тел была сокрыта в одном месте, а другая часть в другом. Но как человеку, около 20 лет проработавшему в самом крупном институте Академии наук СССР, где решались проблемы от атомной бомбы до лечения раковых опухолей, прошедшему путь от студента и практиканта до руководителя подразделения при Президиуме АН СССР, мне стало ясно, что в этом деле изначально и доныне делается всё, чтобы затруднить научный поиск. Здесь налицо и манипуляции чтобы сокрыть какие-то научные данные, и поэтому, естественно, возникает убеждение, что при этом выполняется чей-то заказ. Действительно, в деле расследования убийства Царской семьи с самого начала было сделано все, чтобы никогда невозможно было на научном поле что-либо однозначно доказать. Изначально было всё так запутано, что просто невозможно вернуться к истокам и выполнить все необходимые требования как это делается в научном исследовании. В такого рода исследованиях каждый образец, который исследуется, помещается в какой-то специальный контейнер, и всё это опечатывается, пломбируется и охраняется. Что же было на деле с Царственными останками? Заметьте, в дождливую погоду (а ведь прошло уже 80 лет, можно было бы дождаться и хорошей погоды, но не стали, а армейской палаткой накрыли место раскопа) в Поросёнковом Логу добрая дюжина человек с лопатами втаптывала в глину кости «Царственных мучеников». А потом это всё было отвезено в какой-то армейский тир, где всё это лежало вместе с землей. Это – то же самое, простите за это сравнение, что проводить какие-то утончённые биохимические опыты в помойном ведре.

Сегодня складывается убеждение, что это было сделано не случайно. Не сомневаюсь, что те люди, которые курировали гробокопателей, а таковые очевидно были, всё основательно продумали. Появилось множество экспертов, которые пытаются внести туда хотя бы дух научности, однако, всё равно эти результаты не смогут никогда стать подлинно научными. Здесь надо еще напомнить, что не на поле научности надо доказывать чудодейственность святых мощей.

На конференции, во второй ее части, был замечательный доклад Михаила Николаевича Кузнецова с содокладчиком, которые подошли, как профессиональные юристы, к анализу процедурных вопросов и выяснили, что следственные дела открывались и закрывались с точки зрения законных процедур не совсем корректно. Но очень важно, что там были, наконец-то, заданы простые, но очень важные вопросы: в любом преступлении когда найден исполнитель, всегда ставится вопрос, а кто заказчик, и на этот вопрос гораздо сложнее найти ответ. Слава Богу, что в этом преступлении века, наконец-то, прозвучал этот вопрос. Задумайтесь сами, могло ли быть совершено преступление века, если бы за ним не был какой-то могущественный заказчик? Так кто же был заказчиком этого преступления, где он находится, какие у него были условия, ну и так далее. Исходя из парадигмы поиска заказчика, мы будем лучше понимать различные обстоятельства этого злодеяния. Ведь заказчик диктует и как надо совершить преступление, и какие доказательства надо ему представить, что преступление действительно было совершенно. Он, естественно, хотел бы иметь абсолютно исчерпывающую информацию о том, что преступление действительно совершено, тем более когда речь идёт о советской России того времени. В 1918 году власть менялась там каждые три месяца, поэтому возникает большой вопрос: на чём могло бы быть основано доказательство, что убийство действительно произошло, и что мир никогда об этом не узнает.

Однако если всё-таки вернуться к вопросу назначения нового следователя, появления новой группы экспертов, публично об этом было сказано в 2015 году в Сретенском монастыре на конференции, в которой участвовали лично святейший патриарх Кирилл и, естественно, было выступление нового руководителя от РПЦ, им стал епископ Тихон (Шевкунов), сегодня он уже митрополит. Надо здесь подчеркнуть, что на этой конференции, действительно, были представлены очень многие новые эксперты. Может быть, они очень образованные специалисты в своей области, но в изучении Царской темы, сакральных и исторических особенностей этого злодеяния, они, конечно, оказались слабо подготовлены. В этой же конференции принимал участие Леонид Болотин, но слова ему не дали, также как, впрочем, не дали слово и вдове племянника Императора Ольге Николаевне Куликовской-Романовой, которая подготовила к этому событию свое официальное заявление. Сейчас уже скоро два года, как ее не стало в живых, но тогда она, слава Богу, была жива.

Владыка Тихон тогда заявил, что начинается новый этап в расследовании Царского дела. Все будет открыто и гласно, с привлечением широкой общественности и всех заинтересованных лиц. Но уже сама конференция показала, насколько это было гласно и широко. Тогда же было решено вскрыть могилу Императора Александра III. Эту могилу вскрывали в Петро-Павловском соборе, где захоронены императорские особы. При этом были поставлены металлические ограждения 4-х метровой высоты, и даже местная охрана была устранена. Но это все-таки Петро-Павловская крепость и не какой-то провинциальный храм, а столица бывшей Российской империи. Как рассказывали местные служители, туда еженедельно наведывался Сергей Брилёв в надежде, что там будет какая-то сенсация. Видимо, хотел фильм сделать, но вероятно, его поправили или английские, или российские власти. Так что, увы, мы до сих пор так и не увидели открытости и гласности.

Однако если вернуться к обсуждаемой здесь конференции, то я бы разделил ее на две части. Она была и реально разделена на две части, но по духу эти обе части очень отличались между собой: если в первой части выступали те эксперты или в прошлом официальные лица, которые доказывали, что они все сделали правильно, что они добивались и действенное добились результатов всеми доступными им средствами. Больше это напоминало позитивный отчет партхозактива, но потом, после перерыва, настроение сменилось на остро критическое.

Здесь надо сказать, что только слепой не заметит, что в теме дорасследования убийства Царской семьи, уже давно государственные власти и церковное священноначалие намекают, что тему пора закрыть, пора там поставить точку. Им явно не хочется переводить тему на рельсы поиска заказчика преступления. Но мы же в России живём, а Россия управляется, как говорил знаменитый немец фельдмаршал Миних, который изрядно потрудился во славу России, безусловно, самим Господом Богом, потому что если это не так, то вообще было бы непонятно, как она существует. Действительно, Россия – дом Пресвятой Богородицы, и Господь сегодня, как и в прежние времена, являет нам зримые свидетельства, как Он в трудные минуты приходит нам на помощь.

Приведу один пример: ну вы знаете, что по учению Церкви и по церковному Преданию у нас было семь Вселенских соборов, 8-ой уже не будет ни Вселенским, ни истинно Православным, а предвосхитит пришествие антихриста. Так вот вдруг все услышали, что 8-й Вселенский собор уже готовится, уже приняты все решения на соответствующем уровне, было видно, как слаженно и активно ведётся подготовка к Вселенскому собору и чтобы его провести именно в Турции, что не возникало сомнений, что он будет действительно проведён. Давайте зададим себе вопрос: где этот 8-ой собор? Какая сила в мире была способна остановить подготовку проведения Восьмого Вселенского собора? В его подготовку, как известно, были вовлечены такие могучие международные силы, такие влиятельные люди, что они любого человека могли смести со своего пути, но только не Господа Бога. А этот 8-ой Вселенский собор растворился как утренний туман, так и не собравшись. И сейчас о нём никто уже не говорит и его не вспоминает. Только по Воле Творца смогла рассеяться эта крупная международная акция.

То же самое происходило и с подготовкой Архиерейского собора РПЦ, на котором некоторые архиереи уж очень стремились поставить точку в Царском деле. Как всем хорошо известно, было принято решение перенести Архиерейский собор с ноября на конец мая. Господь дал полгода церковной и государственной власти в России, чтобы еще раз задуматься: можно ли ставить точку в этом преступлении века? И Он же дал нам с вами еще полгода на то, чтобы мы об этом могли свободно говорить. Не надо забывать, что по Преданию наш Государь станет у Бога выше всех царей и ближе всех к Богу и сейчас он реально участвует в разрешении всех проблем Русской цивилизации.

Вторая часть конференции действительно продемонстрировала подлинно научные достижения: там выступали и уже известные и совершенно новые эксперты, которые пришли к этой теме просто по зову совести. Это уже упомянутый здесь М.Н. Кузнецов с соавтором, это Эмиль Агаджанян – стоматолог, эксперт по изучению зубов, и новый эксперт – Марк Князев, молодой человек, аспирант-историк из Нижнего Новгорода, который вдруг стал интересоваться этой проблемой.

Эмиль Агаджанян просто изучил внимательнейшим образом все материалы своих коллег – экспертов, они в общем-то не являются тайной, и попытался их сопоставить и показал в своём выступлении, что все эти эксперты не просто противоречат один другому и меняют свои показания только чтобы доказать, что череп Николая Второго там безусловно есть и это, так называемый, скелет номер 4, который по свидетельству других никак не может ему принадлежать. Вывод один: все, что делалось в Следственном комитете, это – не научный поиск истины, а попытка выполнить чей-то заказ. (Серьёзное обвинение, в адрес Следственного комитета, стоило бы его обосновать или выражаться корректнее. – РНЛ). И тут опять возникает тот же вопрос, а кто был заказчиком и сто лет назад, и кто таковым является сегодня?

Какой вывод мы должны сделать из этой конференции? Вывод очень простой: Господь нам дал еще полгода для того, чтобы мы смогли достучаться до душ русских людей, пробудить их и объяснить им, что в преступлении века рано ставить точку. Его не расследуют к какой-то дате, к 100-летию или к 90-летию. Его расследуют, чтобы дойти до Истины, чтобы понять роль и значение этого события для будущего российской государственности. Пусть это преступление крайне трагично, пусть оно самое злостное преступление, все равно в нем надо разобраться, в истоках всех тех проблем, о которых говорили здесь эксперты.

В завершение хотелось бы сказать еще об одной проблеме, о которой никто до сих пор не упоминал. Дело в том, что один из активных участников цареубийства и захоронения тел был П.З. Ермаков. В советское время он, как известно, много выступал, встречался с молодежью на Урале и всем рассказывал, что именно он убил Императора. Известен и такой случай, когда маршал Жуков был назначен командующим Уральским военным округом, Ермаков на официальной встрече пробился к Жукову и протянул ему руку для знакомства. В ответ Георгий Константинович сухо сказал: «Я палачам руки не подаю». А вообще-то Ермаков был обласкан советской властью и, что очень важно, часто ездил со школьниками фотографироваться в Чёртово городище. Надо сказать, что тут неожиданно для Царской темы появился журналист по фамилии Мурзин. Тот самый журналист, который для Брежнева писал его брошюры «Малая земля», «Целина» и «Возрождение».

Так вот П.З. Ермаков не смог унести свою тайну в могилу. Какую тайну? Здесь надо вспомнить, что все эксперты согласны во мнении, что действительно, у так называемой, Открытой шахты было кострище, в котором сжигалась одежда и что-то еще. По мнению следователя Соколова, там были сожжены все тела, но официальная версия это отрицает. Но поскольку следователем Соколовым были обнаружены там остатки сожженных косточек, которые до сих пор хранятся в Брюссельском храме царя-мученика Николая. (Автор заблуждается. Все найденные на Ганиной яме кости (в том числе найденный в шахте человеческий палец, остальные кости Соколов не смог идентифицировать как человеческие) Н.А. Соколов передал на хранение бывшему послу в Риме М.Н. Гирсу, возглавлявшему ассоциацию российских дипломатов. После смерти Гирса ответственным за хранение стал бывший депутат Госдумы и посол Временного правительства в Лондоне, масон В.А. Маклаков, отказавшийся передать их Синоду РПЦЗ. Судьба костей неизвестна, по одной из версий они пропали во время фашистской оккупации Парижа. В Брюссельском храме Иова Многостарального хранятся капсулы с комьями земли с Ганиной ямы, пропитанные жиром, которые передал в храм сын бывшего члена Государственного Совета А.А. Ширинского-Шихматова, которому их передал Соколов. Сейчас эту землю использовать для экспертизы невозможно, что стало очевидно после вскрытия капсул. – РНЛ).

Так вот, журналист Мурзин рассказал, а я с ним лично встречался, что ему перед смертью Ермаков признался в своей тайной миссии, о которой он должен молчать под страхом смерти: ему было поручено собрать все несгоревшие кости, сложить их в пустой кувшин из-под серной кислоты и спрятать так, чтобы его никто никогда не нашёл. Дело в том, что Ермаков работал на Верх-Исетском заводе (ВИЗе) и знал тропу, которая вела от Ганиной ямы прямо до этого завода. Она и сейчас есть, хотя там многое изменилось за истекшие сто лет. Ермаков этот кувшин, вероятнее всего, спрятал где-то в болоте, опустил его под гать по пути на ВИЗ. Надо полагать, что в кувшине могли содержаться и несгоревшее кости Царя-мученика Николая. (Тут стоит отметить, что А.П. Мурзин, скончавшийся в 2006 году, обещал предоставить общественности какие-то документы, которые подтвердили бы его разговоры с Ермаковым. Однако не представил, и после смерти эти документы никто не опубликовал. Видимо, таковых документов попросту нет, и Мурзин блефовал. Так что это к научности не имеет никакого отношения. С точки зрения исторической науки, свидетельства переданные другим человеком со слов очевидца вызывают мало доверия, если нет документального подтверждения. – РНЛ).

Всякие разговоры со ссылкой на протоиерея Николая Гурьянова и многих других старцев, что «могилы их не ищите», здесь к нам не относятся. Понятно, что лежащий в болоте кувшин с остатками пепла и недогоревших костей – это никакая не могила. Его поиск – это попытка разыскать важные детали того злодеяния. Поиски кувшина это не поиск могилы, это поиск тех частиц несгоревших мощей святых Царственных мучеников, каждая из которых является Великой святыней.

Здесь надо сказать, что несколько лет назад мы познакомились с Погореловым Сергеем Николаевичем. Это именно он «от Бога археолог» раскопал и нашел в 2007 году второе кострище. И он единственный учёный-археолог во всей их компании. В отличие от пиарщиков, Погорелов как раз трудяга, он действительно организовывал все эти экспедиции, он собирал все по крупицам, и когда мы с ним познакомились, оказалось, что мы сходимся в одном. Дело в том, что он собирал все фрагменты черепков от керамических кувшинов, которые были наполнены серной кислотой, и ему совершенно стало ясно, что одного кувшина не хватает. И он, как логически мыслящий учёный, решил, что третий кувшин был найден во втором кострище, а сейчас надо искать где-то четвертый. На что я ему говорю: «Сергей Николаевич, да не хватает не четвертого, а первого, вы нашли 2-й, 3-й, 4-й, а 1-го не нашли. А первый это как раз тот кувшин, в который с костра были собраны Ермаковым все несгоревшие фрагменты и отнесены в болото». Вот какую правду, как считал Мурзин, Ермаков не смог унести в могилу и рассказал ему, а Мурзин, в свою очередь, тоже не смог унести в могилу эту информацию и сначала выступил с сенсационной для своего времени статьей в «Советской России», встречался с патриархом Алексием II, а потом пришел к нам в Фонд и всё это рассказал.

Таким образом, есть еще одна совершенно неведомая страница этого дела, которую надо, конечно, проверять как любую версию. Во всяком случае, если она окажется верной, мы будем иметь целый кувшин с останками несгоревших мощей Царственных мучеников. Надеюсь, что мы рано или поздно его обретём. Во всяком случае, Господь будет в этом нам помогать, и уж, конечно, Государь и вся Царская семья обеспечит нам молитвенную поддержку на Небесах.

Вообще, подводя итоги, надо сказать, что действительно только Господь, Царственные мученики и все русские святые способны нам обеспечить небесную защиту и только их предстательством мы можем выйти из нынешнего Смутного времени или системного кризиса. А для этого надо проснуться, пробудить свое национальное самосознание, пробудить весь русский народ и всем соборно обратиться к Богу с покаянной молитвой. Мы с вами, посвятившие себя поиску Истины в Царском деле, конечно, не спим.

Но особенно не спят те, кто сейчас живёт как на Валтасаровом пиру и наслаждается этими прелестями земной жизни, а завтра хоть потоп. Очень странно всё это видеть и слышать. Такое ощущение, что все эти люди думают, что они будут жить вечно! Нет. Все они рано или поздно предстанут на Страшный Суд, где надо будет держать ответ не только за каждое деяние, но за каждое слово!

А нам, наследникам Святой Руси, надо действительно проснуться, пробудить свою совесть, пробудить свое национальное самосознание, с покаянием обратиться к Господу за те Окаянные годы, когда было совершено преступление века, признать, что наши предки отвернулись от Бога, предали своего Государя Императора. Это прискорбный случай массового предательства всей России. И никакого добровольного отречения не было, не в том смысле, что это не Государь поставил карандашом свою подпись. Он, конечно, его написал, и никто другой не мог создать столь высоко духовный текст. И дело не в том, что не было всё должным образом оформлено, а в том, что это было не добровольное отречение Императора от своего Помазанничества. А было добровольное отречение всей России от своего Царя, ну а прежде было добровольное отречение России от Бога. И вот эти преступления над нами до сих пор нависают и давят на нас, и именно в этом надо признаться и покаяться перед Господом Богом.

Сегодня у нас есть надежда быть прощёнными, потому что Господь, как гласит Евангелие, милостив до 1000 родов ко всем любящим Его и до третьего-четвертого рода наказывает отступивших от Него! Сегодня как раз и истекают эти сроки наказания, и у нас есть все шансы получить прощение Божие и вновь стать достойными сынами Господа, Его Пречистой Матери и Святой Руси. И тогда мы избавимся от всего того беззакония и безнравственности, чем сегодня, к сожалению, насыщена наша жизнь, а Россия вновь будет управляться самой Богородицей и тогда мы вернем Благодать Божию на Русскую землю.

Владимир Ильич Большаков, профессор, доктор философских наук, член Международного художественного фонда, член Союза писателей России