«Уважаемый Владимир Владимирович! В феврале 2022 года на общественное обсуждение был вынесен проект Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей". Природа данного документа проистекает из текста Конституции Российской Федерации и поправок в нее, которые были поддержаны большинством граждан на общероссийском голосовании в 2020 году. Обсуждаемый Указ о сохранении традиционных ценностей переводит в практическую плоскость положения, сформулированные в "Стратегии национальной безопасности", – основополагающем документе, который определяет политику РФ на ближайшие годы», - говорится в опубликованном на сайте russian-expert.ru Обращении российского политологического и экспертного сообщества к Президенту Российской Федерации В.В. Путину.
«В данном документе, в качестве стратегического национального приоритета определены в том числе: сбережение народа России, развитие безопасного информационного пространства, защита традиционных духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти. Контроль за исполнением данной Стратегии возложен на Совет Безопасности РФ. Значимость положений Стратегии национальной безопасности трудно переоценить. Подразумевается, что данный Указ станет одним из механизмов, которым будет руководствоваться Правительство при реализации задач, обеспечения национальной безопасности. В нынешней напряженной и нестабильной геополитической обстановке сохранение традиционных ценностей является стратегическим ресурсом Российской Федерации. Этот ресурс не только консолидирует российское общество, но и укрепляет позиции России, как на внутреннем, так и на внешнеполитическим контуре. Именно поэтому Указ так ожидаем, его проект с таким интересом был принят российским обществом. Вокруг проекта Указа развернулась широкая и содержательная дискуссия», - сказано в документе.
«Тем не менее, - пишут авторы, - по непонятным причинам в настоящее время Минкультуры приостановило общественное обсуждение Указа. С нашей точки зрения, данное решение блокирует реализацию задач, сформулированных в "Стратегии национальной безопасности", а также тех фундаментальных установок по защите и продвижению российских духовно‑нравственных ценностей, что прозвучали в выступлении Президента на заседании дискуссионного клуба "Валдай" осенью 2021 года».
«Уважаемый Владимир Владимирович, просим поддержать возобновление обсуждения проекта Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей". Необходимо обеспечить широкую общественную дискуссию и конструктивную экспертную работу над проектом Указа. Считаем принятие обсуждаемого Указа своевременным и крайне актуальным в текущих исторических и политических обстоятельствах», - сказано в обращении.
Текст документа подписали: Щипков А.В., политический философ; Поляков Ю.М., писатель, публицист; Шафран А.Б., политический обозреватель; Шахназаров М.С., писатель, публицист; Белова О.Н., политический обозреватель; Зиновьева О.М., председатель Зиновьевского клуба; Павлова М.Н., политолог, сенатор; Школьников А.Ю., политолог; Лосев А.В., политолог; Матвейчев О.А., политолог, депутат ГД РФ; Юмашева И.А., член Совета по внешней и оборонной политике.
3. Ответ на 2, Людмила:
Несомненно: нынешние многие «креативщики» в культуре, литературе – истинные, подлые враги народа, обуянные целью «потрясения правил, на коих основано счастие общественное или человеческое достоинство».
Необходимость борьбы с ними, их «творениями» давно назрела!
И еще: «Что значит аристокрация породы и богатства в сравнении с аристокрацией пишущих талантов? Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда. Уважайте класс писателей, но не допускайте же его овладеть вами совершенно.
Мысль! великое слово! Что же и составляет величие человека, как не мысль? Да будет же она свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом.
"Мы в том и не спорим, – говорят противники цензуры. – Но книги, как и граждане, ответствуют за себя. Есть законы для тех и для других. К чему же предварительная цензура? Пускай книга сначала выйдет из типографии, и тогда, если найдете ее преступною, вы можете ее ловить, хватать и казнить, а сочинителя или издателя присудить к заключению и к положенному штрафу".
Но мысль уже стала гражданином, уже ответствует за себя, как скоро она родилась и выразилась. Разве речь и рукопись не подлежат закону? Всякое правительство вправе не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придет, и может остановить раздачу рукописи, хотя строки оной начертаны пером, а не тиснуты станком типографическим. Закон не только наказывает, но и предупреждает. Это даже его благодетельная сторона.
Действие человека мгновенно и одно (isolé); действие книги множественно и повсеместно. Законы противу злоупотребений книгопечатания не достигают цели закона, не предупреждают зла, редко его пресекая. Одна цензура может исполнить то и другое» (А.С. Пушкин. О цензуре. // Путешествие из Москвы в Петербург).
Только правительство, лишенное ума и совести, лицемерное и трусливое, может идти на поводу разрушителей основ культуры и нравственности своего народа.
Людмила Владимирова, член Союза писателей России, Одесса.
Пушкин непогрешим не более, чем папа римский. Преступнику в публичном суде дают возможность защищать свою позицию против обвинения. Цензура не дает такой возможности цезурируемым произведениям, которые херятся в сумраке кабинетов безликих цензоров без права на публичную апелляцию.
2. Pro memоria
Несомненно: нынешние многие «креативщики» в культуре, литературе – истинные, подлые враги народа, обуянные целью «потрясения правил, на коих основано счастие общественное или человеческое достоинство».
Необходимость борьбы с ними, их «творениями» давно назрела!
И еще: «Что значит аристокрация породы и богатства в сравнении с аристокрацией пишущих талантов? Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда. Уважайте класс писателей, но не допускайте же его овладеть вами совершенно.
Мысль! великое слово! Что же и составляет величие человека, как не мысль? Да будет же она свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом.
"Мы в том и не спорим, – говорят противники цензуры. – Но книги, как и граждане, ответствуют за себя. Есть законы для тех и для других. К чему же предварительная цензура? Пускай книга сначала выйдет из типографии, и тогда, если найдете ее преступною, вы можете ее ловить, хватать и казнить, а сочинителя или издателя присудить к заключению и к положенному штрафу".
Но мысль уже стала гражданином, уже ответствует за себя, как скоро она родилась и выразилась. Разве речь и рукопись не подлежат закону? Всякое правительство вправе не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придет, и может остановить раздачу рукописи, хотя строки оной начертаны пером, а не тиснуты станком типографическим. Закон не только наказывает, но и предупреждает. Это даже его благодетельная сторона.
Действие человека мгновенно и одно (isolé); действие книги множественно и повсеместно. Законы противу злоупотребений книгопечатания не достигают цели закона, не предупреждают зла, редко его пресекая. Одна цензура может исполнить то и другое» (А.С. Пушкин. О цензуре. // Путешествие из Москвы в Петербург).
Только правительство, лишенное ума и совести, лицемерное и трусливое, может идти на поводу разрушителей основ культуры и нравственности своего народа.
Людмила Владимирова, член Союза писателей России, Одесса.
1. Кому многое дано, с того многое и спросится!