Эко-коммунистическое богоборчество Ивана Ефремова

Читая роман «Час Быка»

Павел Тихомиров 
3 Янина  наталья чистякова  Алексей Ощепков  
23.12.2021 2706
Фото: Галина Бойко, Игорь Шалито. Экипаж звездолета «Темное пламя»

К Ефремову меня приобщала в середине 80-х одна достаточно продвинутая и авторитетная в то время для меня девушка, объяснявшая, что «гетера – это вовсе не б…, а именно продвинутая гармонично развитая женщина, с которой интересно интересным людям» и т.д. Это когда речь шла о «Таис Афинской». Когда же речь заходила о «Лезвии бритвы», то подразумевалось, что «думающий и желающий развиваться человек не может мыслить так плоско, как комсомольцы-атеисты, но и церковь – это для бабушек. А думающий и желающий развиваться человек должен быть буддистом».

До «Часа Быка» дело тогда не дошло, хотя перестройка уже бушевала вовсю. Тогда эту книгу было не достать, переиздали её уже тогда, когда я изучал литературу другого рода. «Устав караульной службы и т.д.» Потом долго было не до Ефремова, а вот недавно, на очередной волне всеобщего интереса к антиутопиям, решил прочитать.

Книга считалась запрещённой, ибо там коммунистическому раю отечественной планеты противопоставлялся тоталитарный ад планеты, на которую некогда переселились земляне (видимо, китайцы, поскольку в тайном архиве главгероиня обнаруживает маркированные иероглифами всяко-разные артефакты). Но, видимо, намёк на то, что тоталитарному аду приводит неправильный вектор развития социалистических идей, исповедуемый китайскими коммунистами, оказался малоубедительным. И, как гласит канонический литературоведческий канон, советские идеологи якобы увидели карикатуру на социализм вообще, и книгу сделали полузапрещённой.

Возможно, прочти книжку в перестроечное время, я бы тоже воспринял её как мужественную фигу в кармане широких штанин Ефремова. Но книжку прочитал гораздо позже, и обратил внимание совсем не на тоталитарный ад, а на то, что нашему великому утописту мнилось в качестве «коммунистического рая».

Сомневаюсь, чтобы Леонид Ильич когда-нибудь стал бы утруждать себя чтением этой социальной философии, но вполне вероятно, что с содержанием главного труда Ефремова ознакомились люди, хорошо чувствующие настроения наверху, и этот самый главный труд отправился на полку.

И, скорее всего, не по причине того, что карикатура не понравилась. Скорее всего, не понравилась именно «икона», идеальный образ «коммунистического будущего».

Ну, судите сами. Наши вожди эпохи «доброго царя Леонида» всерьёз намеревались строить социализм с человеческим лицом (пишу без кавычек). Чтобы идейный и экономический аппарат государственного капитализма мог позволить людям и колбаски покушать, и над фильмами Гайдая посмеяться, и на фигуристок полюбоваться, и дачкой обзавестись, а то и «Москвичём».

А что проповедует Ефремов?

Какая-то Эра Соединённых Рук. Контроль за развитием личностей с пелёнок. Интернаты – начиная с «нулевого цикла развития». Женщины-коммунистки не могут себе позволить подвергаться харрасментам (слова тогда не было, но тему Ефремов уже подготавливал); не должно было позволяться «недисциплинированное деторождение»; и вообще, женщина должна была развиваться, занимаясь изучением трудов теоретиков марксизма, йогой и эротическими и прочими магиями.

Вот критики у нас любят бранить нашего брата, непродвинутого читателя, дескать, «увидеть у Ефремова эротизм мог только человек эпохи перестройки, у которого мозги соответствующим образом были сдвинуты. А на самом деле…»

А что «на самом деле»?

На самом деле там что-то объяснялось про то, что есть, дескать, эротика, которая у скотообразных мужланов включает неправильные эмоции, а у продвинутых немужланов – включаются эмоции правильные. Высокоэстетические. Видимо, под немужланами продвинутыми подразумеваются либо евнухи, либо гомосексуалисты. Либо, кто настолько привык к пляскам голых танцовщиц, что уже воспринимает эти пляски просто как демонстрацию отточенности движений и ухоженности фигур.

Вот такой коммунизм.

Да, само собой, одной из тем был экологизм. На планете плохих тоталитаристов экология была уничтожена «недисциплинированным деторождением», а также отсутствием агрокультуры. Зато в коммунистическом типа раю в этом смысле всё было наоборот, замечательно.

Женщины – как указывалось выше – не заморачивались недисциплинированными деторождениями и вообще семьями, но… см. выше. С экологией было всё на контроле. Питание тоже синтезировалось на основе искусственных белков и т.д.

Да, чем занимались женщины, мы вкратце отметили. А чем занимались мужчины? Ну, помогали женщинам-жрицам поддерживать такое положение вещей, время от времени любуясь их плясками. Видимо, созерцанием сублимировалось отсутствие возможности недисциплинированного обладания.

И как вы думаете: понравилось бы всё это нашему доброму царю Леониду? Такая перспектива?

А вам, ув. читатель, понравилось бы такая перспектива?

Если да, то – пожалуйста, в Америке «проснувшиеся» уже практически уничтожили традиционную культуру. Ясное дело, во имя всего светлого, прогрессивного, феминистичного и экологичного.

Всего того, что воспевалось в главном труде безбожного эко-коммуниста Ивана Ефремова.

П.С.

Безбожие не только в том, что Христианство этот коммунистический утопист презирал (в отличие от, скажем, буддизма). А в том, что мирок, выдуманный им, будет взращивать в своих жителях такую лютую гордыню, что Духу Святому гарантированно в этих душах места не будет.

Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

131. Павел Тихомиров

Пишу здесь,так как полагаю,что на той ветке не пройдёт комментарий.Если здесь не пройдёт,то так тому и быть.ИТАК.На примере фильма "Волга-Волга"мы видим виртуозную инфернальную агитационную игру Сталина и его окружения.Глумлив весьма замысел фильма,под весёлые песенки,катается пароходик по кладбищу многотысячных жертв,напоена река Волга русской кровью,сталинским режимом.Звериная личность Сталина здесь наиболее ярко высвечивается масштабными красками,постоянно находят по берегам канала "Москва" брошенные,незахороненные мощи русских людей.В те годы,трупы людей зарывали прямо в канал,вдоль берегов,по берегам.Каков же был Сталин,мгновенно обыграл весь русский народ таким чудесным наглым способом.Знал,опытный подпольщик то,что никто не будет углубляться в тему террора.Набегу будут хватать агитационный материал.Самая "читающая" страна не читала,и не будет читать,для этого достаточно бегло взглянуть на обывателей сайта РНЛ.В то время много людей гибло от голода,от недоедания.Были случаи каннибализма.Судить и оценивать СССР по фильмам,всё равно оценивать США по Голливудским таким же мерзким "шедеврам",задуривающим людям мозги.Только одурманенный человек может воспринимать по агитационным роликам историю страны.Люди,которые прошли тот ад на земле,сейчас бы были очень довольны тем,что мы можем запросто пойти и купить хлеб в магазине.Тогда и хлебушка то не было.Впроголодь жили.Какая там "Волга-Волга".Рахманинов писал "Реквием""Всенощное бдение",а советские власти куражились над поверженным врагом.
Русский Иван / 30.12.2021 20:42

130. Ответ на 128, В.Р.:

интересно, как должен выглядеть материалистический пантеизм, когда созреет?)))

Он уже давно цветёт и пахнет. Уже советская научно-техническая интеллигенция на-ура воспринимала НЛО, Джуну, Вангу, йогов и йети. Правда считала их хоть и неизвестными науке, но материальными феноменами. Но уже готова была понемногу продавать им душу, лишь бы эти феномены "работали", т.е. приносили эмпирически наблюдаемый эффект. Современная НТИ уже готова признать техническую непознаваемость невидимого мира, но так же готова им пользоваться на практике, уже не маскируя оккультизм под материалистическую науку, а демонстрируя готовность поклониться хоть чёрту, лишь бы он "помог". Это не ново, вспомните Фауста с его вызыванием духов.
ОСт / 29.12.2021 16:34

129. Ответ на 128, В.Р.:

[интересно, как должен выглядеть материалистический пантеизм, когда созреет?)))

Дело в том, что та версия материализма часовщиков, которой дорожат адепты Марсксистко-Ленинской "Философии" , - это просто крайне вульгарная форма атеистического космизма.
У пантеизма есть 2 крайности:
- Акосмический пантеизм. Это когда Творец растворяется в творении, но на самом деле нет никакого, якобы творения, но есть иллюзия, обусловленная неединством. Ну, разнообразные индуизмы именно об этом.
- Атеистический космизм. Это когда Творец растворяется в творении, но Его больше нет, Он весь растворился в творении, отсюда различные магические мировоззрения, мистический материализм. (Космизм с его идеей ноосферы - именно отсюда). А самой примитивной формой материализма является материализм уже совсем немистический, МЛФ.
Учитывая то, что современный человек мыслит категориями магическими, ибо примитивный материализм вроде как считается не ком иль фо, а религия, это не для наших современников, мнящих себя "ницшами", (вера, типа, "для бабушек"), учитывая всё это - скушают мистический материализм, вера в некую такую вульгаризированную и распиаренную версию которого может заповедовать нечто типа того, что "для поддержания гармонии во Вселенной необходимо соблюдать весь этот "фэн-шуй" и помнить о своём месте". Китайцы, кстати, могут тут подсуетиться, учитывая их растущую роль, и интерес наших дурачков ко всему, исходящему от этих драконопоклонников.

128. Ответ на 126, Павел Тихомиров:

впарить какую-нибудь новодельную философию пантеистическую


кмк там все еще стадия полной каши: мешаются чувственные мотивы (типа перенос любви к домашним котикам на диких зверей и сельхозживотных, дегуманизация любителей цирка и конечно охотников), экошные (за которыми рацио), конечно еще и пантеизм Вами упомянутый, или то что в него потом превратится (интересно, как должен выглядеть материалистический пантеизм, когда созреет?))), ну и отдельно стоящая тема про сознание у некоторых видов. В свое время думал над этой кашей, сходу пришла в голову простая идея классификации: (*) родство, то есть не-убийство обосновывают обожествлением жизни, материальной жизни конечно, самый первый вариант - через пантеизм, вариант два, менее вероятный - через родство с человеком в дарвинистском духе. Этот второй вариант менее вероятен по причине вытестения самого понятия родства из человеческой сферы, от ненужности генеалогии в нашем типе экономики (**) через подобие, но только для видов с сознанием. Тут есть как атеистический вариант, не берусь в деталях предсказать какой именно, так и религиозный - на основе Богоподобия любой личности. Этот второй вариант конечно имеет много красивых идейных плюсов, но он совершенно непрактичен тк сознание по-видимому есть только у не самых хозяйственных видов - таких как дельфины, гоминиды, слоны и вороны. Таким путем можно запретить индусам эксплуатировать слонов, выпустить всех косаток из океанариума, но на потребление говядины очевидно никак это не влияет тк у коровы личность никакими исследованиями пока не нашли )) Но по-видимому, этот вариант (**) уже почти на мази, тк он на порядки рациональнее, чем оживление пантеизма и хозяйственно не особо болезнен.
В.Р. / 29.12.2021 09:00

127. гуманизм в развитии

Да уж, это богатая тема для сатанистов. Марксизм использовать для создания жесточайшего концлагеря, дарвинизм -для геноцида, а уж достижения биологии для всего что угодно. Завтра могут напомнить, например, что в пространстве вокруг нас миллионы микробов, сотни потенциальных патогенов, значит все должны не то что маски одевать -скафандры, космические гермошлемы и дышать специальным очищенным воздухом из баллона, ходящих без всего этого -объявить язвой общества и врагами государства.
Vladislav / 29.12.2021 06:32

126. Ответ на 123, В.Р.:

[ Современная гуманистическая догма ставит в центре человека, и без добавления новых общепонятных аксиом это все невозможно на любые виды расширить.

Полагаю, что на смену антропоцентризму, который, всё-таки, является следствием торжества (временного) культуры Средиземноморья, воспринявшей религиозные ценности, придут ценности, возросшие на каких-нибудь вариантах пантеизма - например, какой нибудь ЭКО-центризм. Например, культ некоего БАЛЛАНСА. И человек в пространстве такой идеологии будет просто одним из элементов БАЛЛАНСА, вовсе даже не одним из главных, и уж тем более, не царём природы.
Уж во всяком случае гораздо менее значимой будет объявлена человеческая жизнь, чем, скажем, жизнь заповедного животного, нпр., панды.
Как показывает практика, у идейых людей отключается даже элементарное чувство самосохранения Тем более, когда это отключение воспринимается в качестве священного акта самопожертвования. Я тут не хочу показаться циничным таким ниспровергателем самопожертвования как такового. Ибы воспитанные соответствующим образом совесть и трезвомыслие нам как раз в числе прочего и даны для того, чтобы понимать6 ради чего стоит жить, а ради чего не жалки и помереть... Но в целом, думаю, Вы поняли ход моих мыслей: вполне можно в рамках зелёной повестки и общего отката от христианства впарить какую-нибудь новодельную философию пантеистическую.

125. Ответ на 122, В.Р.:

Если это не пиар, то что это?


Вполне пиар. Но непонятно, что из этого доходило до 90% сельских жителей.


Особенно в условиях отсутствия телевидения и Интернета. Но выше головы не прыгнешь.

124. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии

Ваше желание присоединиться с богохульникам,которые не признают настоящим хозяином Земли Русской.Русского же Царя.(В конце моего коммента Вы узнаете,отчего коммунисты занимали и занимают вражескую агрессивную позицию,и какая цель заставляет коммунистов не признавать истинного Хозяина,а признавать только своих пришельцев из преисподней.)Такое вроде бы незаметное и маловажное на первый взгляд отрицательное отношение к самой постановке вопроса,кем же всё таки был Царь Хозяином или нет, Русской Земли.На самом деле мы видим каверзный перевёрнутый отпечаток с демагогического коммунистического штампа,незатейливо внедряемый образ того,что только и никто более как коммунисты были истинными хозяевами,которые скромно титуловали себя,позиционировали на весь мир,называнием "слуги народа".Но кто же были коммунисты?Это были выдвиженцы сектантского ордена,временными хозяевами всего и вся.(персональных квартир,персональных машин,персональных дач и т.д.).Хозяин Царь,остался настоящим хозяином,даже если Его слуги покусились на чужое наследство,ради наживы.Слуги жили не в принадлежавшим им дворцах,особняках,виллах.У Сталина этих чужих особняков было больше,чем у Великих князей и Коронованных особ.В Церквах устроили,если вообще не снесли,по требованию "народа" различные "склады",ровно так же,как при Наполеоне.Когда русские монастыри и Церкви использовались,как конюшни.Первые большевики в Чите в Кафедральном соборе во Святом месте,то есть в Алтаре,соорудили сортир.Загадили святые места подобными новаторствами повсюду.Поэтому хозяин у всех богохульников один,сатана.Поэтому многие сатанисты упрямо отрицают,что Царь Русский-не хозяин Земли Русской.Признать Русского Царя Хозяином-это расписаться в собственной принадлежности к прямым слугам сатаны.Ибо творить такие мерзости и безчинства могли ,только те,кто был врагом Бога,России и Русского народа.
Русский Иван / 28.12.2021 14:26

123. Ответ на 121, Павел Тихомиров:

но даже сорвать листок, ибо интерпретировали это в качестве агрессивного действия по отношению к биологическому организму


Ну вполне предвосхищая мир, где у каждой коровы будет свой адвокат )) Интересно, что видится тут основой. Современная гуманистическая догма ставит в центре человека, и без добавления новых общепонятных аксиом это все невозможно на любые виды расширить. Но уже есть толпы зоозащитников, у которых зашкаливают эмоции, и между собой они вполне рассуждают "нам свинок, который пожирают вот эти дикари, более жалко, чем их детей, понарожали блин". Но эмоции нельзя поставить в основу теории. Есть например интересный подход - распространить только на виды, у которых подозревают сознание, типа китообразных и приматов. По кр. мере тут в основе идея нематериального плана. Наконец, вот мы тут рассуждаем о "сути", но для кого-то "суть" может быть совсем в ином - передать действие "убийство" тн "специально обученным людям". Да, как Вы описали, что мол сие уничтожит агрессию. Но почему это должно уничтожить агрессию? Она примет иные формы. Да та же ненависть "продвинутых" к "архаичным" по сути является огого какой недетской агрессией. "Образованный горожанин" описывает "животного гопника" в форме, каковую любой эксперт признает хейт-спичем, только что под 282 это не попадает. Это тонна вообще никак не прикопанной ненависти, богатый человек последних 100 лет обычно не говорил так о бедном и зависимом народе. Это можно сравнить с классикой "Мужики что злы и грубы.." - разве что.
В.Р. / 28.12.2021 14:07

122. Ответ на 114, Русский Сталинист:

Если это не пиар, то что это?


Вполне пиар. Но непонятно, что из этого доходило до 90% сельских жителей.
В.Р. / 28.12.2021 13:43
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Павел Тихомиров
Вехи разделения – ступени к переосмыслению
Что происходит с православно-патриотическим движением
21.12.2021
Жанр «истерн» у нас так и не сложился
Беседа с издателем православной литературы
18.12.2021
Если стоит задача политического и цивилизационного самосохранения…
Размышления о Минской конференции «XIV Чтения памяти митрополита Литовского и Виленского Иосифа (Семашко): к 1030-летию Православия на белорусских землях»
17.12.2021
Когда уже не сон, но ещё не явь
Размышления после прочтения книги Максима Шмырёва «Сон Павла»
11.12.2021
Все статьи Павел Тихомиров
Последние комментарии
В новом правительстве Казахстана – министр-русофоб
Новый комментарий от Калужанин
12.01.2022 21:44
Рано хоронить православных патриотов!
Новый комментарий от Константин В.
12.01.2022 21:38
Вакцинация похоронила «крымский консенсус» власти и патриотов
Новый комментарий от Константин В.
12.01.2022 21:29
«Нужно наращивать вакцинирование»
Новый комментарий от Константин В.
12.01.2022 21:06
Очевидные ответы на обывательские рекомендации
Новый комментарий от Советский недобиток
12.01.2022 20:21
Зе или По – кого оставит Госдеп?
Новый комментарий от Тюменец
12.01.2022 16:24