Не любо!

Фото: Из личного архива автора

Как сообщалось, 30 ноября в Зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя прошёл первый отчетный Большой круг Всероссийского казачьего общества (ВсКО).

Итоги мероприятия прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» Председатель совета атаманов России, казачий генерал Валерий Васильевич Камшилов:

Целью создания Всероссийского казачьего общества было объединение реестровых и общественных казачьих организаций. Однако на мероприятии не было ни одного представителя общественных организаций. Сообщают, что было 300 делегатов из 80 субъектов Российской Федерации. Однако, в основном были делегаты из Центральной России — с Дона и Кубани.

Объявлено, что основная цель Всероссийского казачьего общества — объединение казаков и казачества. Но нас как раз и разделили реестром. Однако про этого на круге не было сказано ни слова!

Главный вред реестра состоит в том, что тот считается казаком, кто подписал контракт с государством. А это для казаков неприемлемо. Казаки, имея свою многовековую историю, останутся казаками. И никому не позволено решать по-другому.

Говорили, что основные задачи — взаимодействие Всероссийского казачьего общества с органами власти и образование. Но вначале надо наладить взаимодействие с самими казаками, надо собрать нас в мощный кулак, чтобы казачество было единым и служило матушке России.

Что ещё? Круг прошёл, как съезд компартии. Все проголосовали единогласно. Других мнений я не увидел. Оценка проделанной работы обычно бывает удовлетворительная/неудовлетворительная. Даже у коммунистов такая оценка есть. А на круге было принято единогласно — положительно. Это даже не казачьи выражения. У нас говорят: «любо» или «не любо».

Тридцать лет назад мы начинали с нуля — у нас ничего не было. Мы прошли несколько войн. Я сам участник боевых действий в Приднестровье, Абхазии, Боснии и Герцеговине. Много казаков погибло в этих боевых действиях. Но погибших казаков не поминают в станицах, откуда они родом. Сами казаки обустраивают их могилы, Всероссийское казачье общество в этом не участвует.

Как я не раз говорил: 30 лет казаки проплясали, протанцевали и профестивалили.

Раньше как было? Все казаки воспитывались в хуторах и станицах. Изучали Веру православную. Все ходили в храмы. Казак, отправляясь на войну, был полностью снаряжён: конём, справой и оружием. А нынче все казачьи традиции потихоньку теряются.

У нас теперь основное внимание уделили наведению порядка. В прежние времена не было полиции в хуторах и станицах — были казачьи дружины. Казаки наводили порядок сами.

Да, у казаков были послабления — освобождение от налогов. Казаки со времён Петра I превратились в военно-хозяйственный организм. Посадил нас первый русский Император на землю, казаки охотились или рыбачили, занимались выращиванием сельхозпродукции, и за счёт этого были освобождены от налога.

Зато в трудную годину казаки собирали сотни полков и участвовали во всех войнах — и в Отечественной войне 1812 года, и в Первой мировой войне.

Сейчас казаки занимаются охраной общественного порядка — бабушек гоняют на рынках. А это не любо!

У нас и так за годы советской власти казачество изображали исключительно в роли жандармов. А казаки никогда не были против своего народа и никогда с ним не боролись, казаки всегда веками защищали слабых, униженных и оскорблённых!

Повторюсь: на сегодняшний день главное – единение казаков. Вот этого я не увидел на отчётном круге.

А сегодня, что мы имеем? Сидят люди в администрациях губернаторов по всей России, порой не имеющие никакого отношения к казачеству. Они ничего в этом не понимают! Что им говорят чиновники, то они и делают!

Вот это – не любо!

Нет единения! За два года мне никто даже не позвонил. Хотя я стоял у истоков восстановления казачества.

Мы топчемся на месте. Картинку, конечно, можно сделать красивую, но, по существу, казачий круг прошёл, как съезд компартии советского времени.

50. Ответ Наталье

Пусть казачьи общины, вместо плясанья и танцеванья, добровольно возьмут на себя общественное служение по охране социально значимых объектов и жилых территорий, как это делали дружины ДОСААФ в СССР. Все и увидят, что это не заигравшиеся в карнавал ряженые, а наши защитники-друзья.....
Вы что же все это СЕРЬЕЗНО предлагаете? Дружины ДОСААФ в СССР в тесном контакте с милицией решали вспомогательные задачи по охране общественного порядка, а не социально значимых объектов, для этого были другие силовые структуры...Вполне естественно, когда в местах традиционного проживания казаков они и сегодня оказывают такую помощь...НО ВСЕ ЖЕ НЕ В ЭТОМ главная задача казаков и славу свою многовековую они стяжали не разгоном революционных демонстраций...мера эта была вынужденной...А в песнях и плясках ТРАДИЦИОННЫХ ничего плохого нет, в них сохранилась история казаков, во многом не совпадающая с официальной...умели наши предки и работать и воевать и отдыхать...А то, что казаки не только пляшут и поют видно хотя бы по той их важной роли, которую они сыграли в конфликтах в Югославии, Абхазии, Приднестровье и конечно же на Донбассе...так что не надо грязи...

Тимофей56 / 11.12.2021, 19:25

49. Ответ на 48, Русский Сталинист:

и что за это время выросло новое поколение Русского народа, воспитанное Сталиным не на химере мировой революции, а на патриотизме и готовности отдать свою жизнь за свою Родину.

Дмитрий, Вы упускаете главный фокус внимания: радикальное повышение уровня жизни и образование в СССР (несмотря на крупные потери в 1933). Как будто советские новшества состояли только в индоктринации. СССР дал лучшую чем при царе жизнь миллионам. А тоталитарные штучки - это конкретная обертка времени, и способ ангажировать миллионы. Наивно принимать это за "причину" перемен. Да, люди умирали за Родину, тк на их взгляд, она заботилась о них. Дельта - состояние среднего крестьянина в царской России и рабочего в СССР - достаточно велика. Это материальная основа лояльности власти. А вот все, что не вписывается в материальные причины, уже можно обсуждать как-то отдельно. Надо также учитывать и сельский коллаборационизм, его причины, там свои "дельты". Вы пытаетесь привлекать "духовный" аспект ан масс, но это хорошо работает только на образованных.

В.Р. / 11.12.2021, 17:12

48. Дополнение

Кстати, именно на этом коренном ключевом непонимании сталинской "перестройки" Советского Союза, проведëнной Сталиным в 30-е годы, и погорели во время войны те эмигранты, которые пошли служить Гитлеру и предсказывали быстрый крах нашей Родины. Они судили о положении дел в Советском Союзе образца 1941 года исключительно по своим воспоминаниям 20-летней давности, не понимая, что с тех пор прошла целая эпоха, и что за это время выросло новое поколение Русского народа, воспитанное Сталиным не на химере мировой революции, а на патриотизме и готовности отдать свою жизнь за свою Родину. Они не знали, да и не могли, не хотели знать в силу своей предвзятости, зашоренности и ограниченности, что вместо диких забитых голодных рабов "немецких освободителей" встретят сильные молодые смелые патриоты своего Отечества в лице советских пограничников, защитников Брестской крепости, "Молодой Гвардии", Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Виктора Талалихина, Николая Гастелло и десятков миллионов других сыновей и дочерей Сталина, воспитанных им в 30-е годы. И что именно они в итоге вырвут клыки нацистскому зверю и забьют ему осиновый кол в его Берлинском логове.

Русский Сталинист / 11.12.2021, 08:53

47. александровичу

Да, конечно, тот факт, что изначально у истоков создания Советской России стояли упоротые русофобы троцкисты-интернационалисты, грезившие мировой революцией и рассматривавшие Россию лишь как огромную вязанку хвороста, коей было суждено сгореть в костре мировой революции, по большому счёту и предопределил катастрофу 1991 года. Сталин, к сожалению, обрёл относительную полноту власти (абсолютной властью наподобие Русских Царей и Императоров Всероссийских он никогда не обладал, вопреки лживым мифам либеральной демшизы и упоротых "белых" антисталинистов) слишком поздно, когда уже практически невозможно было полностью переиграть соделанное ими в первые полтора десятилетия существования Советского Государства. Но он и так сделал очень многое, на практике доказав, что Советский Союз мог и должен был превратиться в подлинно Русское Российское Государство, которое в своей политике ориентируется на национальные государственные интересы, а не на химеру мировой революции. А если бы он изначально обладал властью и мог воплощать в жизнь свои предложения, то и вся наша история ХХ века пошла бы по совсем другому пути, достаточно вспомнить его проект автономизации, утопленный Лениным. Но даже в таком, исправленном только наполовину виде, Сталинский Советский Союз мог и должен был развиваться дальше по пути дальнейшего прогресса в сторону перерождения в подлинно Русское Российское Государство. Всё было для этого в наличии, ибо Богоданный Вождь Русского Народа Иосиф Сталин создал грандиозный задел на будущее и в промышленности, и в экономике, и в сфере ВПК, и в науке, и в культуре, и в Вере. От послевоенной Сталинской Державы, взявшей всё лучшее из наследия Царской России и соединившей его с реальными достижениями социализма, оставался лишь один шаг до возрождения исконной России. Но именно этот последний шаг ему и не дали сделать, сперва убив, прямо (через отравление), либо косвенно (не оказав своевременную медицинскую помощь), а затем облив его имя грязью и утопив его Державный курс в мутных потоках лжи и клеветы. После 1956 года Советский Союз был обречён, и его конечный крах стал лишь вопросом времени.

Русский Сталинист / 11.12.2021, 08:12

46. Русскому Сталинисту в ответ на № 25

Я могу сказать лестное про Екатерину в области её внешней политики (ликвидация Крымского ханства и присоединение Крыма и Сев. Причерноморья), но это не отменяет того непреложного факта, что власть её была чисто захватнической и узурпаторской.

Екатерина положила начало вакцинаторскому геноциду Русского Народа, естественно, начав в с дворянства. Прошло немногим боле 100 лет, чтобы дворянство полностью выродилось духовно и физически, перестало воспроизводиться, в результате даже в армию на офицерские посты в нарушение всех принципов сословной системы иерархии и управления стали назначать не просто худородных дворян (типа Колчака или Юденича), но и тех, кого ранее откровенно назвали бы безродными - детей и внуков крепостных крестьян (тот же Деникин) или детей инородцев (Лавр Корнилов) ! Вещи, которые были немыслимы даже при Екатерине 2-ой, не говоря уже о Михаиле Фёдоровиче, Василии II, Иване III или Василии III !!! Большевики, прежде всего троцкисты, после переворота 1917 года разпространили действие вакцинаторского геноцида на весь народ. Стали это немного смог приостановить, но недобитые им врачи вредители (Смородинцев, Чумаков), активно сотрудничавшие с американцами, уже после смерти Сталина начали свои безчеловечные эксперименты над населением, приведя Русскиий Народ к его современному состоянию. Как дворянство после 150 лет вакцинаторского геноцида, начатого Екатериной 20ой, прекратило воспроизводиться и выродилось, так и сейчас весь Русский Народ, после 100 лет вакцинаторского геноцида, продолженного троцкистами, прекратил возпроизводиться. По разсчетам ученных численность Русского народа к середине ХХ века должна была составить 600 миллионов, а к концу ХХ века - миллиард. Ныне же нас немногим около 150 миллионов. 25 миллионов унесла Война (Великая Отечественная война), 15 тысяч - Афганистан, 20 миллионов - революция и последовавшая за ней Гражданская война. Где еще более 800 миллионов Русских людей? Это всё жертвы вакцинаторского геноцида. А положила ему начало как раз Екатерина, привечавшая убийцу "в белом халате" доктора "Смерть" Дженнера и даже повелевшая выбить о том памятную медаль и написать кортину (Боровиковский, кажется, нарисовал).

александрович / 10.12.2021, 16:05

45. Ответ на 43, Русский Сталинист:

обсуждаемая Вами с "В.Р." Екатерина 2-ая еще и положила начало вакцинаторскому геноциду в нашей стране. На всё была готова лишь бы её одобрили те, кого она своими "учителями" звала - Дидро, Руссо и де Ламбер (из сыра, что ли, сделанный? одна уже фамилия противная). При этом, как пишет известный Русский Православный учёный Олег Анатольевич Платонов, нет доказательств, что изобретатель самой этой вакцинации Дженнер не был связан с масонами. Екатерина подвергла вакцинации своих внуков - в результате один (Константин) был официально бездетным, у второго (Александр) была одна дочь, но никто не доказал, что это дочь именно от него, что жена Александру не изменяла с каким-нибудь Чарторыйским или Новосильцевым. То есть Екатерина 2-ая подставила под угрозу будущее династии - лишь бы выглядеть прогрессивной в глазах Запада.

александрович / 10.12.2021, 15:45

44. Ответ на 43, Русский Сталинист:

кто там считал, сколько погибло мужиков? Это же не дворяне, их особо не было жалко.

Именно. Сосчитаны были дворяне, и не только души, но и каждую свою потерянную от "воров" копейку сосчитали.

В.Р. / 10.12.2021, 14:49

43. Ответ на 41, В.Р.:

Так что никаким паталогическим извергом и душегубом он не был, проявляя редкое для тех жестоких времён милосердие. Да и правительственные войска отнюдь не отличались гуманизмом в отношении участников восстания и членов их семей, жестокость была нормой с обеих сторон, как во всех гражданских войнах всех времён и народов. Поэтому неверно говорить только о жестокостях пугачëвцев, замалчивая жестокости екатерининцев. Там все друг друга стоили. В такой форме у нас нет противоречия. Если высказывания Пугачева, которые Вы выше цитируете достоверны, то он не попадает под аналогию с "генералами" в моем комментарии. Но я и не имел в виду его самого изначально, но сам характер "народной мести". Можно взять Францию перед революцией, где некоторые дворяне имели судейские полномочия, право вешать своих крестьян (достаточно редкое явление уже, обычно судебная власть была централизована). Это часто приводят как контраргумент в спорах про гильотину якобинцев. Русская судебная власть в плане казней была достаточно гуманная еще с правления Елизаветы, с 1743 не казнили за общеуголовные преступления. Запарывали иногда, но не казнили. Почему собственно некоторые считали что как "теневая мера" смертная казнь сохранилась до середины 19в. Поэтому говоря о времени Екатерины, надо упомянуть именно бессудные казни пугачевцев, тк официальных смертных приговоров было считанно малое число. Екатерина точно не отличалась внешней кровожадностью на фоне большинства августейших особ Европы. Кое-где еще сжигали на костре (уже не за ересь, а за уголовщину). В той же Польше вождей восстания Гонты драли на куски заживо, когда Екатерина применяла единичные отсечения голов за все время своего правления.

Не спорю, Екатерина действительно не была жестокой, известно, что Пугачёва должны были четвертовать заживо, как в своë время Разина, т. е. сперва отрубить руки и ноги, и лишь потом голову, но Екатерина, не желая, чтобы он мучился, приказала сразу отрубить ему голову, и только потом четвертовать. Прогресс по сравнению с временами Алексея Михайловича или Петра Первого очевиден. Но как и в случае с Пугачёвым, который сам не будучи по натуре жестоким не мог предотвратить жестокость многих своих подчинëнных, это не означает, что все солдаты и командиры её войск были такими же просвещëнными гуманистами и "философами в мундирах". Поэтому террор в отношении повстанцев, несомненно, был, но, во-первых, он не был официально санкционирован "сверху" и шёл "снизу", а во-вторых, кто там считал, сколько погибло мужиков? Это же не дворяне, их особо не было жалко.

Русский Сталинист / 10.12.2021, 04:08

42. Ответ на 35, Русский Сталинист:

Вот и получается такая штука, что была добрая матушка Екатерина, добрый "вор" Пугачев, и злые поданные.

В.Р. / 09.12.2021, 23:11

41. Ответ на 35, Русский Сталинист:

В такой форме у нас нет противоречия. Если высказывания Пугачева, которые Вы выше цитируете достоверны, то он не попадает под аналогию с "генералами" в моем комментарии. Но я и не имел в виду его самого изначально, но сам характер "народной мести". Можно взять Францию перед революцией, где некоторые дворяне имели судейские полномочия, право вешать своих крестьян (достаточно редкое явление уже, обычно судебная власть была централизована). Это часто приводят как контраргумент в спорах про гильотину якобинцев. Русская судебная власть в плане казней была достаточно гуманная еще с правления Елизаветы, с 1743 не казнили за общеуголовные преступления. Запарывали иногда, но не казнили. Почему собственно некоторые считали что как "теневая мера" смертная казнь сохранилась до середины 19в. Поэтому говоря о времени Екатерины, надо упомянуть именно бессудные казни пугачевцев, тк официальных смертных приговоров было считанно малое число. Екатерина точно не отличалась внешней кровожадностью на фоне большинства августейших особ Европы. Кое-где еще сжигали на костре (уже не за ересь, а за уголовщину). В той же Польше вождей восстания Гонты драли на куски заживо, когда Екатерина применяла единичные отсечения голов за все время своего правления.

В.Р. / 09.12.2021, 23:06