Это точно «первый русский»?

Фото: youtube.com/watch?app=desktop&v=3WXUSx8F_Yo

13 ноября с.г. «Русская народная линия» опубликовала открытое письмо нашего постоянного автора, члена Союза писателей России, журналистки Ирины Ушаковой на имя министра просвещения С.С. Кравцова. В письме выражалась тревога в связи с тем, что в школьную олимпиаду по литературе в Московской области включён разбор стихотворения израильской журналистки и поэтессы, пишущей на русском языке, Линор Горалик. Любителям литературы она известна стихами кощунственного содержания, использованием матерщины в своих произведениях.

С подачи Л. Горалик на автора письма И.Ушакову набросились с оскорблениями фанаты поэтессы. Какие-то только гадости не написали «ценители таланта Горалик». На скандал откликнулись федеральные СМИ: «Газета.ру» и «Московский комсомолец». Тут уже досталось и РНЛ, опубликовавшей обращение. Мы ответили на нападки в своём редакционном комментарии.

И вот совершенно неожиданно для нас на сайте телеканала «Царьград», который гордо именует себя «первый русский» появилась небольшая заметка некоей Надежды Живаевой под заголовоком «На автора стихов из школьной олимпиады по литературе в Подмосковье пожаловались в ФСБ. Писательницу Линор Горалик обвинили в аморальности».

Если бы это опубликовал какой-нибудь светский либеральный ресурс, мы бы и не обратили внимание. Но тут вроде свои – православные и патриоты. Что бы это значило?!

Кстати, «Царьград» здесь действует в формате либералистических ресурсов, которые мы справедливо упрекаем в двойных стандартах. Например, гиперссылки на материал РНЛ нету, зато любовно размещена ссылка на страницу Горалик в ФБ. Обращение на имя министра просвещения в духе «жёлтой прессы» названо жалобой в ФСБ, хотя директору нашей службы безопасности направлена копия в числе прочим госинститутов.

Заметка Живаевой довольно примитивная по содержанию. Вот как она объясняет правомерность матерщины в творчестве Л.Горалик: «Кстати, если бы Ирина Ушакова несколько больше интересовалась русской литературой и несколько меньше – моральным обликом подростков, она бы знала, что неприличные стихотворения с матерной лексикой есть даже у "солнца русской поэзии" Александра Сергеевича Пушкина. Может быть, она и "наше все" потребует исключить из школьной программы?». Этот «аргумент» можно адресовать и самой Живаевой, – если бы она меньше интересовалась неприличными стихами с матерной лексикой в творчестве русских классиков, было бы полезно не только для нее и «Царьграда», но и для защиты нравственности в обществе, к чему призваны все мы, православные.

Примечательно, что журналистка, представляющая православный и патриотический телеканал не заметила кощунства в защищаемом ею стихотворении Горалик, которое заметил даже журналист вполне светского «Московского комсомольца». Стихотворение заканчивается словами: «Но проклятая звездочка восходила». Эпитета «проклятая» у авторши, между прочим, удостаивается Вифлеемская звезда, которая мешала спать героям её стихотворения.

Остаётся надеяться, что появление заметки – результат недосмотра редакции «Царьграда», которая пропустила рвение своей журналистки оправдать действия подмосковного ведомства просвещения.

Редакция «Русской народной линии»