Статья «Россией востребован Монарх» появилась на сайте «Русской народной линии» в 2012 -м году, вызвав массу нападок на РНЛ. Обвинения автора статьи в незрелости, отсутствии реалистичности, негатив в адрес редакции в обилии лилось мутным потоком от персон всех цветов политической «радуги». Но сегодня вернемся к напечатанному, проиллюстрировав некоторые выдержки статьи. Вот они:
— Реставрация в России, как никогда, актуальна после прошедшей избирательной кампании. Россияне не могут постоянно «замирать» перед очередными выборами. И через каждые шесть лет «сдавать экзамены» на существование, опасаясь очередного надлома, «заказных» революций и радикальных разрушительных перемен. При наличии уязвимой политической системы, базирующейся на сильной воле и мудрости Лидера нации, власть которого ограничена временными рамками. Это не порождает полной преемственности, вызывает неуверенность и беспокойство за «день завтрашний».
— Традиции и менталитет россиян исторически царско-имперские. Они проявляются в ностальгии по Советскому Союзу. То была Империя, просуществовавшая лишь семь десятилетий. Ибо в её основе отсутствовал главный «стержень» — институт монархии. Вместо постоянства и преемственности власти, страну бросало от НЭПа к сталинской эпохе, от хрущевской грязной «оттепели» к «застою». И к завершающему распаду, именуемому «перестройкой».
— Абсурдно вести разговоры о возвращении в Россию потомков Романовых. Россияне монархов не приглашают, а выбирают. «Смутное время» в истории Российского Царства завершилось Земским собором 1613 года. На нем представителями всех сословий и русских земель Царем избран был Михаил Романов. Современная Россия начальный этап Земского Собора прошла, указав на достойного. Завершающий — в законодательном изменении Конституции России и реставрации монархии. С основателем новой Императорской династии — Владимиром Владимировичем Путиным.
Почему сегодня, в 2020-м, мы возвращаемся к тому, что написано в 2012-м, ответ более чем очевиден. Он — в сверхактуальности выбора формы государственного устройства. Той единственной, какая гарантирует целостность России, её процветание на века. Тогда, когда писалась статья, более восьми лет назад, еще не было воссоединения Крыма с Россией. Не было событий в Белоруссии и бешеной, подогреваемой внешними силами антироссийской и антигосударственной кампании по дискредитации конституционных поправок.
Сегодня все это налицо, и мы видим уязвимость, опасную для страны, избирательной процедуры Главы государства. Вывод на поверхности — в необходимости конституционных изменений. В создании той формы государственного устройства, какая не будет подвержена как внешнему, так и внутреннему разрушительных воздействий.
Только Монархия! Все остальное — опасная половинчатость, какая лишь провоцирует активность врагов внешних и внутренних. В конституционном восстановлении монархии в России есть один из самых серьезных концептуальных плюсов. Он исключает возможность условного Запада влиять и реагировать на правовой процесс, давать оценки, какие мы сейчас слышим по событиям в Беларуси и российским конституционным поправкам. Не признавать можно выборы, а не конституционные изменения.
Разумеется, восстановление монархии потребует и временное введение строгих правовых мер по обеспечению общественного порядка в переходный период. Такие меры могут быть реализованы в специально принятом Законе «О внутренней безопасности». Но данные меры коснуться незначительной, самый мизерной группы граждан. При абсолютной возможности подобным персонам выехать в те страны, какие соответствуют их взглядам и убеждениям.
Политическая стабильность. О ней много говорят и пишут. Безусловно, она является базисом нормального экономического развития — это аксиома. Но экономика — это прежде всего люди, её создающие, её организующие. Это национально ориентированная элита и не только экономическая, но и политическая, как основа поступательного движения общества и государства. Сформироваться которая может исключительно в условиях последовательности и преемственности власти. Власти, в основе которой заложена идеология консерватизма, исключающая, как прогнивший криминальный либерализм, так и опасный для любой страны левацкий радикализм. В основе такой стабильности может лежать лишь одна форма государственного устройства — монархия в стране, где монархические традиции и принципы существовали веками и никуда не исчезли.
Завершить статью хочется тем, что сказано ещё в 2012-м: «Владимир Путин сегодня для россиян — больше, чем Президент. Его личность, по значимости и авторитету, не вписывается ни в одну структуру власти. Его созидательная роль в истории России неизмерима. Президент спас страну от распада, от последующих за этим межгосударственных, межэтнических, межрелигиозных конфликтов, жертвами которых стали бы миллионы. Благодарность России — в воле россиян видеть Владимира Путина Помазанником Божьим». И добавить к изложенному просто нечего.
Руслан Владимирович Устраханов, публицист, полковник милиции в отставке, Мурманск
