itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Россией востребован Монарх

Руслан Устраханов уверен, что им должен стать Владимир Путин

0
5305
Время на чтение 3 минуты
Прошедшие выборы Президента России стали иллюстрацией очевидного. Ни один из кандидатов не имеет шансов на успех, если в списках значится Владимир Путин. Россия подтвердила очередной раз выбор стабильного развития. С отрицанием революционных потрясений, навязываемых Западом и послушным ему оппозиционным отребьем.

Владимир Путин сегодня для россиян - больше, чем Президент. Его личность, по значимости и авторитету, не вписывается ни в одну структуру власти. Он - над схваткой разных политических сил. Как действительный Лидер нации. Не случайно, будучи председателем партии «Единая Россия», оставался он беспартийным.

Владимир Путин - это олицетворение суверенитета, единства и целостности государства. Отсюда бесполезные усилия врагов России отстранения его от участия в избирательной кампании. И напрасно потраченные миллионы долларов на попытки переноса массовых беспорядков с Болотной на всю страну.

Сегодня налицо фактическое состояние, которое требует перехода в юридически-формальное. Созданием новой формы правления, не зависящей от политических партий и временных конъюнктур, которая обеспечит прочность власти и консолидацию общества. Таковой является только монархия.

Её реставрация в России как никогда актуальна после прошедшей избирательной кампании. Россияне не могут постоянно «замирать» перед очередными выборами. И через каждые шесть лет «сдавать экзамены» на существование. Опасаясь очередного надлома, «заказных» революций и радикальных перемен. При наличии уязвимой политической системы. Базирующейся на сильной воле и мудрости Лидера нации, власть которого ограничена временными рамками. И не порождает полной преемственности. Это вызывает неуверенность и беспокойство за «день завтрашний».

Вся многовековая созидательная история России, начиная с Киевской Руси IX века, монархическая. Вне ее - менее одного «окаянного» столетия. Петр Великий и Екатерина Великая, Александр Суворов и Федор Ушаков, Александр Пушкин и Федор Достоевский, Петр Чайковский и Сергей Рахманинов, Дмитрий Менделеев и Александр Попов. Дала их миру Россия, «которую мы потеряли» в 1917-м.

Известно изречение Президента: «Россия с самого начала создавалась как суперцентрализованное государство. Это заложено в ее генетическом коде, в традициях, в менталитете людей». Можно дополнить, что традиции и менталитет россиян были царско-имперскими. Они проявляются в ностальгии по Советскому Союзу. То была Империя. Просуществовавшая лишь семь десятилетий. Так как в её основе отсутствовал «стержень» - институт монархии. Вместо постоянства и преемственности власти, страну бросало от НЭПа к сталинской эпохе. От хрущевской грязной «оттепели» к «застою». И к завершающему распаду, именуемому «перестройкой».

Кувейт и Бруней, Великобритания и Дания, Япония и Бельгия. Эти страны с высоким уровнем жизни, социальной защищенностью граждан и экономическим процветанием объединяет одно - они монархии. Вне зависимости от регионов Земли и национальной принадлежности.

Реставрация монархии в России - необходимость исторически назревшая. Процесс, который не должен дублировать подобное в других стран. Неприемлем для России опыт возвращения Стюартов в 1660-м в Англии. Воцарение Карла II - результат государственного переворота. Как и Франции с Людовиком XVIII в 1814-м. Того навязали стране участники антинаполеоновской коалиции.

Абсурдно вести разговоры о возвращении в Россию потомков Романовых. Россияне монархов не приглашают, а выбирают. «Смутное время» в истории Российского Царства завершилось Земским собором 1613 года. На нем представителями всех сословий и русских земель Царем избран был Михаил Романов.

Современная Россия 4 марта 2012 года начальный этап Земского Собора прошла. Указав на достойного. Завершающий - в законодательном изменении Конституции России и реставрации монархии. С основателем новой Императорской династии - Владимиром Владимировичем Путиным.

Его созидательная роль в истории России неизмерима. Президент спас страну от распада, от последующих за этим межгосударственных, межэтнических, межрелигиозных конфликтов, жертвами которых стали бы миллионы. Благодарность России - не в иностранных наградах. А в воле россиян видеть Владимира Путина Помазанником Божьим.

Переход от республики с Президентом к монархии - это окончательное очищение от революционной скверны. Избавление России от чуждых, внесенных с Запада, форм организации общества и власти. Время доказало их инородность и разрушительность - распадом Российской Империи и СССР.

Год 2013-й в российской истории может стать таким, каким был 1613-й. Большая Императорская корона Российской Империи уже ждет своего носителя. Государя. Надежды и защитника Отечества.

Руслан Устраханов, публицист, Швеция-Норвегия
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

237. Ответ на 252., rприношу свои извинения перепост последних ссылок:-

всё что будет касаться Грузинского Вопроса о достоинстве Мухранской ветви Багратион, см. по порчдку ниже: - http://goo.gl/hgbF7 - http://goo.gl/UwriX - http://goo.gl/3q9OT Иосиф 2009-06-15 http://goo.gl/UwicQ : - "мухранцы" это боковая линия Багратионов ! Они были князями при Царе Грузинском. Предки Леониды некогда не царствовали в грузии."

предки Леониды Георгиевны по мужской линии были правящей династией — до 1505 года правили Картлийским царством. (см. ссылки)

Грузинская ветвь как и Мухранская происходят от Картлинского Царства Багратионов. Мухранские принадлежан к некогда Царствующему Дому, который был Царственным в Картли до 1505 года, в 1611 Теймураз ( ? -1625) Багратион получили удел Мухрань в Карталинии,Темураз Багратион Сын грузинского царевича Вахтанга, Вахтанг V ( ? -1658). Сын грузинского царевича Теймураза, стал Царём Картли. надувательство общественности, в сокрытии Царственного происхождения Ветви Картлинских (Грузинских и Мухранских Князей), царствовавшие в разные периоды Грузинской Истории. навязывать им "арестократические" титулы. могут только делитанты (не разбобравшие Грузинский Вопрос) В 1783 году Грузинский Царь Ираклий II подписал договор с Россией, согласнокоторому Россия, признавая независимость Грузии и царское достоинство ее государя, стала покровительницей этой страны. Впоследствии, в силуобстоятельств, Россия аннексировала Грузию в нарушение договора 1783 года "Георгиевского Трактата о присоединении Грузии на вечные времена к России) и династия Багратионов влилась в российскую аристократию [69], хотя, как пишет Саргис, и не забывала своего особого происхождения. Багратионы не приняли титул "светлейших князей Багратионов", предложенный им Россией. Из этого,конечно, никак нельзя заключить, что статус Багратионов каким-либо образомпонизился. Напротив, они как бы подчеркнули, что верно служа ВсероссийскимИмператорам, они в то же время продолжают себя считать Царским Родом и желаютсами регулировать правила своего титулования. "Нужно выходит доказать царствующее происхождение рода Багратион- Мухранских, чтобы утверждать, что брак Владимира Кирилловича с Княжной Леонидой Георгиевной Багратион-Мухранской был равноценный, чтобы доказать её царствующее достоинство и потомков, рождённых в этом браке, для претензий на престол и главное существование Царского Дома Багратион (Картлинского происхождения самого рода Мухранских).
rus-lcanekl / 04.10.2012 07:03

236. Ответ на 251., Правдич: альтернативное мнение и критическое дополнение...

http://mocardo.ru/Pravo_na_Prestol.html

в этой статье содержатся всё те же ошибки про - "назаровской" версии - http://www.rusidea.org/?a=420000, тиражируемые с 95 года так часто, что уже не возникает у читателя критической оценки к подобному материалу, http://russidea.blogspot.com/2011/11/blog-post_30.html вопрос о Багратион также в статье ошибочен: Этого же мнения, из видео конференций М.В. Назарова прозвучала такая же нота, Михаил Викторович утверждает, что брак на Леониде Багратион - Мухранской считается не равнородным, приводя историческую параллель, но это демонстранция незнания самой истории Грузинского вопроса:- http://www.rusempire.ru/forum/topic5400.html?view=findpost&p=35335 , а попытка интерпритации её с целью дескридитации: (про Багратион читайте 3и коментария в ссылке), автора той же притензии, что и Михаил Викторович, утверждавший, что Багратион не обладает царственным достоинством. И это ещё одна притензия к данной статье, что она не раскрывает историю Грузинской Династии ,но манипулирует сознанием общества, пытаясь скрыть царственное достоинство династии Багратион: """Княжна Татиана Константиновна, выходила замуж за Князя Константина Александровича Багратион-Мухранского, Император и Императрица лично сказали отцу невесты, Великому Князю Константину Константиновичу, что они не могут считать брак с Багратионом морганатическим, поскольку эта семья происходит от некогда царствовавшей династии, Николай II: - "подобно Орлеанам, сохранили свое Царское достоинство". После смерти мужа в бою с германскими войсками, отрекается от права на Престолонаследие и принимает постриг (впоследствии более известная как игуменья Тамара)"""

интерпритация же Михаила Викторовича и данной стать, что Княжна Татиана Константиновна утратила права на Престол в следствии самого брака на Багратион, более того "После указа Николая II о признании Брака Кирилла Владимировича и Виктории Фёдоровны, появляется "УКАЗЪ. Объ именованiи Супруги Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Кирилла Владимiровича - Великою Княгинею Викторiею Феодоровною съ титуломъ Императорскаго Высочества и о признанiи родившейся отъ ихъ брака дочери Марiи - Княжною крови Императорской, съ титуломъ Высочества. Николай." "дочь Кирилла Владимировича Кира Кирилловна причислена к Российскому императорскому дому, с титулом княжны крови императорской, без ущемления каких-либо прав, в том числе на наследование престола." Николай II был крёстным отцом княжны Киры Кирилловны." таким же статусом обладал и Владимир Кириллович и это главное последствие самого Императорского Указа. Который интерпритируют иначе, чем он устанавливает. Утверждать, что они не имеют прав на Престол, если при жизни Николая II имели, попросту глупо. "... Снисходя къ просьбе Любезнейшаго Дяди Нашего, Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Владимiра Александровича, Всемилостивейше повелеваемъ: Супругу Его Императорскаго Высочества, Великаго Князя Кирилла Владимiровича именовать Великою Княгинею Викторiею Феодоровною, съ титуломъ Императорскаго Высочества, а родившуюся отъ брака Великаго Князя Кирилла Владимiровича съ Великою Княгинею Викторiею Феодоровною дочь, нареченную при Св. Крещенiи Марiею, признавать Княжною крови Императорской, съ принадлежащимъ правнукамъ Императора [Вл. Кн. Владимiра Александровича] титуломъ Высочества...."

правнучкой является Мирия Владимировна и легитимность уже исходит из Воли Императора, которая возводится в основании Монархического конституционализма Р.И, так как Императорские Указы выше конституционных статей и проволочек, а Самодержавие не было ограниченным, в руках Николая II имелась воля на помилование, что и свидетельствует сам Указ. всё что будет касаться Грузинского Вопроса о достоинстве Мухранской ветви Багратион, см. ниже: http://www.rusempire.ru/forum/topic5334.html?view=findpost&p=34121 http://www.rusempire.ru/forum/topic5334.html?view=findpost&p=34306 http://www.rusempire.ru/forum/topic5334.html?view=findpost&p=34323
rus-lcanekl / 04.10.2012 06:16

235. Права на Российский Престол

http://mocardo.ru/Pravo_na_Prestol.html
Правдич / 03.10.2012 18:10

234. Ответ на 249., rus-lcanekl:

а теперь поясните читателю,

- это вы так для "читателя" распалились? "Много текста", и всё имеет к обсуждению оригинаьного текста клятвы ну очень косвенное отношение (если вообще имеет). Потому отследить ход вашей мысли не представляется возможным. где вы вычитали "ПРАВОСЛАВНОЕ понимание РОДА ... (А.И это) исключительно только мужск(ая) линия."

Этот вопрос здесь уже задавался. Не вполне понял ваше: "(А.И это)", "мужск(ая)"... Тем не менее отвечу еще раз: вычитал я это "понимание" в Евангелии, далее см. мой пост 201.
Алекс / 03.10.2012 15:27

233. Ответ на 248., rus-lcanekl: ПОПРАВКА.

от Всеволода , сына Царицы Анны и Князя Владимира - Московские Князья ведут свою линию в роде Рюрик - http://goo.gl/Eb72Z

приношу свои извинения за ошибку, «…Летописи ничего не сообщают о её детях, перечисляя подробно сыновей Владимира и их матерей. Возможно у неё была дочь, но точных данных нет.» и чтобы завершить тему, так как ошибка не значительная.... Спустя примерно 35 лет на Руси появилась ещё одна царица — Мономахиня, дочь (или племянница) византийского императора Константина IX Мономаха, жена князя Всеволода Ярославича и мать Владимира Мономаха. Она не была багрянородной, то есть рождена до воцарения Константина Мономаха. Её история осталась неизвестной. Собственно об этом браке историкам известно лишь по краткой записи под 6567/1053 годом в «Повести временных лет», что «оу Всеволода родися сын Володимиръ от цесарице гречькое» (Ип., 149) Летопись называет жену Всеволода «греческая царица», «мономахиня», «грекиня»[3], но не называет её имени и происхождения. О ней и её браке не упоминается в византийских источниках. Бесспорно, к роду Мономахов она принадлежала, так как это прозвание унаследовал её сын, а также поскольку именно представитель этого рода правил империей в год её брака. Исследователь русско-византийских отношений пишет: Малообъяснима также позиция Византии. Если признать, что «в 1043 году победительницей оказалась Византия и в год заключения мира ей ничто ниоткуда не угрожало», то что же принудило Константина Мономаха выдать дочь за Всеволода? (…) Meжду тем в итоге войны 1043 году дочь императора, возможная наследница престола (если принять во внимание преклонный возраст императриц Зои и Феодоры), оказывается супругой четвёртого сына Ярослава — Всеволода, имевшего в то время незначительные шансы когда-либо занять отцовский престол. По нормам дипломатических отношений того времени династический брак в мирное время означал признание равенства и взаимной заинтересованности сторон. Если же брак заключался в итоге военной кампании и был одним из условий мирного договора, естественно предполагать, что это условие выдвинула заинтересованная сторона, а таковой была тогда Русь. багрянородной - эпитет, употреблявшийся в отношении детей византийского императора обоего пола, рожденных во время его правления (в отличие от детей, родившихся до вступления отца на императорский престол). Дети-порфирогениты обладали несомненным правом на императорский престол, даже вопреки первородству (примогенитуре) — возможно, потому что их рождение было тщательно засвидетельствовано, а также из-за того, что их родители уже являлись носителями божественной сакральной власти. Помимо того, что отцом должен был быть правящий император, мать должна быть его официальной женой — императрицей, и вдобавок обладательницей титула августы. При этом, любая принцесса из императорского дома была в тот момент крайне важным лицом в линии престолонаследия Византии, потому что Константин IX Мономах, его жена императрица Зоя и её сестра императрица Феодора были бездетными, и на них Македонская династия, в итоге, и пресеклась, на престол взошёл Михаил VI Стратиотик... Не нужно напоминать, что в Византии не существовал чёткий порядок престолонаследования, какой мы привыкли считать. (ни первородство ни чёткое право «кому наследовать», не имело форму закона в Византии и прочее прочее. до Византийского Престола Руси было далеко, также далеко как для «Автокефалии» Греческой Православной Церкви на Руси – РПЦ по сути была Митрополией Вселенской Православной Церкви…. И на вопрос что первее на Руси «Царство» или «Патриаршество», не возникало ни когда споров, так уде греческая митрополия венчала Ивана Грозного на Руси, а не какая иная. И в этом смысле уже, только независимая Русская Православная Церковь венчала Михаила Фёдоровича, (Патриаршество в Москве появилось при Годуновых)… и потому Венчание по Византийскому чину на Руси, без Византийской преемственности не могло решить ничего, и в этом вопросе женская линия и при Византии играла ту же Династическую Роль как и в Р.И.
rus-lcanekl / 03.10.2012 14:31

232. Ответ на 248., rus-lcanekl: П. П. С

п.п.с. Так как речь идёт о Юриьевичах (о Юрии Долгоруком) - http://goo.gl/VPD1M как об основатели Московской ветви Князей),то сам их предок Ярослав Владимирович Мудрый (сын Владимира Святославича "Крассно Солнышко" http://goo.gl/VPD1M ) происходит не от Царицы Анны Византийской, а от Рогнеды Рогволодовны Княжны Полотской.... (после приняла монашеский постриг) ни о каком Царском достоинстве речи не могло бы идти и в дальнейшем, так как Рюриковичи не обладали царственным происхождением. это становится простым надувательством, буд-то Царя избирает собор по - собственному желанию и надевает бармы. Повесть временных лет так передаёт образ жизни Владимира до крещения: «Был же Владимир побеждён похотью, и были у него жёны […], а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц». Анна Византийская была единственной сестрой правящего императора Василия II Болгароубийцы (976—1025) и его брата-соправителя Константина VIII (976—1028). Анну в летописи именовали не как обычно — княгиней, но царицей[11], сохраняя за ней достоинство члена императорской семьи. Царицы, в обычном понимании титула как жены царя, появились на Руси лишь при Иване Грозном.[12] Летописи ничего не сообщают о её детях, перечисляя подробно сыновей Владимира и их матерей. Возможно у неё была дочь, но точных данных нет. сами по себе Рюриковичи - были лишь правителями Руси, возростая до времени. а теперь поясните читателю, где вы вычитали "ПРАВОСЛАВНОЕ понимание РОДА ... (А.И это) исключительно только мужск(ая) линия."
rus-lcanekl / 03.10.2012 13:46

231. Ответ на 246., rus-lcanekl:

п.с. Прямым подтверждением именно этой позиции встаёт историческая пареллель с Князем Владимиром Креситетелем Руси - http://goo.gl/VPD1M Владимир из Династии Рюриковичи, по своему титулу находится ниже своей жены Анна Византийской http://goo.gl/IQlf5 (византийская царевна из Македонской (Армянской) династии (царица по ПВЛ)) естественно, дети от этого брака не становились Царями Византии и ни каким боком не могли занять титул Базилевсов (пока жива Династия Палеолог), да и Русь была Княжеством , а не Царством. Для того, чтобы право воцариться по Византийскому Чину, необходима было Пасть самой Византии, естественно об этом Русь не могла и подумать, ведь Русь была православной окраиной, а Центром являлся Константинополь. Также и Грузинские Цари не могли занять Престол II Рима (самозванно), поэтому я акцентрировал на принцессе Софии, как последний оплот Византийской Приемственности. от Всеволода , сына Царицы Анны и Князя Владимира - Московские Князья ведут свою линию в роде Рюрик - http://goo.gl/Eb72Z Сам же Владимир никаких Царских Кровей не имел ... Даже в вопросе о достоинстве Рюрик, женская ветвь основополагающая в вопросе царского достоинства потомков Князя Владимира. (сам он был как и Иван III).
rus-lcanekl / 03.10.2012 09:50

230. Ответ на 241., rus-lcanekl:

ЭТО НЕ ИСКЛЮЧЕНО и не запрещено в православной традиции Византии , Грузии, и России т.е в истории вселенской соборной православой Церкви...

Наш спор безсмысленен.В своём желании выдать желаемое за действительное вы неутомимы. Но одной этой упёртостью вам меня не убедить. Какая разница что у кого в традиции если речь идет о конкретном документе. Ну нет там слова "дом", как бы вам этого не хотелось. Повторюсь: клятва православных Богу на верность РОДУ - обуславливает исключительно и только ПРАВОСЛАВНОЕ понимание РОДА - т.е. исключительно и только по мужской линии. Попытки это оспорить выгодны лишь сторонникам гогенцоллернов, кентских и т.п. И тем, кто пытается извратить нашу историю, измарать наших героев и сам наш народ - в данном конкретном случае обвинить в не бывшем клятвопреступлении, понудить к покаянию в нём, при этом замалчивая о реальном клятвопреступлении - нарушение верноподданнической присяги. Вот где на самом деле лукавство! все Цари (в том числе Николай II) (следуая данной логике), не являются по собору "избранными", тем самым это та же попытка раскольничества - старообрядцами, пропоганда буквально призрительного отношения всей Ветви Романовых Петра Великого и т.д

Действительно, после пресечения рода Романовых, т.е. по окончания действия клятвы 1613г., цари и царицы вплоть до св. мч. Николая II занимали Русский Престол на основании ЗАКОНА о престолонаследии, а не по клятве Собора 1613. Что здесь презрительного?
Алекс / 03.10.2012 08:17

229. Ответ на 244., Алекс:

смысловая нагрузка к понятию вполне естественному "Роду" по собору 1613 года становится следствием некоторых условий: первое, "Царем на Руси может быть только русский"; второе, "Царем может быть только родственник последней династии Ивана Калиты", и третье, "Царем может быть только тот, на ком единогласно сосредоточатся желания "всея земли". Элементы второго порядка, в сущности, доминировавшие над всеми вышеустановленными...

и так род Романовых непосредственно связан (в идее собора) с родом Ивана Грозного, такова была предпосылка к избранию именно Михаила.... Позднее, в 1558 году Константинопольский патриарх Иоасаф II сообщал Ивану Грозному, что «царское имя его поминается в Церкви Соборной по всем воскресным дням, как имена прежде бывших Византийских Царей; это повелено делать во всех епархиях, где только есть митрополиты и архиереи», «а о благоверном венчании твоем на царство от св. митрополита всея Руси, брата нашего и сослужебника, принято нами во благо и достойно твоего царствия». «Яви нам, — писал Иоаким, патриарх Александрийский, — в нынешние времена нового кормителя и промыслителя о нас, доброго поборника, избранного и Богом наставляемого Ктитора святой обители сей, каков был некогда боговенчанный и равноапостольный Константин… Память твоя пребудет у нас непрестанно не только на церковном правиле, но и на трапезах с древними, бывшими прежде Царями». и теперь возникает вопрос, что самозванный Русский Царь не мог бы стать царём Православным, если бы не имел в своём отношении качества Рода (Дома) Палеолог достоинства Византийских Царей. здесь также женская ветвь Софии, в браке с Иваном III, доминирующим фактором в наследовательности Руси Второго Рима Сырагал "династический" принцип неравнородности, когда София - Принцесса, наследница Византийского Престола (её отец Форма Палеолог венчан по обряду в Мореи, после падения Константинополя, Брат Фомы Палеолог погибает и по закону уже отец Софии наследовал Престол (фактически в изгнании)... с этого момента раскол породил: Османы провозгласила себя наследниками Византии, Папа Римский провозгласил Рим наследницей Византии .... но уже в этот момент мужская ветвь Венчанного Фомы Палеолога теряет качества на наследовательный принцип, один принял ислам и вернулся в турцию, другой католическую унию принял, а София стала Царией на Руси и носила в себе Титул Византийских Царей, именно от её детей в Роде Рюрик рождается Наследник Равнозначный (по крови) с Византийскими Базилевсами, Сам же Иван III не принадлежал к "Роду Палеолог" или "Дому Палеолог", и потому , если рассматривать его с т.з. равнородности, то он уступал Византийской Принцессе. Иван III имитировал венчание своего первого сына по обряду Византийских Царей, но он не принадлежал к "Роду Палеолог", это было самозванство по сути дело, изнасилование православного чина, без всякой наследовательности и прав. На Руси Престол не появился из ни откуда (сам по себе), он стал следствием факта рождения в Роде Рюрик наследника из Дома Палеолог... это не православная интерпретация, отрицать женское право на Царство, для этого необходимо понять параллель, когда Русь ещё не была Царством:- "Тамара (царица Грузии 1166—1209/1213)" http://goo.gl/lLPLc но необходимо подчеркнуть, что при Царице Томаре, только Византийские Императоры венчались на Царство, остальные же "коронованные" особы, только Помазывались:- http://goo.gl/QO36C, при этом венчаться на Царство II Рима (т.е стать наследником это Титула) мог быть только равнозначный потомок династии Палеолог.... Можно сказать , что в Доме Палеолог произошло ответвление по женской ветви и оно продолжилось по линии Василия III - Ивана Грозного - Фёдора I и пресеклась ... И с этого момента возникает принцип Перечень венчаний на царство Иван IV (1547) Симеон Бекбулатович (1575) Фёдор Иоаннович (1584) Борис Годунов (1598) Лжедмитрий I (1605) - единственная тройная коронация русского царя Марина Мнишек (1606) — первая отдельная коронация царицы-супруги Василий Шуйский (1606) Михаил Фёдорович (1613) Алексей Михайлович (1645) Фёдор Алексеевич (1676) Иван V и Пётр I (1682) — уникальная совместная коронация соправителей Екатерина Алексеевна (1724) — отдельная коронация императрицы-супруги (впоследствии Екатерина I) Пётр II (1728) — первая коронация императора Анна Иоанновна (1730) Елизавета Петровна (1742) Екатерина II (1762) Павел I и Мария Фёдоровна (1797) — первая из шести подряд совместная коронация супругов Александр I и Елизавета Алексеевна (1801) Николай I и Александра Фёдоровна (1826) Александр II и Мария Александровна (1856) Александр III и Мария Фёдоровна (1883) — максимальное запаздывание коронации по сравнению со вступлением на престол (2 года); из-за беременности императрицы весной 1882 и, возможно, соображений безопасности Николай II и Александра Фёдоровна (1896). Следующие цари и императоры: Фёдор II Борисович, Владислав Сигизмундович, Екатерина I (как царствующая императрица), Иоанн Антонович, Пётр III — не были коронованы. Павел I при перезахоронении Петра III возложил на его гроб корону в 1796 году.

итак подвожу к выводу, что вы пытаетесь ложно интерпритировать свой тезис о том, что после Петра II Россия подчинена закону престолонаследования, а не самому уложению. Но Род Романовых (как Род Палеолог) имел ответвления уже в других династиях (последняя прямая ветвь последней Царствующей Династии Палеолог было в Софии и потому Василий III - истинный наследник Византии По крови и по праву ... но Венчан уже был Иоанн IV ... (если бы не было Софии, то Царства на Руси не было бы).... После наследования Престола статус Русского народа изменился (мы стали ромеями - а Москва - Центром Православного Мира (т.е Царьградом). Только после этого, мы уже распоряжались Престолом Великих Князей в избрании Романовых, как Духовных Приемников Рода Рюрик (через Анастасию). если же вы пытаетесь продолжать отрицать Дом Романовых, и упорно твердить что в Доме Романовых не все имеют Кровное родство между собой (т.е кто то принадлежит к Роду, а кто- то нет), то тем самым вы не можете признавать собор 1613 года, так как он не связан с Царственным Достоинством мужской ветви Последней Династии Ивана Калиты и Дома Палеолог... ещё раз говорю Род - понятие прямое, но потомки по женской линии от Рода (как племянники и племянницы) не утрачивают своё положение в этом Роде и принадлежат к Дому (или общему древу Царствующему или Царствовавшему) и потому из Рода в Род. (так Пётр III племянник Елизаветы Петровны, т.е внук Петра Великого, который принял православную веру. По женской линии приходит на Престол). это не плохо и не хорошо, - ЭТО НЕ ИСКЛЮЧЕНО и не запрещено в православной традиции Византии , Грузии, и России т.е в истории вселенской соборной православой Церкви... а ваша логика националистического - православия никуда не годится.
rus-lcanekl / 03.10.2012 02:27

228. Ответ на 241., rus-lcanekl :

ерность РОДУ Романовых. Православное понятие рода - ис не Роду Романовых, а Дому Романовых, так звучит соборное уложение, Дом Романовых обьемлет не только прямую мужскую ветвь, но и женскую, а также ветвь братьев и сестёр и т.д. Как Если Годуновы взошли на Престол по женской линии, также и Романов взошёл на престол через женскую линию, вы не верно истолковываете понятие "Род Романовых". ТАк как данное заблуждение уже вводит некоторые корректировки, что все Цари (в том числе Николай II) (следуая данной логике), не являются по собору "избранными", тем самым это та же попытка раскольничества - старообрядцами, пропоганда буквально призрительного отношения всей Ветви Романовых Петра Великого и т.д

Правдич / 02.10.2012 19:05
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Руслан Устраханов
Сладкие «пилюли» от норвежского МИД
При оценке опасности для России наращивания натовского присутствия в Норвегии следует исходить из понимания «психотипа» государственной организации стран Запада
08.02.2022
Просил ли Зеленский Байдена о трудоустройстве?
Посол США в Киеве Кристина Квин это отрицает
06.12.2021
Левые платошкины и консервативная Россия
Россия должна быть только правой – государством «здорового консерватизма», другого пути просто нет
20.11.2021
Верность монарху и верность Президенту
Кто предложит возрождение монархии в лице действующего Главы государства – Национального лидера страны?
27.09.2021
Столтенберг идиот или таковым прикидывается
Генсек НАТО заявил о создании европейских сил быстрого реагирования
07.09.2021
Все статьи Руслан Устраханов
Последние комментарии
Перенос столицы на Восток
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
02.07.2022 14:31
Каковы условия нашей победы?
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
02.07.2022 14:01
За что мы воюем?
Новый комментарий от С. Югов
02.07.2022 13:24
Российское общество не готово к очищению через православную веру
Новый комментарий от Александр Волков
02.07.2022 11:33
Чехарда с переименованиями
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
02.07.2022 11:29
I. Россия и европейское образование
Новый комментарий от C. Гальперин
02.07.2022 10:04
Признать Украину террористическим квазигосударством
Новый комментарий от Vladislav
02.07.2022 06:10