«Правда, он сослужил своей родине великую службу. Могучей дланью он встряхнул ее так, что с нее чуть не спали оковы оцепенения, лени, невежества… Он был абсолютный тиран и в то же время кумир народа. Богатства страны так и текли к нему в руки» (О. Генри «Короли и капуста»)
Действие повести «Короли и капуста» О. Генри происходит в вымышленной маленькой латиноамериканской «банановой республике» Анчурии. Основной статьей дохода страны является экспорт тропических фруктов в США. Население страны живёт в безделье и повальной нищете, правительство поголовно коррумпировано или играет в революции, американская пароходная компания дёргает за ниточки, а несколько предприимчивых американских авантюристов попадают в гущу самых неожиданных приключений.
Не правда ли, фабула до боли напоминает одну страну, – только большую, с резко континентальным климатом и экспортом углеводородов вместо фиников? Еще президент вроде стоит на страже геополитических интересов, а не марионетка транснациональной компании.
Тем не менее, нельзя отделаться от мысли, что сценарий нашей текущей жизни списан с повести. Властелин «капусты» (а по совместительству глава Сбера Греф) метит в короли, причём не в пошло-электоральном значении должности Президента (на неё он пока не претендует открыто), а в обволакивающе-ментальном смысле: чтобы каждый в стране просыпался и засыпал в Сбер-кровати в Сбер-комнате под Сбер-книжку или Сбер-мультик, а во снах к нему приходили бы исключительно Сбер-сны. Чтобы в большой Сбер-стране не было ни патриотов, ни диссидентов – а были бы одни Сбер-клиенты.
Думаете, мы преувеличиваем? А вот и нет! Сбер купил на корню студию «Союзмультфильм». Вряд ли Грефом овладело чувство неутолимой благотворительности или в нем проснулся аниматор всех сказок мира. Не нужно быть большим провидцем, чтобы увидеть в этой закупке инвестиции в будущее –Сбер через отмычку мультфильмов хочет завладеть невинными душами наших детей. Дети с молоком матери и мультканалом «В гостях у Сбер-сказки» должны усвоить непреложную истину: весь видимый и невидимый мир создан Сбером, а Греф пророк его!
Когда правительство отменило «банковский роуминг», Сбер, не желая терять привычной мзды из воздуха, ввёл «налог Грефа», комиссию за внутрибанковские переводы. Кроме невиданной алчности, Сбер этой «инновацией» продемонстрировал мало кому простительную дерзость: Сбер открыто манкировал решениями «партии и правительства». При этом формально 50% акций Сбера принадлежат Правительству. Ну и кто же раскачивает лодку российской государственности?
Нельзя сказать, что Греф исключительно оригинален в своих Сбер-поползнованиях. Это, в принципе, мечта любого сколько-нибудь успешного финансиста, которому рано или поздно надоедает «рубить капусту». Да и не мечта это для некоторых, а самая что ни на есть будничная реальность: финансовые элиты Запада давно заправляют если не всем миром, то львиной долей его богатств, стран и умов. И только в России финансисты расслабились в 90-е, семибанкирщина не удержала свалившуюся на них почти безграничную власть.
В атаке Сбера нетрудно усмотреть реванш финансистов, очередную попытку захвата власти с стране победившей бюрократии. При всей нашей нелюбви к бюрократии и чиновничеству следует признать: бюрократия – это дракон, но это наш дракон, убив которого, мы неминуемо попадем под власть куда более прожорливого и беспощадного дракона – глобалистов-финансистов, для которой Россия – что Анчурия, источник разграбления (как это уже было в 90-е).
На этот раз финансисты действуют более хитроумно, они не берут власть напрямую (хотя такие попытки тоже есть, через Навального и майданоподобные структуры – но это, скорее, «план Б», отвлекающий манёвр). По-настоящему власть должна упасть сама в руки Сберу, через заранее выстроенные сервисы и интерфейсы. То есть в телевизоре по-прежнему будут те же политики, те же министры, а, возможно, что и тот же Путин останется в Президентах – но истинная, нефасадная власть будет сосредоточена в Сбере. Будет ли Сбер самовластным управляющим или он будет оператором транснационального спрута FAGМA – пока дискуссионный вопрос. Но в любом случае Сбер займется хищническим сбором, выкачивая последние соки из национальной экономики, причём делая это настолько высокотехнологично и институциализированно, что ни у кого даже мысли не возникнет, что может быть иначе. Привык же народ к капитализму и редко кто всерьёз замышляет его демонтировать.
Возможен ли в сюжете «Короли и капуста» счастливый финал? Да, и в истории он однажды случился. Древнеримский император Диоклетиан, едва придя к власти, заявил гражданам, что через 20 лет – как только приведёт империю в порядок – оставит трон. Собственно, так он и сделал. Собрал войска, представил им нового цезаря и убыл в Сплит, в свой двухэтажный приморский дворец, где в сельской идиллии удачно сочетал занятия философией и сельским хозяйством. Однако пока Диоклетиан вёл здоровый образ жизни селянина, империя стремительно разваливалась. И римляне вновь пришли звать его на царство. Диоклетиан отказался. «Ну почему?!» – зарыдали сограждане. «Ах, если бы вы видели, какую капусту я вырастил в Сплите, вы бы не спрашивали» – ответил бывший император.
Последует ли Герман Оскарович примеру античного тирана или примеру тезки и коллеги, эксцентричному анахорету Герману Стерлигову? Это было бы поистине королевским шагом: научиться управляться в собственном огороде перед тем, как браться управлять народом…
Андрей Борисович Костерин, редактор портала «Новый социализм – XXI век», г. Владимир
