«Одиночество Путина всё очевиднее»

Власть и Церковь утрачивают связь с народом

«Долгие годы в российском обществе существовала стабильность. Она держалась на динамическом равновесии двух укладов: либерального, вершиной которого был правящий класс, и патриотического, состоящего из служащих, рабочих, представителей мелкого и среднего бизнеса, то есть из основного населения России. Президент Путин был коромыслом весов, на котором держались две эти чаши. И искусство управления государством состояло в том, чтобы взрастание этих укладов происходило равномерно, чтобы чаши не перевешивали одна другую. Эти два уклада враждовали, ненавидели друг друга, но их внутреннюю неприязнь удавалось преодолеть тонкими манипуляциями, ловкостью, изощрённостью официальной пропаганды. Олигархам и либералам был нужен Путин, который создал мощную армию и защитил растущее богатство российского капитала от посягательства зарубежных чужаков», - пишет в статье «Оползень» известный писатель, главный редактор газеты «Завтра» Александр Андреевич Проханов. Статья опубликована на сайте издания

«Патриоты, не имея своего политического лидера, считали этим лидером Путина, были благодарны ему за укрепление государства, за возвращение Крыма, за создание мощного оружия, что являлось символом могучего государства. Патриотам было достаточно парадов, Бессмертного полка, Олимпиад. Отношения этих двух укладов — либерального и патриотического — имели некоторое подобие солидарного общества, в котором существует баланс интересов, и в лице президента есть центр, управляющий государством», - говорится в статье.

«Однако, - подчеркивает писатель, - постепенно этот баланс стал нарушаться. Его нарушил Навальный — политик с неясным генезисом: с патриотическим прошлым, внедрённый в либеральный уклад. Навальный обрушил свою разоблачительную критику на высших представителей либерального уклада, на правящий класс. Его обличения выводили на свет сберегаемые в тайне несметные состояния богачей, способы увода этих богатств за границу, ненасытное стяжательство чиновников. Навальный обнаружил скрытую доселе систему чудовищной коррупции, которая на глазах сжирала государство, вымывала из России колоссальные деньги, оставляя народ бездом¬ным, бесхлебным».

«Сам правящий класс получил новую опору и покровительство в лице зарубежных партнёров, стал постепенно выходить из-под влияния президента Путина. Крупнейшие банкиры: такие, как Бородин из "Банка Москвы", братья Ананьевы, православный банкир Пугачёв, Минц и другие, — убегали из России, уводя триллионы, оставляя без средств существования нищающую страну. Вульгарная роскошь, которой богачи щеголяли с экранов телевизоров, их яхты, личные самолёты, разврат куртизанок, бесконечные оргии — всё это стало достоянием общественности и вызвало отторжение, ненависть и отвращение к олигархам у большинства населения. От олигархов отшатнулась либеральная интеллигенция, что усугубило разлом в либеральном укладе. Правящий класс стал саморазрушаться, окончательно перестал заниматься делами управления государством, исполненный невежества и безделья, проваливал один национальный проект за другим. Правящий класс прекратил управлять государством», - сказано в публикации.

«Постепенно патриотический уклад стал отворачиваться от Путина, переставал видеть в Путине своего политического и духовного лидера. После крымского триумфа наступило донецкое разочарование. Сознательное уничтожение Кремлём великого плана Новороссии, остановка наступающих на Мариуполь ополченцев, нелепые Минские соглашения, которые обрекали Донбасс на вечные бомбардировки и пролитие крови, — всё это погасило крымское солнце, погасило триумф Путина Таврического. Разорение мелкого и среднего бизнеса, обнищание народных масс, бесчисленные обещания, которые не выполнялись, превращали многих патриотов из ревностных сторонников Кремля в оппозиционеров и сближали их с радикальными либералами», - говорится далее.

«Два эти уклада: либеральный и патриотический, — стали саморазрушаться по собственным законам, уже не нуждались в президенте, и президент Путин становился всё более и более одиноким. У него осталась силовая компонента. Разбегающиеся уклады можно было удерживать с помощью жёсткой арматуры: армии, Росгвардии, судебной системы. Официальная пропаганда в лице талантливых, но утомлённых пропагандистов, перестала быть действенной, вызывала отторжение в обоих укладах. Появились первые симптомы государственного распада. Хабаровск вышел из подчинения и устроил ходячую забастовку, отторгая путинского назначенца Дегтярёва.
Церковь, которая в начале девяностых пользовалась авторитетом у народа, сегодня утратила этот авторитет, погасла, остыла. Огненные всплески в недрах Церкви, такие, как безумствования схимонаха Сергия на Урале, ещё больше ослабляют Церковь. Всемирные Русские Соборы, которые когда-то собирали русскую элиту и пользовались громадным успехом, теперь превратились в печальные, унылые совещания. К этому примешались белорусские события. И либеральный, и патриотический уклады со страхом смотрят на белорусские события, проецируя их на судьбу Родины», - подчеркивается в статье.

«Одиночество Путина всё очевиднее. Народ, который ждал от Путина концепцию русского развития, формулу нового рывка, так и не дождался их, не дождался вещих слов. От президента исходят только технические замечания, которые могли бы исходить и от премьер-министра. Коронавирус обесцветил, ослабил все прежние идеологические посулы, разговоры о национальных скрепах, о неразрывности русской истории. Мы опять стоим перед угрозой нового колоссального разрыва, когда постсоветское ельцинско-путинское государство, просуществовав тридцать лет, замерло на краю чёрной исторической ямы», - пишет Проханов.

«Как избежать падения в яму? Как предотвратить революцию и избежать хаоса? Как вернуть народу веру в священность своей истории, в неодолимость русской национальной судьбы? Очень узкая, едва заметная прослойка русских интеллектуалов продолжает думать о будущем, о цветении, о развитии. Однако многие проекты, которые исходят от этой группы: новая модель экономики, образовательной системы, теории управления, — эти проекты нежизнеспособны, ибо не могут быть усвоены сегодняшним государством», - говорится в статье.

«Что же остаётся? Вера в чудо, страстное выкликание этого чуда? Создание общества этого чуда, движение Русской Мечты, которое распространяет чаяния этой группы русских мыслителей на большие массы народа? Исторического времени мало. Этого времени не хватит на медленную эволюцию. Его может хватить только на преображение, которое не раз случалось в русской истории. Воля пророков заставляла двигаться горы. Молитва праведников спасала города от испепеления. Жертвенное служение своему государству царей и вождей сберегало это государство. Оползень сдерживается не бетонными опорами, не надолбами, а могучим и верящим взглядом, который останавливает сползающее с горы государство. Немедленный импульс развития. Идеология Русской Мечты. Религия Русской Победы», - заключил Александр Проханов. 

Далее он процитировал стихи:

Среди острова Буяна,
Среди горестей и мук,
Среди чёрного бурьяна
Расцветает синий луг.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

65. Ответ на 41, В.Р.:

Ты мне советовал не читать, я тебе - не писать. Тебе можно советовать а мне нет?) Либералистический дятел он и в Африке....

электрик / 21.09.2020

64. Ответ на 61, Олег В.:

Где вы нашли в нынешней РФ либералов, к старости переквалифицировавшихся в консерваторов?

Полно. А среди очень старых диссидентов СССР, тех кто еще живы - субтотально. С возрастом большинство становится консервативнее. Задор уходит ))

Вы, можете себе представить, что они с вами после таких заявлений сделают?

Я не политик. Могу говорить что думаю.

В.Р. / 21.09.2020

63. Ответ на 49, Русский Сталинист:

к данному историческому моменту всё большему числу людей становится понятно, что либеральная группировка вокруг Путина взяла верх, и никаких новых прорывов на внешней арене, вроде крымского, ожидать не приходится

Дмитрий, а почему Вы собственно, как бы, исключаете Путина из той либеральной группировки, которая его окружала все 20 лет его правления? Разве он сам не либерал и разве не он сам создавал эту группировку, лелеял и возглавлял её?

Что касается до его "прорывов" во внешней политике и в частности Крыма, то сам Путин, за всё время своего нахождения у власти даже пальцем не пошевелил для того, чтобы Крым вернулся в состав России. Всё сделали сами крымчане! Тут Путину можно зачесть в заслугу только то, что он не стал этому препятствовать, вот и всё. Да и попробовал бы он это сделать, то народ бы его точно НЕ понял.

Туляк / 21.09.2020

62. Ответ на 53, В.Р.:

|QUOTE| Это шелуха, Олег. Сталинская "Родина" разлива младогерманцев 19в и "Гаага" либералов конца 20в - это шелуха. Идеи, зависимые от времени. Имеют свое начало и свой конец. Задумайтесь над этим, посмотрите на историю глазами инопланетянина хоть разок. Поймите, наконец, вся эта Ваша псевдоартиллерия - мимо. В каком виде будут сушещствовать Россия и запад лет так через 50 - никому не ведомо, Вам в том числе. |QUOTE| Всё? Сказать больше по существу нечего? Весь энтузиазм иссяк? Молодо-зелено, всё вами обгажено, всё вами загажено.... Послушайте, “инопланетянин”, всё, что вы называете “шелухой”, в скором времени вас накроет либеральным пеплом. Это знаю наверняка. Кощунников, нечестивцев и предателей ожидает именно такая участь. Эта будет еще та артиллерия. Настоящая! Готовьтесь, если, у вас хватит достаточно сил и ума избежать ударов этого чертово колеса. Если что, обращайтесь.

Олег В. / 21.09.2020

61. Ответ на 51, В.Р.:

|QUOTE| Чушь, Олег. О порочности всех и вся пишу в каждом каменте. Нынешние либералы когда-нибудь помрут и будут другие на смену им, а нынешние будут скорее выглядеть консерваторами в глазах потомков. Сами Вы от и до состоите из мыслей, придуманных либералами 19в, только предпочитаете этого не замечать. |QUOTE| Писать о порочности всех и вся – склочная черта “диссидентов” при любом социально- политическом строе. При определенных условиях она неизменно перерождается в предательство себя, своих близких и, в итоге, своей страны. Знаем, все это проходили. В советские времена такая “добровольно-патриотическая акция” называлась “стучать” на ближнего. Кто-то “стучал” скрытно, посылая кляузы в соответствующие органы, а кто-то стручал открыто - “лысиной по паркету”, доказывая свою преданность партии и народу. И представьте, этот “патриотизм”, самым либеральнейшим образом, поощрялся наверху, открывая двери сим “патриотам”на более теплые места в “табели о рангах”. Вот эти бывшие вольные стукачи и стали главной либерал, демократической опорой на постсоветском пространстве. Где вы нашли в нынешней РФ либералов, к старости переквалифицировавшихся в консерваторов? Если нашли, расскажите им то, что рассказали мне: “Вы, нынешние либералы, выросшие на либеральных ценностях 19 века, сегодня мимикрируете под консерваторов всех времен и народов, причем, не желающие себе в этом признаться. Стыд и позор вам от нашего, младого, прозападно-американского, либерального поколения!” Вы, можете себе представить, что они с вами после таких заявлений сделают? Они, вас не иначе, как на морально-физические атомы разложат. Как вам такая перспектива в битве либераствующих поколений 21 века? П-моему, вполне перспективно, а, главное, на злобу дня..

Олег В. / 20.09.2020

60. Ответ на 58, Олег В.:

остаточно того, что вы тут наговорили и, как бы, невзначай вбросили одну из изощрённейших тем от политкорректности 21 века - Cancel Culture

Это слово вообще не из моего лексикона. Первым в разговоре на это пожаловался Андрей мес назад. Второй раз упомянул опять-таки Андрей в этом топике. Касательно морального облика человека - Вас - который выпятив грудь считает затыкание рта более страшным, чем человекоубийство, - распространяться не буду. Странное у Вас Олег христианство, очень такое странное. И слава Богу, что я Вас не понимаю.

В.Р. / 20.09.2020

59. Ответ на 57, Олег В.:

По указу Сверху

Речь шла о "сверху" а не "Сверху".

В.Р. / 20.09.2020

58. Ответ на 50, В.Р.:

Что - то Вы Олег опять сильно попутали. Я Cancel Culture не следую нигде и ни в чем, даже в той части, как простой человек может ей следовать - например, разговаривать только с "правильными собеседниками правильными словами". Перечитайте камент Андрея внимательнее. Ежели и "православный социализм" поддался модерну, заменил лесоповал на современную технологию - ко мне что за предъява? Условия поменялись, не моден стал лесоповал, не адекватен времени, вот и все. Вы-то сами политизированы по самое некуда, меня атакуете исключительно за мысли которые я нигде не высказывал и которые по сути мне органически чужды. Хотите Вы дальше разговаривать со мной или нет - сказанное в предыдущем Вашем каменте действительно точно: у нас одно общее глубокое расхождение, он там описано. Все вытекает уже из него. Имеющееся у Вас оружие, заточенное против типичных либералов, просто не сработает против таких как я оппонентов по причинам изложенным в кмт 39. Его придется передизайнить, а вот Ваш кмт 40, который Вы предлагаете забыть, как раз концептуальный и точный, и нужное Вам оружие можно при желание получить именно из него. Вот это и есть разговор по существу, а не вода. Андрей это называет "Вы Валерий атакуете наше концептуальное ядро" - именно, а зачем тратить время жизни на шелуху? Но я Вам не советчик, Олег, можете и дальше ничтожно цепляться по поводу всякой шелухи как Cancel Culture, повторяю, мне ненавистной. В ней есть единственное преимущество - она не убивает физически, то есть избавляет власть ее применяющую от прямого греха. В остальном же она мерзка.

. Опять юлите, В.Р. Говорил, не говорил, мила та или иная концепция или мерзка, - " я не я и хата не моя". Перевод стрелок с основной темы на несущественно боковую - типичный политтехнологический приём либералов. А вы, сердешный, не знали? Ой-ёй! Достаточно того, что вы тут наговорили и, как бы, невзначай вбросили одну из изощрённейших тем от политкорректности 21 века - Cancel Culture. И забота у вас такая же, либерально-трусливая - "главное, чтобы не уничтожали физически". А то, что эта новейшая модель политкорректности будет убивать людей морально и нравственно, затыкая им рты и отказывая им в праве говорить правду, это ничего. Выжить любой ценой - девиз либеральной демократии, которой вы тут стоя аплодируете. А потому, «сильно попутали" здесь что-то вы, иначе не стали бы оскорбляться на "предъявы", вами же самим спровоцированные. А вы, чай не на зоне и, похоже, мальчик в летах, сами разберетесь - what is good and what is VERY bad. Передизайнивать вам придется свои мозги. That’s for sure. Перевод для неграмотных: “и это наверняка”. Пишите письма.

Олег В. / 20.09.2020

57. Ответ на 47, В.Р.:

Мы все, увы, пожираем, но слава Богу, нефизически. Живая вера - очевидно, может быть спасением, но Вы же сами знаете, что по указу сверху она не устанавливается. Указ сверху зачастую приводит к противоположным плодам. Человек "не располагает". Не знает будущего, даже малых плодов своих действий часто не предугадывает. Тем более крупных плодов не ведают сильные мира сего, а они по сравнению с нами почти как существа могущие крылом перевернуть землю - таковы же и плоды.

"Мы все, увы,...". Ну, надо же какой панегирик славе Божьей и живой вере! Вы пытаетесь философствовать на богословские темы? Не надо, вы в этом деле явный профан. А вот умишко свой, при обсуждении сих благостных тем, поднапрягите, коль хотите казаться умнее других. По указу Сверху на человека изливается благодать, которую он может принять или отклонить своим неверием. Человек знает и должен знать своё будущее - закон сеяния и жатвы, простите, по вашему, по интеллектуальному - закон причинно-следственной связи, пока еще никто не отменял. Такой человек знает, что ему, за всё совершенное им в жизни, придется держать ответ перед Богом. Только невежда в вере и отпетый богоборец может оправдывать свою, якобы, неспособность "располагать" свою жизнью согласно заповедям Божьим. Незнание будущего и последствий его крупных или некрупных прижизненных плодов свойственно тем самовлюбленным существам с крыльями, которые как Икар взмывают в небо в надежде, если можно, покорить и солнце, но всякий раз обжигают свои немощные крылышки о величие Божественной Правды.. Всяк, взлетающий вверх, на плодах взлелеянного им невежества, непременно столкнётся с физическими законами Божественной природы. Вы мне напоминаете одного из них, иначе чего бы вы тут с таким благоговейным придыханием заговорили о величии сих «могущественных» существ? «Скажи мне, кем ты восхищаешься и я скажу, кто ты». Народная мудрость.

Олег В. / 20.09.2020

56. Ответ на 49, Русский Сталинист:

Путин изначально колебался между двумя группировками в высших эшелонах власти, о чём, собственно, и вся эта статья и её обсуждение. Когда он произносил Мюнхенскую речь и возвращал Крым- он действовал как державник и патриот, и отрицать это лишь на том субъективном основании, что кому-то не нравится Путин как таковой, глупо, это действовать по принципу "назло маме уши отморожу". Но к данному историческому моменту всё большему числу людей становится понятно, что либеральная группировка вокруг Путина взяла верх, и никаких новых прорывов на внешней арене, вроде крымского, ожидать не приходится, а внутренняя политика все эти 20 лет находилась в безраздельном господстве либералов, и на этом, внутреннем направлении, тем более не стоит ожидать ничего хорошего. Впереди тупик во внешней политике, и либеральный застой во внутренней. Вот о чём речь. Имеющий очи, да увидит, имеющий уши, да услышит.

Если честно, Дмитрий, то я бы совсем Путина не упоминал бы в контексте судьбы нашей страны. Я не вижу в этом человеке личности, подобной Иосифу Сталину, Петру I, Иоанну Грозному. От слова "вообще". Для меня "Путин" - лишь олицетворение той власти, что пришла на смену умирающей КПСС. Вот от этого и надо мыслить - а именно, что из себя представляли эти люди. Я то время помню очень хорошо. И тогда уже мне (и не только мне) было ясно, что ничего хорошего из этого не получится. К власти дорвались беспринципные деляги, торгаши и откровенные бандиты. Далее произошла реорганизация этой банды "под руководством Путина", но суть их не изменилась. На песке прочный дом не построить. И вот на наших глазах он начал "плыть".

Георгий / 20.09.2020
Александр Проханов:
«Как умерить вековечную ненависть?»
Гробы идут в Ереван и Баку, рыдают, облачённые в чёрное, азербайджанские и армянские матери
08.10.2020
Сергей Бабурин: «Мы проиграли своим пацифистским миролюбием»
Защитники Белого Дома и публицисты вспоминают события октября 1993 года
03.10.2020
«Сбылись пророческие слова митрополита Иоанна»
Кровавая рана Дома Советов все прошедшие десятилетия медленно зарастала, но продолжает кровоточить
02.10.2020
«Одиночество Путина всё очевиднее»
Власть и Церковь утрачивают связь с народом
17.09.2020
Все статьи автора
Последние комментарии
Начать движение к истокам
Новый комментарий от Сергей иванович
2020-10-10 08:25
Что будем отмечать: «Разгром белых», «Русский Исход», или?
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-10-10 07:25
«Грамотным потребителям» чуждо обществознание
Новый комментарий от электрик
2020-10-10 06:53
С камешком в башмаке
Новый комментарий от Коротков А. В.
2020-10-10 06:12
У «Фонтанки.ру» приступ безбожия
Новый комментарий от Игорь Валерьевич
2020-10-10 04:39