Как сообщалось, Президент России Владимир Путин заявил, что средний класс в России - 70% населения. «У нас таких достаточно много, уверенно свыше 70%», - отметил Путин, напомнив, что средняя зарплата в России гораздо выше МРОТ, который составлял в 2019 году 11,28 тыс. рублей. «Он [средний класс] у нас есть, наша задача в том только заключается, чтобы укреплять этот средний класс и наращивать [его] доходы», - заключил Президент России.
Слова Главы государства прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Викторович Лебедев:
Понятие «средний класс» есть социологическая абстракция. Очень многие науки используют такие абстракции. То, что более-менее помогает нам оценивать существующее положение в обществе, никогда не может быть применено одинаково ко всем народам, всем странам и во все времена.
Обычно средний класс на обывательском уровне — это те люди, которые не являются богатыми, но, по крайней мере, не являются и бедными. Вопрос в том — где они не бедные? Если люди с голоду не умирают, то это еще не значит, что они составляют средний класс.
В России существует одна особенность. В принципе, даже советское общество отнюдь не было обществом полного социального равенства. В СССР тоже были отдельные народные артисты, писатели, генералы и были люди не очень высокого социального уровня, но преобладали, действительно, люди среднего достатка. Общество среднего класса, общество двух третей, как известно, было в скандинавских странах во времена демократического социализма — шведской модели. Это такое общество, когда разница в доходах и в потреблении не зависит от того, стоит ли человек у станка, управляет ли компанией, витийствует ли в аудитории или возится в земле.
В наше время все изменилось и все запуталось. Социальное расслоение в мире (не надо думать, что это только специфика России) сейчас откатилось практически на 100 лет, к двадцатым годам ХХ-го столетия. В этом плане сказать о среднем классе можно только то, что он размывается, распадается и потихонечку исчезает. Олигархизация общества — это, к сожалению, мировая тенденция.
Что касается России, то мы понимаем, что у нас это началось уже давно. В России, можно сказать, происходит передергивание — когда средним классом считается человек, который, по крайней мере, физиологически может удовлетвориться. Если уровень физического выживания чуть-чуть выше, пусть на 2 рубля порога бедности, то это значит, что человек уже не бедный, а относится к среднему классу. Реально средний класс в России существует, но, учитывая, что Россия - региональная страна, то у нас нельзя сказать, что слишком много людей относится к среднему классу. И это нехорошо.
Еще Аристотель подметил, что демос, который эффективно правит, — это общество средних по достатку трудящихся собственников. То есть это те, которые работают, не оторваны от грешной жизни, и те, кому есть, что терять в случае гражданских конфликтов. А когда в обществе есть масса людей, которым действительно нечего терять, кроме своих цепей, используя известный афоризм, то жди больших неприятностей.
За 20 лет правления Путина нельзя не признать, что в России действительно было много сделано для того, чтобы смягчить потенциальное социальное недовольство. Социального взрыва, как ни пытаются его раскачивать из-за бугра, не получилось, но, все-таки, дальше язвительных фраз молодых чиновников здесь дело не идет. Это показатель того, что появление среднего класса в России стало более-менее социальным фактором.
Обратим внимание, главная проблема была та, что средний класс с конца советской эпохи или времен Ельцина — это люди, которые сегодня средние, завтра нищие, послезавтра богатые, а еще послепослезавтра на кладбище. Неслучайно говорили, что профессиональное заболевание нового русского — это боли в печени.
За время правления Путина нельзя сказать, что большая часть общества стала относиться к среднему классу. Действительно, есть олигархия, и есть те, которые находятся на социальном дне. В общем-то, критическую массу, а это, по крайней мере, свыше трети населения, у нас, действительно, можно отнести к среднему классу. Это гарантия стабильности. Это не только плоды путинского процветания, это еще плоды социальной стабильности, которая позволяет Путину и дальше рулить страной. Его авторитет, хотя и говорят социологи, на несколько процентов снизился, но любому западному политикану такие рейтинги не снились. Такая особенность.
Путин может сказать, что в значительной степени средний класс в современной России — это его рук дело. Благодаря этому мы спокойно пережили много неприятностей, включая прямое западное подстрекательство к мятежам, санкции и т.д. Но нельзя не признать следующее — средний класс у нас пока не составляет подавляющего большинства населения, а теперь в связи с санкциями и прочим его количество еще и сократилась. Кроме того, у нас сохраняется нехорошая советско-ельцинистская традиция — намеренно смешивать понятия, т.е. оценивать средний класс, как тот, где люди не помирают с голоду.
Средний класс — это люди, которые пусть и в кредит, но имеют нормальное жилье, машину, могут в отпуск съездить на теплое море или за границу, которые могут позволить иногда купить себе что-нибудь для души, а не для острой необходимости. Такое западное понимание среднего класса, надо признать, в России еще не очень велико по численности. Это чревато самыми нехорошими вещами. Как я уже говорил, ссылаясь на Аристотеля, или на скандинавскую модель социализма, которая после вступления в Евросоюз практически исчезла — когда большая часть общества относится к трудящимся собственникам, то в этом обществе всегда могут найтись всякие компромиссные решения, устраивающие большинство, не доходя до социальных кризисов. Такое общество стабильно.
Одна из причин 20-летия правления Путина заключается в том, что он это создал, но это только начальная стадия превращения россиян, говоря китайским жаргоном, в среднезажиточное общество.
