«Что скажет о путинизме сам Путин (если скажет)?»

В своей нашумевшей статье Сурков сказал и о глубинном народе, и о главе государства, а о элите забыл

Бурная общественная реакция на статью В.Суркова показала широкий разброс мнений в оценке состояния нашего государства и его перспектив. Даже исключив вечный спор между сторонниками западного и самобытного пути развития России, а также комментарии, где акцент делается не на содержании, а на авторе публикаций, все равно разногласия довольно серьезные. В значительной мере, это результат отсутствия у нас действенной государственной идеологии, о необходимости которой буквально кричат многие политологи, ученые, деятели искусства, журналисты и т.д. Кроме того, в воздухе явно висит вопрос: «Что скажет о путинизме сам Путин (если скажет)?».

В целом же надо признать, что В.Сурков сделал большое дело, дав толчок дискуссии по жизненно важным вопросам развития нашего общества, некоторые из которых даже выходят за рамки его статьи.

Например, данная публикация позволяет перейти к разговору о Высшем предназначении России, хотя сам Сурков о воли Господа не упоминает. Вообще-то у нас наблюдается довольно странная ситуация, когда главным событием в России последних десятилетий считается её возвращение на путь к Богу, а в мировоззрении большинства наших интеллектуаловв этой связи ничего не меняется. Они никак не хотят согласиться с тем, что человек не всесилен и не всё в истории зависит только от людей.

Стоит уточнить, что выражение «Высшее предназначение» не означает какое-либо особое положение или избранность. Оно дается каждому народу как его обязанность на Земле, которая одновременно является и серьёзным испытанием, которое выдерживали далеко не все. История знает немало примеров, когда государства и нации уходили в небытие.

Как определяется предназначение для разных народов, и каковоих точное содержание, нам не дано знать. Однако сравнительный анализ исторического развития разных государств показывает, что русскому народу выпала не самая легкая доля. Можно предположить, что ему в обязанность вменяется поддержание равновесия в международном сообществе и сдерживание сил, претендующих на мировое господство.

Вот уже более тысячи лет с первых дней своего существования, когда Русь встала заслоном на пути орд кочевников в Европу, до нынешних событий в Сирии Россия в основном остается верна такому святому делу. Это потребовало от нашего народа колоссальных жертв, но в то же время он был вознагражден самой большой и богатой территорией. Другое дело, что это богатство распределялось, как правило, не по-божески, но это уже наша внутренняя проблема.

Перечень всех свершений России на этом пути в политической, военной, дипломатической и других сферах довольно велик, но в то же время были и серьезные отклонения, которые влекли за собой негативные последствия. В этом отношении, показателен пример Советского Союза. Далеко не все в этом государстве соответствовало божеским законам, а само его существование не раз висело на волоске, тем не менее, Господь помогал ему сохраниться, поскольку СССР оставался верен Высшему предназначению России. Только тогда, когда эта держава руками своих руководителей стала разрушать созданную ею же уникальную систему международной безопасности и запросилась в компанию агрессоров, которых должна была сдерживать, Всевышний от неё отвернулся. В этом плане нынешняя Россия - это, прежде всего, исправление собственных ошибок, возвращение на свой исторический путь. Говорить о ней как государстве нового типа, которому предрешена долгая жизнь, пожалуй, рановато.

Кстати, советская постсталинская властная элита твердо верила в историческую неизбежность победы социализмаи не напрягала свои мозги мыслями о перспективах страны. Вся ее деятельность была направлена на сохранение существующего положения и собственной власти. И тот факт, что нынешний правящий класс России действует примерно в том же ключе, не внушает особого оптимизма. К сожалению, вопрос элиты Сурков не затрагивает, хотя эта одна из ключевых проблем функционирования государства. Он только вскользь упоминает, что глубинный народ возвращает на родную землю элиту, «пытающуюся космополитически взлететь». В действительности, народ может только снести элиту (революционным путем), а приземлить, т.е. заставить работать, прежде всего,на национальные интересы способен только человек, стоящий над ней, - глава государства, да и то далеко не каждый. Наиболее эффективными в этом отношении были Петр I и И.Сталин, однако их методы, как известно, получили всеобщее осуждение. Так что пока мы живем в режиме ожидания изобретения более гуманных приемов принуждения правящей элиты к полной самоотдаче в интересах государства.

Широкое внимание вызвал пассаж статьи о «глубинном народе». В комментариях предлагается множество вариантов толкования этого термина. Естественно, возникло желание хотя бы для себя лично уяснить, что скрывается за этим выражением. Однако под впечатлением от радиопередачи популярного телерадиоведущего пришлось отказаться от этого намерения. Журналист, анализируя публикацию Суркова, довольно долго рассуждал о «глубинном народе» в том духе, что именно этот народ спасал Россию в тяжелые времена, и как важно, чтобы правители могли его слушать. По ходу передачи ведущий, отвечая на телефонные звонки, столкнулся с возражением одного из слушателей и в привычной для него манере дал «достойную» отповедь. Суть ее сводилось к тому, что неслесарю (имея в виду профессию слушателя) судить о нашем государстве, и не с его образованием оценивать деятельность руководства. Этот эпизод натолкнул на мысль, что у нас есть два народа. Один - реальный, который о себе что-то мнит, порой забывает свое место, словом доставляет хлопоты. Другой - плод мечтаний, в тяжелую годину идет защищать отечество, а в мирные времена сидит тихо в глубине и раскрывает рот, когда ему разрешают.

Эти мечты не родились на пустом месте, поскольку в результате тяжелого исторического пути России здесь появился народ с особым менталитетом.Его характерными чертами являются готовность к самопожертвованию за общее дело, доверие к государству и его руководителю, обостренное чувство справедливости, стремление к коллективизму, умение выживать в любых обстоятельствах, фантастическое терпение. Все эти качества были необходимы для великих свершений (в период войн, освоений новых территорий, чрезвычайных ситуаций и т.д.). Однако благородные сословия нередко эксплуатировали эти достоинства в своих мелких интересах, при этом отводя народу роль второстепенного материала в государственном здании. Правда, и сверхчеловеческому терпению иногда приходил конец, в результате чего возникал русский бунт, бессмысленный и беспощадный. В Советском Союзе, где народ впервые почувствовал себя хозяином, раскрылся его творческий и созидательный потенциал, что позволило одержать Великую Победу и построить мощную державу. Но советская элита так и не смогла понять свою страну и по существу вела дело к восстановлению старых отношений по типу: бояре и холопы. Однако народ был уже другой, и критическая масса накапливалась гораздо быстрее. К сожалению, создается впечатление, что уроки прошлого наши правящие круги не осознали. Они почему-то уверены, что народу нас не меняется, что он рад подачкам с барского стола. Тот факт, что людей хотят осчастливить без их участия, что их богатый потенциал остается не востребованным, сказывается на качестве нашего народа, особенно молодого поколения, не в лучшую сторону. Кто-то уезжает из страны, кто-то заражается от элиты вирусом потребления, кто-то закрывается от общественной жизни. Сегодня наш народ напоминает сибирскую тайгу. С самолета она представляется безбрежным зеленым морем, а на земле несколько другая картина. Зачастую это не тайга, а скорее джунгли, состоящие из переплетения каких-то кривых деревьев и кустарников, среди которых кедр или другое полезное дерево - большая редкость. Эта результат многовековой бездумной вырубки, когда руководствовались только сегодняшними интересами и не заботились о восстановлении ценных пород.

Справедливости ради надо заметить, что в сибирской тайге сохранились заповедные места, куда еще не добрались наши и китайские лесорубы. Точно также и в русском народе, о чем свидетельствует движение «Бессмертный полк», еще живет чувство духовного единства с предыдущими поколениями, основанное на исполнении Высшего предназначения России. И только государство, которое сможет сохранить и усилить это духовное единство, может рассчитывать на долговечность.

Александр Афанасьевич Шинкарёв, советник МИД России первого класса, кандидат исторических наук

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

13. Ответ на 12., Наталия 2016:

***В Советском Союзе, где народ впервые почувствовал себя хозяином, раскрылся его творческий и созидательный потенциал, что позволило одержать Великую Победу и построить мощную державу. ***А вот это абсолютно верно. Подписываюсь.Так Советский Союз был разным.Одно дело Сталинский Советский Союз, и совсем другое дело троцкистский, хрущёвский и горбачёвский.Если бы всё обстояло так хорошо, легко и просто, то мы до сих пор жили бы в великом Советском Союзе.Но, к сожалению, действительность гораздо суровее.А что Вы оспариваете?))Там же четко написано "одержать Великую победу", "построить мощную державу". Что, разве это не про сталинский период, а про какой-то другой? Именно про сталинский. Вот я и подписалась.

Для сохранения на планете Земля биологического не мира самым и самым главным строительством на планете должно быть строительство Человека гуманного, и какой же режим, или система могут и в состоянии в отрицательной(агрессивной) не цивилизации освобождённого и узаконенного алчного капитализма, и его жуткой социальной несправедливости, уметь строить самое и самое главное для сохранения на планете этого самого биологического не мира???

ПЕТРОВ / 14.03.2019 05:25

12. Ответ на 6., Русский Сталинист:

***В Советском Союзе, где народ впервые почувствовал себя хозяином, раскрылся его творческий и созидательный потенциал, что позволило одержать Великую Победу и построить мощную державу. *** А вот это абсолютно верно. Подписываюсь. Так Советский Союз был разным.Одно дело Сталинский Советский Союз, и совсем другое дело троцкистский, хрущёвский и горбачёвский.Если бы всё обстояло так хорошо, легко и просто, то мы до сих пор жили бы в великом Советском Союзе.Но, к сожалению, действительность гораздо суровее.

А что Вы оспариваете?)) Там же четко написано "одержать Великую победу", "построить мощную державу". Что, разве это не про сталинский период, а про какой-то другой? Именно про сталинский. Вот я и подписалась.

Наталия 2016 / 19.02.2019 10:10

11. Ответ на 9., Юрий С.:

мы до сих пор жили бы в великом Советском Союзе. Что есть "великий Советский Союз"?..

Вопрос сформулирован неверно. Правильно-"Что был великий Советский Союз?"

10. О Глубинном.

Уж и не знаю, понимал ли автор статьи значение употреблённого им термина, но похоже на то. А вот автор данной статьи и комментаторы не обратили внимание на то, что сказано о КОСМОПОЛИТИЗМЕ. А это прямо указывает на то, что термин этот означает то, о чём упоминают в передачах о США, о глубинном государстве, но тоже боятся назвать прямо то, о чём они говорят. Полагаю, что Глубинный народ - это синоним Глубинного государства, Мировой закулисы, Малого народа, Пятой колонны. А если говорить о русском народе, то с какой бы стати он стремился привести к власти КОСМОПОЛИТОВ с их космополитизмом?

Логик / 19.02.2019 07:14

9. Ответ на 6., Русский Сталинист:

мы до сих пор жили бы в великом Советском Союзе.

Что есть "великий Советский Союз"?..

Юрий С. / 18.02.2019 07:52

8. Re: «Что скажет о путинизме сам Путин (если скажет)?»

Что скажет Путин, что не скажет – гадание на ромашке, разговор не о чем, как и статья Суркова. Пора давно смотреть правде в глаза, однако от нее все отворачиваются, ибо она неприглядна. А правда такая. 1. Врагу удалось разчленить и разрушить русский мир. К Православию в большинстве своем русские люди не вернулись, все завоевания социализма потеряли. Вера в будущее у народа иссякла. С ней иссякла и энергия развития. 2. На обломках Российской Империи и ее преемника-СССР выстроены колониальные образования с антинародными элитами, суть которых с самого начала была обозначена Западом – быть источником ресурсов и дешевой рабсилы. Исключение только Белоруссия, да и то с натяжкой. Разницы в элитах по (антинародной) сути никакой. Разница только в их политике, в том, как они управляют и грабят. На другое они не способны, ибо все суть продукт сгнившей напрочь коммунистической (безбожной) морали. 3. Все разговоры в РФ о патриотизме служат лишь одной цели – создать видимость противостояния «наших» элит Западу в борьбе за «Рассею». Нет никакой борьбы у них с Западом. Есть лишь попытки заставить Запад их «уважать» и «принять». Напрасные потуги. Западу «Рассея» не нужна, как единое государство. Ровно как и эти самые элиты. 4. Что дальше? Дальше будет то же самое, «борьба». Запад будет давить, элиты будут сдавать все тихой цапой. Будет и дальше рушиться инфраструктура, не будут и дальше выполняться никакие указы. Народу будут показывать оружие, призывать к сплочению. Потенциал развития – ноль. Сколько осталось народа в РФ? Они знают, мы можем только догадываться. Мало осталось, если учесть, что уже везде в мире говорят по-русски на улицах. Особенно мало осталось талантливых и устремленных. Им в РФ делать нечего, обслуживания класса капиталистов в их планы не входит. Что об этом думает Путин?... А какая разница? Главное то, что менять он ничего не собирается.

Георгий / 18.02.2019 07:48

7. Re: «Что скажет о путинизме сам Путин (если скажет)?»

Они ,конечно,делают кое-что,изобретают оружие(хоть и изготавливают мало,что радикально его обесценивает),но они ждут,как и мы. Дождутся и они и мы.Это неизбежно.

электрик / 18.02.2019 07:25

6. Ответ на 3., Наталия 2016:

***В Советском Союзе, где народ впервые почувствовал себя хозяином, раскрылся его творческий и созидательный потенциал, что позволило одержать Великую Победу и построить мощную державу. ***А вот это абсолютно верно. Подписываюсь.

Так Советский Союз был разным. Одно дело Сталинский Советский Союз, и совсем другое дело троцкистский, хрущёвский и горбачёвский. Если бы всё обстояло так хорошо, легко и просто, то мы до сих пор жили бы в великом Советском Союзе. Но, к сожалению, действительность гораздо суровее.

5. «Что скажет о путинизме сам Путин (если скажет)?»

"В целом же надо признать, что В.Сурков сделал большое дело, дав толчок дискуссии по жизненно важным вопросам развития нашего общества, некоторые из которых даже выходят за рамки его статьи." А каковы практические результаты деятельности В.Суркова. Мы одержали победу на Донбассе? Где наши победы над фашизмом на Украине? Или вся наша борьба заключается в шествии по площади под названием «Бессмертный полк»? При Сталине мы за 4 года освободили от фашизма всю Европу. А при Путине и его выдающемся помощнике позволили фашистам прийти к власти на Украине и пять лет не знаем, что с этим делать. И Путин нам оставит решение этих страшных проблем, возникших, в том числе из-за его недальновидных действий. Гламура многовато, а результата маловато.

АБС / 18.02.2019 04:25

4. Минимум вложений, максимум отдачи.

Так что пока мы живем в режиме ожидания изобретения более гуманных приемов принуждения правящей элиты к полной самоотдаче в интересах государства.

Мне кажется, эффективным не революционным методом заземления элит, приближения их дум к чаяниям народа, было бы издания закона об обязательных регулярных «полевых сборах» для госчиновников высокого и среднего ранга. Во-первых, в высшие эшелоны власти не должны выбираться атеисты и сектанты. Состоящих же на службе чиновников необходимо законодательно обязать, к примеру, раз в год проходить послушание в качестве трудников в провинциальных православных монастырях. Жить в общих кельях, обедать общей трапезой, работать наравне с послушниками на монастырских и сельскохозяйственных послушаниях, обязательно учавствовать в соборных богослужениях. Коллективная работа на свежем воздухе с молитвой, участие в богослужениях, отрыв от интернета-телевизора и своих властных кабинетов будет для них глубочайшей «позитивной психопрактикой». По возвращению в свои рабочие кресла после трёх -четырёх недель таких «сборов», это будут цельные, окрепшие духовно и физически приверженцы активной патриотической работы государственные деятели, способные понять тот самый «глубинный», по-Суркову, народ. Это, естественно, прекрасно отразится на качестве законотворчества. Представители других конфессий могут выбрать для себя объекты трудового паломничества соответственно своей вере, но в границах нашего общего отечества. Менее радикальным может быть для них способ «волонтёрских сборов» в госпиталях, хосписах, домах престарелых. Но обязательно в статусе рядового работника, без каких-либо привилегий. Общение с простыми несчастными людьми, да ещё в форме служения им, обязательно сломает информационную стену отчуждения между элитой и социумом, научит её представителей понимать окружающих. Я уверен, даже локально проведённые эксперименты дадут прекрасные результаты, проверено на себе. Польза будет для всех — и для власти, и для народа.

рБ Борис / 18.02.2019 12:49
Александр Шинкарёв
Размышления после Дня Победы
О замалчивании факта сотрудничества с гитлеровцами большинства наших бывших союзников по соцлагерю
13.05.2019
Балканы: бесславная миссия Запада продолжается
Сербам морочат голову нескончаемыми референдумами
08.04.2019
«Что скажет о путинизме сам Путин (если скажет)?»
В своей нашумевшей статье Сурков сказал и о глубинном народе, и о главе государства, а о элите забыл
18.02.2019
Правду о геноциде в Сребренице поручено установить еврею
Советник МИД России первого класса Александр Шинкарев о создании комиссий по расследованию военных преступлений в Боснии и Герцеговине
12.02.2019
Босния и Герцеговина: политическая напряжённость сохраняется
Антинатовские заявления Милорада Додика - это не предвыборная риторика, а руководство к действию
05.02.2019
Все статьи Александр Шинкарёв
Последние комментарии
Есть ли альтернатива феодальному социализму?
Новый комментарий от Координатор
18.01.2021 10:54
Карнавал, трагедия, фарс, бунт, попытка захвата власти?
Новый комментарий от monarhist
18.01.2021 10:50
Как относиться к вакцинации?
Новый комментарий от monarhist
18.01.2021 10:02
Спасти Венедиктова
Новый комментарий от monarhist
18.01.2021 09:13
В Москве откроют Ельцин-Центр
Новый комментарий от Наблюдатель
18.01.2021 09:07