Речь будущего премьера?

Если это речь будущего премьер-министра страны, то это катастрофа для страны. Потому, что этот человек не только ехать, он и запрягать, видимо, не умеет и не знает, с какой стороны к лошади подойти. Вот в чем проблема. Я не вижу Кудрина в кресле премьера, и если это произойдет, то для меня это будет самая пессимистичная новость за последние пять лет. Я считаю, что этому человеку нельзя доверять лошадь, не говоря уже о стране - России, чтобы ее куда-то запрягать.

Относительно первой задачи — реформы госуправления. Дело в том, что если реформу госуправления рассматривать так же, как ее в свое время рассматривал Горбачев, когда тоже начинали реформировать страну (немедленно и быстро, ускоряясь неизвестно куда) с изменения госуправления, но разбалансировали политическую систему, то это приведёт к таким же отрицательным результатам. Если реформа госуправления будет сведена к сокращениям, а не к повышению научной обоснованности принимаемых решений и подготовке кадров для этого, и если она не будет сведена к применению аналитического управления, обоснованному, расчетному – принятию решений, то она закончится провалом. С очередного разбалансирования системы управления может начаться распад страны. Собственно говоря, мы этот проходили. Профанация изменений в управлении под видом цифровизации или омоложения, при клановом продвижении сервильной молодёжи – тоже не даст результата. Я скажу, в чём смысл реформы управления везде, в том числе, и в России: уходя, уходи, побыл, освобождай! Ротация! Кудриных должно не стать в аппарате управления страной и в стратегическом планировании развития государства. Вот это будет реформа управления – всё остальное профанация! Должны прийти иные люди, подготовленные, и которые сохранят порядок в переменах и перемены в порядке (слова Махатмы Ганди), без обязательств перед устоявшимися кланами, да и кланов быть не должно – вот и думайте, как это сделать!

Я сам считаю, что для того, чтобы осуществить индустриализацию и организовать новую модель экономического роста, конечно, подходы должны быть другими. И неоднократно говорил о необходимости новой системы управления страной – и в интервью, и в научных статьях. Но не в кудринском варианте, а в совершенной другом варианте, когда были бы продуманы и организованы аналитические возможности правительства, службы, готовящие решения. Когда были бы созданы элементы системы планирования, координации различных действий и т.д. Сейчас административная свистопляска (а административная реформа давно заявлена) ни к чему не привела, она даже понизила эффективность госуправления.

Второй момент связан с инвестициями в образование и здравоохранение. Если поднять мои работы 1995-1996 годов, то уже писал о приоритетах развития промышленности в одном из регионов России в области создания медицинской техники. Этот материал перепечатал (повторил) в 2010 году журнал «Инвестиции в России» с указанием приоритетных направлений в медицине и образовании, причём еще в период 1995-1998 гг. ставилась задача информатизации образования, разработки нового отечественного медицинского оборудования, систем экологической очистки, экологически чистого продовольствия и другие важнейшие приоритеты. Поэтому здесь нет вообще никакой новизны. Это задача давно прошедших лет! А вот почему они не реализованы – вот в этом основной вопрос!

Поэтому важен вопрос: почему, когда он управлял страной и был в госуправлении, и сейчас, когда он причастен к разработке стратегических планов, — все это обесценено, и за 20 лет, с 1995-1998 гг., все это потеряно? Опять мы подходим к тому же разбитому корыту с теми же тезисами и с теми же приоритетами, естественно, не вспоминая людей, кто отстаивал приоритеты, и кто был отринут тогда, в том числе и подобными людьми, как Кудрин.

Кто же с этим не согласится, что необходимо вкладываться в образование, в здравоохранение, в инфраструктуру! Все специалисты, включая Вашего покорного слугу, всегда буквально кричали об этом! Но… кто слышал? Слышал ли сам Кудрин? А? О каких ассигнованиях он говорит? Что он может сделать с РАН, чтобы прекратить это управление между двумя ключами, обеспечить нормальные социальные условия жизни и работы, чтобы не следить за явкой – когда и во сколько сотрудники на работе, препятствуя им преподавать и участвовать на конференциях? Вот такие инвестиции происходят сейчас по факту (со стороны ФАНО)! Они дома пишут статьи и осуществляют расчеты. Работают постоянно в изнеможении, нагрузка большая - с отчетами, с проверками. То же в высшей школе – о каких инвестициях речь? Вот эти моменты, что я перечислил, уже происходят – с обескровливанием РАН и высшей школой, с профанацией работы с рецензионно-хиршевски-плагиатным психозом по всей стране, с нарушением всех правовых норм и всех прав человека! И, возможно, это делается на деньги Запада, и, уже наверняка, не состоявшимися, обозлёнными людьми типа Родченкова, сводящими некие счёты!

Последний тезис о транспарентности. Транспарентность — это палка о двух концах. Есть еще представление о безопасности страны. Есть еще Александр Васильевич Бортников, Федеральная Служба Безопасности, которые должны отслеживать, насколько и кто открыт, нужно ли быть беспредельно открытым, готовя правительственные решения. Я, конечно, за открытость действий, но эта открытость должна быть разумной, продуманной и не ущемлять национальную безопасность страны, не противоречить ей, защищать право людей! Вот что важно!

Я расскажу случай, когда на брянское предприятие приезжали представители компании «Сименс», и им все показали, открыли двери. Ответная делегация поехала на «Сименс», и «Сименс» этой русской делегации ничего важного, по сути, не показал. Подобная открытость должна быть исключена, потому что это вопросы мировой конкуренции, это вопросы мировой позиции России, не надо никого упреждать и раскрывать кому-то душу, в угоду кому-то, обеспечивая кого-то работой, в том числе весьма нечистоплотной! Это наши действия, это наши решения, это наше правительство, оно подотчетно перед народом и оно принимает решения не для того, чтобы трещать о них языками. Нужно действовать и делать, а не решать языками какие-то вопросы.

Поэтому все три тезиса, которые вызвали якобы (РНЛ так мне сообщила) такой фурор в интернете, — я не знаю и не вижу, в чем здесь фурор. Если фурор состоит в том, что есть вероятность того, что Кудрин станет премьером, то это будет худший день в российской экономике и в российской политике. Да я думаю, если он трезвый человек, то и ему это не надо в создавшейся обстановке! Вообще полагаться на интернет, абсолютизируя то, что в нём делают – неправильно! Это очень опасно и может нарушать права многих людей! Помойка останется помойкой, или её придётся взять под контроль, как это делает Китай.

Вы знаете, в прессе говорилось о том, что рассматриваются кандидатуры Мантурова, председателя «Ростеха» Чемезова. Я, конечно, за эти кандидатуры на премьера – технарей. Особенно мне больше всех импонирует кандидатура Чемезова, т.к. он формально не был в структуре правительства и занимался оборонными вопросами. Вот таких людей – производственников - надо ставить сейчас премьер-министрами.

Ни Кудрин, ни Голикова, на мой взгляд, не могут претендовать на этот пост. Особенно Кудрин. Это все «истертые кадры» и «истертые карты» все той же колоды.