Путину пора взяться за скальпель!

Руководитель группы психиатрических исследований Центра нейрохирургии имени Бурденко Олег Зайцев в интервью «Комсомольской правде» высказался о дебатах в свете психиатрии.

По его мнению, «то, что происходит по телевизору, оно воспринимается, скорее, не рассудочно, а чувственно, как картинка. На уровне чувств. Я в свое время участвовал в какой-то передаче. И мне говорят: вот видели тебя по телевизору. Я говорю: и что я там говорил? Никто не смог воспроизвести, что конкретно я там говорил. Но эмоциональное ощущение, что узнали меня по телевизору, - вот это у них было. То же самое происходит и во время дебатов. По крайней мере, вот на наших. Я не знаю, как в Америке, может, они там все вдумываются в слова».

Олег Зайцев предположил, что претенденты исходят из следующего: «если себя как следует демонстрировать, то тут слова, на самом деле, не нужны, а нужны междометия или словозамещающие выражения, такие, как мат».

«Я в свое время, на первых выборах еще, был в обычной психиатрической больнице, - вспоминает психиатр. - И там потом спрашивал у своих пациентов, кто за кого голосовал? Так вот, депрессивные, например, пациенты голосовали именно за самого активного, за самого такого парадоксального...»

«По-хорошему, я бы все "запикал" бы просто. Теледебаты - это балаган, шоу, кто в них не участвует, тот выигрывает», - уверен доктор.

Говоря о том, как дальше жить в условиях предвыборных страстей, Олег Зайцев отметил: «Должна быть ну просто обязательно - физическая активность. Нужны такие вещи, которые гармонизируют».

«В картинную галерею, в оперу неплохо бы сходить. В храм, между прочим, - предложил он. - И как это вот в Великий пост эта у нас избирательная кампания? А они там, действительно, матерятся. Я считаю, что это нарушение поста. Они могут там, допустим, диету не соблюдать, а вот это - не злиться, не употреблять матерные слова, - по идее, было бы неплохо. Хотя им, конечно, сложно. У них другая задача».

«Единственное, что - как голосовать? - задается он вопросом. - Конечно, человек с гражданской позицией должен идти на избирательный участок. И голосовать именно вот так - и сердцем, и разумом. И чтобы они были в согласии. Чтобы была гармония».

О значении предвыборных дебатов рассуждает в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:

В России отсутствует политическая культура. Заметны лишь лоскутки и остатки от советской политической системы. Ныне левые стали странными. КПРФ выдвигает миллионера с мутными счетами за границей и семейными передрягами. Грудинин не похож на коммуниста - у него отсутствует нравственная коммунистическая сторона. Левые кандидаты живут старыми лозунгами, уповая на то, что старшее поколение вспомнит свою прекрасную молодость, забыв о плохом.

Но что такое 2 минуты на дебатах? Что человек может рассказать за столь короткое время? Кандидаты стремятся обоснованно высказать свою позицию, но вынуждены произносить только лозунги. Тем более, кто сейчас смотрит телевизор? Старшее поколение. Пожилые люди желают услышать обстоятельный разговор о проблемах здравоохранения, медицинского обслуживания и пенсионной реформе. Сегодня на школу вываливают ушаты дерьма - сексуальные домогательства, матерная брань школьников на учителей и т.д. Поэтому дедушки с бабушками со страхом думают: как же наши внуки и внучки пойдут в школу? Все хотят услышать рассуждения о социальных проблемах. Но как их решить? Были бы это первые выборы Президента, то еще можно было, вскинув кулак вверх, выкрикивать: «Я всех смету! Я всех законопачу!»

В это время люди узнают, что за 2016 год в России на сотню увеличилось количество долларовых миллионеров. Люди в недоумении: как же так? Четвертый год подряд падают наши семейные доходы, а оказывается, что некоторых в это время стали еще богаче. Люди уже не верят обещаниям кандидатов. В Америке кандидаты в президенты говорят о том, как собираются решать проблемы того или иного штата. В США поездка по штатам имеет большее значение, чем федеральные дебаты. Если сложно побывать в каждом субъекте Российской Федерации, то надо побывать хотя бы в округах. Сами кандидаты должны знать о проблемах простых граждан страны. Но все кандидаты стремятся отделаться общими словами.

Владимир Путин правильно сделал, что отказался от участия в дебатах. Неужели он будет полемизировать с Собчак?! Или с Грудининым?! Полуживым Явлинским?! Складывается впечатление, что последний избирается заведующим кафедрой экономики в университет. И он заявляет, что надо отдать Крым. Явлинский, президентом какой страны ты хочешь стать? Оппоненты Президента представляют собой дикую смесь.

Я не смотрю дебаты, но читаю мнения экспертов по этому поводу - «Собчак облила Жириновского водой», «Грудинин подарил Собчак цветы». Если Собчак поздравлять и представлять ее как идеал женщины - то мы далеко зашли.

Опускаясь на нашу грешную землю, хотел бы сказать, что мы живем в переходный период - из одного общества мы медленно переползаем в другое, бродим в потёмках. Кого ни спросишь, почти все проклинают ельцинское правление, но, сколько можно его проклинать?! Надо в корне менять подход - разбираться с приватизацией, чего никто не желает делать. Приватизация - главный корень несправедливости, ибо народную собственность избранные растаскали по карманам. Они начали скупать сотни кипрских паспортов, даже Грудинин готов бежать. Мелкие бизнесмены тоже будут драться за свои магазинчики, парикмахерские, ведь они брали кредиты, продавали квартиры. У них уже выросли дети, которым все эти годы говорили, что это их имущество. А теперь мы на перепутье. Путин на перепутье. Мы ругаем западные страны, но они уже прошли свой путь через это сито - на плаву по 2-3 мощных политических силы. В США борются демократы с республиканцами. В Германии спустя три месяца после выборов кое-как сколотили коалицию. И пока неизвестно, будет ли она дееспособной или нет. А ведь Германия является крупнейшей страной Европы, от которой многое зависит.

Вопрос смены власти в России никогда не решался нормальным путем - всегда топором. Вспомним февраль 1917 года. Кто первый начал разрушать Царский двор? Родственники Императора Николая II. Великие князья нацепили красные банты. Они и расшатали трон. А потом пошли в дело топоры. Помните политические лозунги того времени? К топору зовите Русь! Угробили Православие, разгромили частную собственность, которая существовала в России сотни лет. Потом ценой колоссальных жертв и невероятных усилий Советский Союз поднялся и встал на ноги. Но случился приход Хрущева, после которого вновь все пошло по новой - богоборчество и так далее. Затем перестройка-катастройка! Предательство Горбачева и распад Советского Союза.

Дебаты показали, что наша болезнь перешла в гангрену. В ближайшее время надо что-то думать. В новый срок Владимир Путин будет решать этот вопрос. Путину пора взяться за скальпель! Иначе после него останется шатающаяся Россия. Общество нельзя оставлять без руля и ветрил. Политическая система должна быть скреплена. На закате распада Советского Союза офицеры боялись в форме на службу ходить. В будущем возможно повторение этой ситуации.

Глядя на этот политический балаган, умные головы должны прекратить пиар-акции, телеграмм-каналы и информационную помойку, которая ежедневно выливает ушаты дерьма на головы наших сограждан. Всё это необходимо счищать, но не топором, а скальпелем.