itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Ордер на уничтожение мужчины и семьи

О предложении ряда депутатов Госдумы рассмотреть законопроект о профилактике домашнего насилия

Ювенальная юстиция 
0
1592
Время на чтение 4 минуты

Не унимаются ювенальщики. Вроде бы, патриотическая общественность, прежде всего - православная её часть, отчасти укротила их в отношении изъятия детей из семьи. Так ювенальщики тут же заходят с другой стороны: теперь они хотят «защитить» женщину от домашнего насилия со стороны мужчины. В общем, получается - по словам Владимира Семёновича Высоцкого - «Ты их в дверь - они в окно!».

Речь идёт о предложении ряда депутатов Госдумы рассмотреть законопроект о профилактике домашнего насилия, где идёт речь о т.н. «охранном ордере», имеющем защитить женщину от домашнего насилия. Подобный закон уже принят Советом Европы, поэтому и мы - по мнению части депутатов - должны к нему присоединиться. Кто-то, кто находится «вне темы», может задать вопрос: «А что же плохого в законе, охраняющем женщину от мужского насилия в семье? Ведь действительно были и есть вопиющие случаи такого рода. Вон, недавно один муж из ревности отвёз свою жену в лес и отрубил ей кисти рук»... Но всё дело в том, что речь в данном случае идёт вовсе не о таких вопиющих примерах. А ныне существующее российское законодательство - вполне достаточно для того, чтобы защитить женщину от крайних форм насилия, опасных для её здоровья и жизни (другое дело - как соответствующие законы осуществляются на практике). В законопроекте об охранном ордере речь идёт о «насилии» в самом широком смысле слова. Например, муж во время ссоры в сердцах восклицает: «да я тебя убью!». Нехорошо, конечно, погрешительно. Но ведь, как правило, такие возгласы - всего лишь фигура речи и не более того. Или муж замахивается на жену, но лишь этим и ограничивается. Пока правоохранительные органы такого рода «угрозы» вообще не рассматривают. Да и жене не придёт в голову обратиться в полицию с заявлением, в которым было бы написано: «муж замахнулся на меня ботинком». А закон об охранном ордере, насколько я могу судить, призывает жену обращаться в правоохранительные органы даже в случае виртуальной угрозы со стороны мужа. И это уже совсем другое дело. Причём, достаточно лишь одного заявления «потерпевшей» стороны, чтобы началось судебное разбирательство. К чему всё это может привести - нетрудно догадаться. Допустим, жена разлюбила мужа и хочет его, как говорится, сплавить. Она провоцирует его на скандал, заводит - он замахивается на неё, кричит, угрожает... - И всё, начинается судебное разбирательство. А если она ещё немного порежет себе руку ножом или стукнется лицом о дверной косяк, так, чтобы появился синяк, то дорога в места не столь отдалённые станет для мужа весьма актуальной угрозой. Полагаю, читатель сам сможет смоделировать множество подобных вариантов. Конечно, не обязательно, что каждое заявление жены на мужа будет иметь такие крайние последствия. На первый раз судебной инстанцией мужу может быть назначено в качестве наказания - не приближаться к жене на определённое расстояние, то есть, предполагается уход мужа из места совместного проживания, что, в случае, если он не имеет другого жилья, буквально делает его бомжом. Но в том случае, если муж окажется «рецидивистом», то перед ним точно замаячит «дальняя дорога».

Одна радиоведущая вчера заявила примерно следующее: «К сожалению, русские женщины очень редко жалуются на насилие своих мужей, поэтому официальная статистика по домашнему насилию у нас невелика. Надо законодательно простимулировать русскую женщину, чтобы она не боялась обратиться с жалобой на агрессивные действия со стороны мужа». По существу, эта либеральная радиоведущая призывает к массовому доносительству, и при этом либералы отнюдь не прекращают поносить за то же самое доносительство сталинскую эпоху.

Очевидно, что законопроект об охранном ордере - это проявление крайнего феминизма, продолжающее либерастические ювенальные традиции и прямо направленное на уничтожение российской семьи. Жена получает полное всевластие в семье на основе, по существу, официального права на шантаж. А муж превращается в бесправное и почти бесполое существо. Кстати, согласно охранному ордеру, жена вправе рассматривать желание мужа вступить с ней в близость как сексуальное домогательство - со всеми вытекающими для мужа правовыми последствиями. Интересно, что обратный вариант - то есть, когда муж подвергается домашнему насилию со стороны жены - практически вовсе не рассматривается, хотя официально как бы предусмотрен. А ведь таких случаев тоже немало, тем более, что нынешние представители сильного пола действительно в значительной мере утратили свою мужскую энергетику. Но даже если жена огреет мужа утюгом и он напишет на неё заявление, то суд скорее всего окажется на её стороне, ибо она, потупив глазки, скажет: «я защищалась, потому, что он кинулся на меня с топором». А уж словесные угрозы жены вряд ли вообще будут серьёзно рассматриваться в суде.

Одним словом, закон об охранном ордере - это закон, дающий «ордер» жене на уничтожение мужа и собственной семьи. Надеюсь, что русские женщины, которые всегда любили своих мужей - со всеми их недостатками, никогда, в массе своей, этим «ордером» не воспользуются. А мы должны делать всё возможное, чтобы этот феминистский лукавый законопроект, предполагающий окончательное уничтожение нашей семьи, не прошёл.

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Впервые опубликовано на сайте священника
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

15. Ответ на 4., Hyuga:

Превратное толкование нужного закона.Насилию в семье места не должно быть категорически! Веками на Руси мужья избивали и убивали жён и почему-то священство никогда не возвысило свой голос против этой дикости. Да и царская власть с таким порядком соглашалась. Бесправие и унижение женщины были налицо и только Советская власть положила конец рабству женщины в семье, хотя и заставила женщину сесть на трактор.Сторонники семейного насилия, вы забываете, что избиение матери отцом на глазах маленького и слабого ещё сына страшнейшая трагедия для сына, ведь сын это прежде всего защитник матери, кто защитит мать, если не сын? В Великую Отечественную бойцам так и говорили - враг поднял руку на ваших сестёр и матерей. А тут получается, что дурак отец бьёт мать и какое же общество воспитывается у нас. Насилие в семье продолжается уличной преступностью, продолжается позорнейшей и преступнейшей дедовщиной в армии. Дедовщина не выросла сама по себе, дедовщина пышно расцвела на желании командиров иметь послушное стадо, готовое по первому же капризу начальства отдать свои драгоценнейшие жизни. С насилием надо решительно кончать.Даже близость супругов только по взаимному согласию, ведь близость это величайшая радость, а радость и насилие несовместимы. Они совместимы только у негодяя и садиста, но негодяи нам не нужны, негодяям не должно быть места в обществе.Стаж семейной жизни у меня 45 лет, поэтому я знаю, о чём говорю.

Ваш комментарий Хьюга, весьма не компетентный и мало того, оскорбителен для Русского человека. Где-нибудь в просвещенной Европе, за свои слова о России вы бы ответили в суде, а здесь Вас увы и так простят с миром. Отвечая Вам на Ваш главный постулат скажу следующее: В семейных отношениях, есть место совершенно разным моментам и настроениям жизни. Люди любят и обижаются друг на друга, верят и обманывают, обижают словами и поступками. ВСЕ ЭТО ЕСТЬ СЕМЕЙНАЯ ЖИЗНЬ. На разных ее этапах она может складываться по-разному и не надо так ВЗДРАГИВАТЬ от слова НАСИЛИЕ. Очень важно отделить мухи от котлет. Сестричка может бойким язычком обидеть своего брата так, что он начинает гоняться за нет дабы треснуть по спине ибо не может соревноваться с ней в красноречии. Это СОВЕРШЕННО ТИПИЧНАЯ ситуация. Жесткий и решительный муж часто желаннее женщине, особенно в личных отношениях, чем размазня и либерал. НУ ВЫ ТО ОБ ЭТОМ знаете со стажем семейной жизни в 45 лет. На мой взгляд, в России семейного насилия, в том смысле, в котором его пытаются подать наши либералы- просто нет. Семейное насилие в России - ЭТО ИЗБИТЫЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ШТАМП И МИФ. Так, то дорогой мой.

14. Ответ на 10., Silvio63:

Интересное высказывание немецкого генерала. Хотя это и частное мнение. Откровенно говоря, я не сторонник демократии и особенно в России, до демократии ведь ещё и надо дорасти, а у нас народ далеко ещё не дорос и при свободном выборе выберет непременно какое-нибудь чудо. Как выбрали однажды профессионального актёра в губернаторы, но не может быть даже обаятельный актёр хорошим губернатором. Скорее в губернаторы годится хозяйственник, администратор, чекист, но только уж не шут со сцены. Идеалом мне казался бы умнейший вождь, а в Германии поначалу вроде как и был такой, да потом слетел с катушек и пошло всё вразнос. В нашей ситуации нужно только жёсткое единоначалие и диктатура. Да, Вы верно всё прочитали и это Вам говорю я, вроде как сторонник демократии. Всё же я за сильного умнейшего вождя, только где их умнейших-то взять. И чтобы служил народу не словами, а делом. Чтобы ежедневно говорил с народом через интернет или ТВ. И так бы служил народу, что и народ счастлив был такому вождю служить. И чтобы больше никакого вранья об осаждённой крепости.
Hyuga / 29.01.2018 20:30

13. Ответ на 12., Hyuga:

Правильное устроение власти было в Великом НовгородеТам было расслоение по богатству.Так и сейчас так. Что не нравится?Я имею в виду выборность светской и духовной власти, как это было в Великом Новгороде. Честного чиновника выборность не страшит, выборность страшит нечестных. Неограниченная власть портит даже прекрасного человека и грамотный чиновник больше уважает толкового оппонента, а поддакивающего постоянно гонит от себя прочь.

в Новгороде все было не так. И они были несамодостаточные и беспринципные.
Lucia / 29.01.2018 17:35

12. Ответ на 8., Lucia:

Правильное устроение власти было в Великом НовгородеТам было расслоение по богатству.Так и сейчас так. Что не нравится?

Я имею в виду выборность светской и духовной власти, как это было в Великом Новгороде. Честного чиновника выборность не страшит, выборность страшит нечестных. Неограниченная власть портит даже прекрасного человека и грамотный чиновник больше уважает толкового оппонента, а поддакивающего постоянно гонит от себя прочь.
Hyuga / 29.01.2018 15:38

11. Ордер на уничтожение мужчины и семьи

"А мы должны делать всё возможное, чтобы этот феминистский лукавый законопроект, предполагающий окончательное уничтожение нашей семьи, не прошёл." Нужно не с законами бороться, а с депутатами, которые такие законопроекты в думу протаскивают. Отзывать мандаты у депутатов Госдумы с их должностей за, предложенные законы, которые противоречат конституции РФ, здравому смыслу, наносят ущерб ментальности граждан РФ. Бабовщина - уродливое явление, а насаждать её законодательно - преступление против человечности.
АБС / 29.01.2018 15:20

10. Ответ на 6., Hyuga:

Духовенство любое, любой конфессии на стороне власти и потому говорит простому человеку - терпи. Терпи, но не поднимай руку на власть за своё унижение, но ежели энергия мщения всё же перехлёстывает через край, то вымещай её на своих близких - бей жену, детей. Бабушка моя, заставшая ещё царские годы, рассказывала, что порой непутёвый отец заранее пропивал своего сына в работники. Это разве отец? В несправедливом обществе всё строится на абсолютизации, на сакрализации власти, а между тем с чего всё начиналось? А начиналось с того, что народ нанимал себе князя и дружину для защиты, но потом эти нанятые самовольно захватили власть, самовольно провозгласили себя хранителями Истины и совершенно забыли о своём истинном предназначении. Горе и тем мудрецам, которые навязываю народу идею власти от Бога. Это есть на самом деле тягчайшая хула на Бога, Бог создал человека свободным и потому всякое покушение на свободу и достоинство человека есть тягчайшее преступление перед Богом.Правильное устроение власти

Hyuga ,помните вот это высказывание одного немецкого генерала из одного телесериала о войне. << Будь проклята любая демократия в нашем Рейхе.Всякая демократия в нашей стране чревата только одним- диктатурой мелких лавочников и негодяев .Чем больше мы имеем свобод,тем скорее нам хочется СС,тайной полиции,концлагерей,всеобщего страха.Только тогда мы чувствуем себя спокойными.>>
Silvio63 / 29.01.2018 14:22

9. Ответ на 6., Hyuga:

Правильное устроение власти было в Великом Новгороде, но Московский улус, продолжая традиции дикого Востока, Великий Новгород практически уничтожил и даже расселил новгородцев по дальним уголкам своего улуса ( это случайно не геноцид?).

Вы историю внимательнее изучайте. Высшая власть в Новгороде принадлежала народному собранию – вече. Главную роль в решении важнейших вопросов играл боярский совет («совет господ», или «300 золотых поясов»). Главой государства считался посадник. Свои полномочия посадник делил с князем. В отличие от других русских земель, в Новгороде князь не получал власть по наследству, а приглашался на княжение городом. Его главная функция – обеспечение защиты государства от внешних врагов. Совместно с посадником князь осуществлял судебные функции. Если князь не устраивал новгородцев, его изгоняли и приглашали другого. Помимо князя, военную функцию исполнял тысяцкий – глава городского ополчения. Духовная власть в Великом Новгороде была представлена епископом, личность которого согласовывалась с вече. И вообще с ими постоянно было вот так— Как только не стало Невского, Новгород сразу вспомнил о его "самовластии" и отыгрался на сыне. Выгнал Дмитрия, предложил управлять городом великому князю Ярославу III Тверскому. Но за это он должен был принять длинный список условий - отказаться от единоличной власти, которой пользовался Александр, не нарушать "вольностей", действовать только с согласия веча, новгородцы мелочно регламентировали все права и доходы государя вплоть до отвода ему сенокосов и ловли рыбы для княжеского стола. Он должен был принять обязательство не претендовать ни на что сверх выделенного ему. Однако Новгороду по-прежнему угрожали Орден и датчане. Получив урок под Дерптом, немцы притихли, и новгородцы сочли, что теперь они могут разобраться с датчанами. Выступили на их эстонские владения, обложили главную крепость Раковор (Раквере), но неприятель отбил и отогнал их. Новгородцы начали более тщательную подготовку. Строили стенобитные орудия, попросили помощи у Ярослава III и других князей. Владимирский государь прислал двоих сыновей, привели полки Дмитрий Переяславский и Довмонт Псковский. Объединенное войско возглавил Дмитрий. С Орденом провели переговоры, и крестоносцы заверили, что не нарушат мира, останутся нейтральными. Но они солгали, увидели возможность расквитаться с русскими и тайно собирали армию. В начале 1269 г. новгородцы и их союзники снова подошли к Раковору - и внезапно обнаружили, что магистр Роденштейн поджидает их со всеми силами крестоносцев. Столкнулись 18 февраля. Летописцы сообщают, что это было "страшное побоище, какого не видели ни отцы, ни деды". Рыцарская конница обрушилась на новгородский полк и смяла его. В сече полегли посадник Михаил, тысяцкий Кодрат, немало их отважных сограждан. Но Дмитрий и Довмонт умело руководили войсками, сдержали удары и сами стали теснить врага. Крестоносцы начали выдыхаться, князья почувствовали это, нажали, и немцы обратились вспять. "И гнали их, побивая, до города, в три пути, на семь верст, так что нельзя было и коню ступить из-за трупов". Поле боя осталось за русскими, три дня простояли "на костях". Хотя и осаждать Раковор уже не могли, вернулись домой. Но магистр все еще надеялся переломить ход войны, ведь и новгородцы понесли серьезные потери. Он спешно формировал новое войско. 18 тыс. немцев и их прибалтийских солдат ворвались в русские пределы, сожгли Изборск, подвезли к Пскову множество осадных машин. Довмонт привел свою дружину в соборный храм Св. Троицы, освятил меч на алтаре и бросился на вылазку. Сам магистр был ранен, его рыцарей потрепали. В течение десяти дней псковичи контратаковали, не позволяли врагу приблизиться к крепостным стенам. А потом неприятели узнали, что на выручку движутся новгородцы с сыном великого князя Юрием, предпочли убраться. В Новгороде ожидали, что Орден повторит наступление, звали Ярослава III. Он прибыл с владимирскими полками, с ним пришел даже татарский отряд владимирского баскака Амрагана. Но под Раквором и Псковом полегло слишком много крестоносных воинов, немцы и датчане запросили мира. Чтобы избежать новых сражений, согласились отдать русским берега реки Наровы. А как только опасность миновала, новгородцы… поссорились с Ярославом III. Обвинили, что он нарушил условия, на которых ему уступили власть. Перечислили вины - конфисковал двор одного из бояр, троих оштрафовал, княжеские птицеловы и звероловы выезжали за пределы отведенных им угодий. Объявили, что лишают великого князя своего престола и приглашают Дмитрия Переяславского Все торгаши вероломны.
Lucia / 29.01.2018 14:20

8. Ответ на 6., Hyuga:

Правильное устроение власти было в Великом Новгороде

Там было расслоение по богатству. Так и сейчас так. Что не нравится?
Lucia / 29.01.2018 14:05

7. Re: Ордер на уничтожение мужчины и семьи

А еще есть у нас отвратительный закон о воровстве, с ним тоже надо что-то делать. Зазовет какая-нибудь поганка в гости, а потом скажет, что у нее брильянты пропали. Поди, бедный мужик, отмажься. Долой такие законы, долой!
Ирина Фр. / 29.01.2018 13:17

6. Причины потакания домашнему насилию

Лично я вижу причины потакания домашнему насилию в несправедливом построении общества. Эта проблема имеет очень давнюю историю. Довольно часто власть о простого человека просто вытирала ноги, унижая тем самым простого человека дальше некуда. Духовенство любое, любой конфессии на стороне власти и потому говорит простому человеку - терпи. Терпи, но не поднимай руку на власть за своё унижение, но ежели энергия мщения всё же перехлёстывает через край, то вымещай её на своих близких - бей жену, детей. Бабушка моя, заставшая ещё царские годы, рассказывала, что порой непутёвый отец заранее пропивал своего сына в работники. Это разве отец? В несправедливом обществе всё строится на абсолютизации, на сакрализации власти, а между тем с чего всё начиналось? А начиналось с того, что народ нанимал себе князя и дружину для защиты, но потом эти нанятые самовольно захватили власть, самовольно провозгласили себя хранителями Истины и совершенно забыли о своём истинном предназначении. Горе и тем мудрецам, которые навязываю народу идею власти от Бога. Это есть на самом деле тягчайшая хула на Бога, Бог создал человека свободным и потому всякое покушение на свободу и достоинство человека есть тягчайшее преступление перед Богом. Правильное устроение власти было в Великом Новгороде, но Московский улус, продолжая традиции дикого Востока, Великий Новгород практически уничтожил и даже расселил новгородцев по дальним уголкам своего улуса ( это случайно не геноцид?). А мы ещё удивляемся, откуда у нас элементарный бардак, откуда даже школьная преступность - всё оттуда же, из бесславного прошлого "грозного" царя. Выходить из болота будем или по-прежнему будем по уши в трясине и рассуждать про свою исключительность. Дураки ведь тоже исключительные. Исключённые из нормального общества.
Hyuga / 29.01.2018 10:10
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Священник Александр Шумский
Смердящее дуновение с троцкистских курга<ня>нов
О клеветнической статье В.Павленко, посвящённой супругам Чавчавадзе
25.03.2020
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Все статьи Священник Александр Шумский
Ювенальная юстиция
Все статьи темы
Последние комментарии
За что мы воюем?
Новый комментарий от Константин В.
05.07.2022 23:17
Так победим!
Новый комментарий от учитель
05.07.2022 22:44
Восстановление монархии в России Мечта или
Новый комментарий от р.Б.Алексий
05.07.2022 22:23
Каковы условия нашей победы?
Новый комментарий от С. Югов
05.07.2022 19:39
Тайны разгрома конвоя «PQ-17»
Новый комментарий от учитель
05.07.2022 16:57
День памяти святителя Иова - первого русского Патриарха
Новый комментарий от С. Югов
05.07.2022 13:17