Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

Геополитический анализ профессора Игоря Фроянова в преддверии 100-летия Октябрьской революции

Недавно, в декабре прошлого года, президент В.В.Путин по заведенной им практике встречался с лидерами фракций Государственной Думы. Привлекает внимание его встреча с руководителем фракции КПРФ и Председателем ЦК КПРФ Г.А.Зюгановым, прошедшая 29 декабря 2015 г. На этой встрече Зюганов высказал ряд соображений, представляющих несомненный интерес для тех, кто следит за политическим процессом в современной России. Он говорил: «Прежде всего хочу сказать, что в Вашем [Путина] Послании Федеральному Собранию, на большой пресс-конференции и в фильме "Миропорядок" по сути дела дана реалистическая оценка происходящему, высказана обеспокоенность и желание многие проблемы решать сообща. Крайне необходима солидарность в обществе. На мой взгляд, это принципиальная задача, которую мы обязаны в следующем году обязательно решить, потому что проблемы накопились: идет война с международным терроризмом, кризис лихорадит весь мир. В этом отношении наша позиция весьма конструктивна. Я сегодня хотел обсудить ряд перспективных проектов, которые могли бы обеспечить и консолидацию общества, и решение прежде всего производственных и социальных вопросов». 

И еще: «Впереди 100 лет Февралю [Февральской революции], 100 лет Великому Октябрю [Октябрьской революции]. К сожалению, к несчастью, идет волна антисоветизма и русофобии, которая уже разрушила СССР и породила большие склоки. Нам бы надо подумать, подписать такой "договор" между "белыми" и "красными", всеми государственно-патриотическими силами, который бы позволит прийти к этим датам сплоченным народом, так, как это было недавно вокруг Крыма и Севастополя, чье возвращение консолидировало общество». К числу событий, способствующих консолидации россиян, политик отнес и акцию «Бессмертный полк». В итоге Г.А.Зюганов заключил: важно, «чтобы в обществе была сплоченность, и можно было реализовать многие проекты и программы».

Итак, декларированное на предстоящий год достижение сплоченности российского общества и связанное с этой сплоченностью подписание солидарного общественного договора между «белыми» и красными» есть, по Зюганову, ключ к решению исторических проблем, выпавших на долю нынешней России. Что надо сказать по этому поводу?

Едва ли можно сомневаться в том, что во времена советской власти и правления ВКП(б) – КПСС подобные суждения коммунистического деятеля расценивались бы как соглашательство и забвение одного из важнейших постулатов марксизма – классовой борьбы, т.е. рассматривались бы как отход от марксистско-ленинского учения, его ревизию. Однако сейчас другие времена. Поэтому и другие «песни», хотя и режущие марксистское ухо дисгармонией. Повторяю – время ныне, новое, ибо на планете произошли и происходят глубокие социальные сдвиги: в результате глобализации, все более и более подминающей под себя и нивелирующей мир, меняется существо понятия классы, наполняясь этническим содержанием, когда классами становятся целые народы, эксплуатируемые «золотым миллиардом», вследствие чего классовая борьба приобретает народно-освободительный характер, приводящий нередко к столкновению цивилизаций (см.: И.Фроянов. О классовом и национальном сознании в современном мире // Советская Россия. 27 апреля 2006 г.). Имеет ли это какое-либо отношение к нашей стране?  

Посягая на суверенитет России посредством всякого род санкций, навязывая ей функцию сырьевого придатка, организуя утечку и присвоение ее капиталов, Запад ставит русский народ и другие российские народы в разряд неполноценных, эксплуатируемых народов. Понятно, что успех борьбы против попыток подобного порабощения зависит от степени сплоченности масс, от их солидарности. В данном отношении Зюганов, конечно, прав. Однако вопрос (применительно к нынешней российской действительности) заключается еще и в том, на какой основе может быть достигнута «консолидация общества». На основе обнищания населения, когда десятки миллионов граждан России находятся за чертой или у черты бедности, тогда как 10% россиян, по неоднократным заявлениям самого Зюганова, обладают богатствами нашего государства? На основе безответственности и всевластия чиновничества, погрязшего в коррупции, являющейся, в сущности, формой присвоения прибавочной стоимости, или грабежа народа? На остром дефиците правды и справедливости? Но такого рода чудес не бывает. Необходима тщательно разработанная, ясная и понятная массам социальная политика власти по преодолению бедности и нищеты, политика, ограничивающая непомерные вожделения жирующих буржуа и представителей холопствующего перед денежными тузами пресыщенного так называемого «креативного класса», выставляющего в телевизионных тусовках публично, напоказ свое богатство и роскошь, политика, не сводящаяся к полумерам и подачкам, пригодным лишь, по выражению классика, «для усиления смеха». Одних детских забав в «Артеке», о которых говорит Зюганов, и даже поддержки «детей войны, многодетных семей и сирот» тут явно маловато. На существующей ныне платформе столь разительных социальных контрастов сплоченность общества не сложишь. Если ставить вопрос именно так (а по-другому я, полагаю, нельзя), то решение задачи по достижению «солидарности в обществе» в предстоящем году, о чем мечтает Г.А.Зюганов, надо отнести к разряду благодушных фантазий, уже хотя бы потому, что «солидарность в обществе» формируется не в короткие сроки, за год или два, а на протяжении значительного времени, причем посредством целеустремленной, настойчивой и последовательной политики государственной власти, использующей не только материальные, но и духовные рычаги. Социальная солидарность есть культурно-исторический феномен, требующий достаточно длительной подготовки, за исключением, разумеется, революционных переворотов и потрясений, накаляющих до предела общественную жизнь и соединяющих людей в единый огненный поток, испепеляющий всё на своем пути.

По ходу исторического развития этноса его общественная солидарность в зависимости от конкретных обстоятельств то усиливается, то ослабевает; и лишь в одной сфере пребывает неизбывно (в сфере взаимоотношений этноса с внешним миром), восходя к древнейшим, глубинным слоям этнического сознания, воспринимающему окружающий мир согласно принципу свои и чужие, мы и они. Это сознание хранится на генетическом уровне, переходя от поколения к поколению. И здесь следует согласиться с Г.А.Зюгановым, когда он отмечает стимулирующее воздействие на сплоченность российского общества таких событий, как возвращение России, вопреки проискам ее врагов, Крыма и Севастополя, как акция «Бессмертный полк». Сюда он мог бы, на мой взгляд, добавить и одобрение (согласно результатам социологических опросов) большинством российских граждан участия нашей страны в сирийской войне. Люди убеждены в правильной позиции российского руководства, решившего подавить терроризм на дальних подступах к России, не дожидаясь, когда он сам приползет к нам и доставит немало бед.

Есть, однако, и другая причина целесообразности, более того, необходимости участия России в сирийской войне – причина геополитическая. В условиях нарастающих военных угроз, чреватых новой мировой войной, нам крайне важно иметь точку (а еще лучше – плацдарм) геополитической опоры по ту сторону черноморских проливов для обороны наших юго-западных рубежей. Пребывание в Сирии обеспечивает также нахождение России в Средиземном море, что ослабляет позиции НАТО в случае возникновения военного конфликта. Вот почему мы должны оставаться в Сирии вопреки всем завываниям на сей счет, оставаться, если не навсегда, то надолго, расширяя при этом свое присутствие здесь, чтобы держать в руках «ключ к русскому дому, т.е. к Черному морю» (О.Бисмарк).

Геополитическое положение того или иного этноса, нации укрепляется наличием союзников. Мне думается, потенциальным союзником в Западной Европе для нас могла бы стать Германия, о чем я имел случай говорить на Русской народной линии. Для установления русско-германских союзнических отношений есть вполне достаточные исторические предпосылки. После семилетней войны (1756 – 1763), начиная с императора Петра III, связи России с Пруссией-Германией улучшались, позволив позднее О.Бисмарку говорить о «давних дружеских отношениях» Пруссии к России, замечая при том, что «мы [немцы] должны радоваться, когда при нашем положении и историческом развитии мы встречаем в Европе державы, с которыми у нас нет никаких конкурирующих интересов в политической области¸ и к таким державам по сей день относится Россия. С Францией мы никогда не будем жить в мире, с Россией у нас никогда не будет необходимости воевать, если только либеральные глупости или дипломатические промахи не извратят положение». Ярким свидетельством того, что у нас нет особых интересов на международной арене, непримиримых с германскими интересами, являются Рапалльский договор (1922), установивший тесные дипломатические, экономические, политические и военные связи между нашими странами, и («страшно подумать»)… договоры СССР с Германией 1939 года. Вспоминаются слова И.Сталина, который, оценивая русско-германские отношения в широком историческом контексте, говорил в духе О.Бисмарка: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». 

Возможность тесного сотрудничества, а тем более союза России с Германией вызывали тревогу, даже испуг у англо-американских и французских политиков, занятых осуществлением масонского плана по разрушению алтарей и тронов. «Повалить Россию» расколоть ее на мелкие государственные образования являлось их заветной мечтой. Не случайно Ллойд Джордж, член масонского Круглого Стола, узнав о падении монархии в России, обронил примечательную фразу – «одна из целей войны для Англии, наконец, достигнута». Не случайно и то, что Версальский мирный договор (1919) трактовал не о Российской империи, а о государствах на территории бывшей Российской империи. Как показали события, организаторы Первой мировой войны преследовали цель (помимо уничтожения русского самодержавия) ликвидации германской монархии, а заодно австро-венгерской и турецкой, что и произошло.

Замышляя Вторую мировую войну, «мировая закулиса» надеялась на взаимное истребление русского и немецкого народов. Отсюда характерные высказывания англо-саксонских деятелей: «Идеальный результат войны – это когда последний немец прикончит последнего русского и сам растянется замертво» (У.Черчилль); «если будут побеждать немцы, мы будем помогать русским, Если будут побеждать русские, мы будем помогать немцам» (Г.Трумэн).

XX век явил немало общего в исторических судьбах русских и немцев. Германия была дважды разгромлена, причем второй раз, что называется, наголову. Современная Германия до сих пор находится под оккупацией англо-саксов. Львиная доля золотого запаса ФРГ лежит в банках США, Великобритании и Франции. Германия поныне уплачивает репарации Израилю. Что касается России, то она тоже дважды оказалась на краю гибели – первый раз в результате мировой войны 1914 – 1918 гг., создавшей благоприятные условия для Февральского переворота (1917), руководители которого, по признанию Керенского, взяли курс на расчленение Российской империи, а второй раз вследствие поражения в холодной войне и национально-государственного предательства беловежцев Ельцина, Кравчука и Шушкевича, по вине которых историческая Россия потеряла национальные окраины. Многие из этих окраин оказались под властью Запада, прежде всего США. Да и Россия пока не освободилась от зависимости со стороны Америки. Достаточно сказать, что именно там находится российский стабилизационный фонд. Мы покорились доллару и никак не можем вырваться из его удушающих объятий. Российская власть подыгрывает в политике глобализации, инициированной Соединенными Штатами Америки, стремящимися к господству над миром, носится с идеей создания единого экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока, перепевая бредни З.Бжезинского, предлагающего образовать аналогичное пространство, но только от Ванкувера до Владивостока…

А.Даллес, заглядывая в будущее русского народа, говорил: «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания». Однако с русским народом эта операция пока не очень получается. А вот над немецким народом такая опасность сейчас реально нависла. Имею в виду миграцию, прилив которой в последние десятилетия переполняет Германию. И тут она несет наибольшую, все возрастающую этническую нагрузку, чем остальные страны Европейского Союза. Судя по всему, это лишь начало – ситуация на Ближнем Востоке будет, по-видимому, накаляться, извергая, подобно вулкану, потоки этнической лавы, устремляющейся в Западную Европу, преимущественно в Германию. Не исключено военное противоборство России с Турцией, которое, несомненно, усилит миграцию турок в Германию, где уже проживает огромное число их соплеменников. Внедрение в Германию этнической массы, чуждой немецкому этносу, неизбежно повлечет за собой утрату немцами своей национальной идентичности, приведет, выражаясь языком А.Даллеса, к «угасанию самосознания» немецкого народа.

Миграционное наступление на Германию вряд ли является стихийным и случайным. Оно есть факт осмысленной, имеющей дальний прицел политики. Это наступление почти наверняка управляется как извне, так и изнутри. В последнем случае особенно неприглядную роль играет канцлер А.Меркель, своей либеральной миграционной политикой предающая немцев. Похоже, пребывание ее у власти становится проблематичным. Архитекторы «нового мирового порядка» боятся немецкий народ и потому стремятся к его денационализации с тем, чтобы лишить национальной идеи этот великий европейский народ. Здесь, следовательно, есть основание русским и немцам протянуть друг другу руку помощи. Внутренне немцы к этому, кажется, склонны, что показала недавняя встреча В.В.Путина с делегацией из Баварии. Нам нужно изыскивать формы сотрудничества с Германией. Для российской дипломатии открывается широкое поле деятельности.

Наконец, самое последнее. Г.А.Зюганов, как мы видели, призывает «красных» и «белых» к примирению и подписанию соответствующего «договора». На мой взгляд, политик несколько архаизирует социально-политическую обстановку в стране. Перед нами нет сейчас ни «белых», ни «красных» – они «подают нам голоса» из прошлого, все более и более уходящего за горизонт вечности. Во всяком случае, линия раздела сегодня проходит не между «красными» и «белыми», а между либералами и противниками либерализма, между гражданами России и гражданами мира, между патриотами и антипатриотами. Примирить их едва ли возможно. Да и нужно ли? Ведь либералы представляют собой ничтожную кучку сравнительно с остальным населением России. Не окажись они во власти (причем в высших ее инстанциях) с поры ельцинского лихолетья, о них и разговора не было бы. Конечно, вред, причиненный и причиняемый ими нашей стране, огромен. Вот почему главная политическая задача в данный момент заключается в том, чтоб освободить государственные институты от либерального засилья, произведя смену либералов на государственников-патриотов. Только после этого можно рассчитывать на реализацию «многих проектов и программ», которые Г.А.Зюганов обсуждал с президентом В.В.Путиным.

Игорь Яковлевич Фроянов, доктор исторических наук, профессор
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

72. Ответ на 70., Сергей Швецов:

Вот Вы и ноете по счастливому детству.

Они так понимают справедливость.

Lucia / 24.02.2016

71. Ответ на 62., Silvio63:

Вы учеником какого токаря работали?... заточника

Кто бы говорил про супервайзера. В другой раз лучше копируйте с википедии, а не переписывайте. Заточник...

70. Ответ на 69., Silvio63:

токарь и фрезеровщик это разные профессии.

Ну и что? Мой наставник был фрезеровщиком. А я был учеником токаря по трудовой. А работал вообще в основном на гильотине - стальные листы рубил, да болгаркой, т.к. станок был занят более важными делами, чем мое обучение. Вам это трудно вообразить? Но так было. Это только в Вашей бедной головушке статистика точно отражает реальность, и если на картах нет оврагов, то их и в поле нет. Единый тарифно-квалификационный справочник... приказ Госкомпрофа... Такое ощущение, что Вы в аквариуме всю жизнь провели.

ничего другого от таких индивидумов как Вы ждать не приходиться

Таким персонажам как Вы - безусловно. Вы ведь фанат того режима, он для Вас и Родина и народ, а если народ от режима отказался, его можно и в расход пустить, не так ли?

Таким как Вы в СССР только пайка полагалась.

А таким как Вы спецпайки. Вот Вы и ноете по счастливому детству.

69. Ответ на 64., Сергей Швецов:

[QUOTEФрезеровщика

Понятно.Тогда бы уж написали фрезеровщика- супервайзера ...Кстати Вам на заметку в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих и служащих в СССР токарь и фрезеровщик это разные профессии.

Не страну, а режим.

Ну понятно ,ничего другого от таких индивидумов как Вы ждать не приходиться.

что, ему премия не полагалась? И потом, я не вечно был учеником. Через полгода получил 2 разряд. Слесаря получали разряд через 2 месяца. И их, молодых, также резали по КТУ в пользу блатных и опытных, как и меня. И не надо мне сочинять, что за 3 или за 10 лет до этого было не так.

Таким как Вы в СССР только пайка полагалась.Трепло....

Silvio63 / 23.02.2016

68. Ответ на 61., Потомок подданных Императора Николая II:

Вот цитата из романа Агаты Кристи

Это вам бабушка посоветовала?

Lucia / 23.02.2016

67. Ответ на 53., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Да, с праздником вас, и всех остальных форумчан мужеска пола тоже). Берегите себя)

66. Ответ на 53., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Так что, антисоветчики, готовьтесь. За вашу антироссийские действия, за вашу подрывную антигосударственную деятельность вы получите реальные сроки.

Мечты, мечты... Да уж, бывших комсоргов не бывает.

65. 58. Сергей Швецов

На соседней "ветке" я уже высказался по заданной теме. Повторюсь ещё раз. Лично мне, как номенклатурному работнику, о Плане (Директиве) А. Даллеса было известно уже в 1980-х гг. от ЦК КПСС и ГлавПУРа. Наименование этого документа - иное. Для простоты этот документ назвали План (Директива) А. Даллеса. Этот документ занимает несколько сот страниц. Кажется, порядка 1500 стр. Точно не помню, давно это было. Спецслужбы опубликовали, по определённым каналам, всего лишь несколько страниц (видимо, пересказ, что не меняет сути). Полностью документ доступен только тем нашим разведчикам, которые добыли его, и высшему политическому руководству страны. Публиковать полностью сей документ не имеет смысла, т. к. он предназначен для специалистов и снабжён такими деталями, которые понятны только им.

64. Ответ на 62., Silvio63:

Вы учеником какого токаря работали?

Фрезеровщика.

Вы назвали страну в которой родились <<совке>>

Не страну, а режим.

согласно приказа Госкомпрофа ,получал ученическую заработную плату из фонда предприятия

И что, ему премия не полагалась? И потом, я не вечно был учеником. Через полгода получил 2 разряд. Слесаря получали разряд через 2 месяца. И их, молодых, также резали по КТУ в пользу блатных и опытных, как и меня. И не надо мне сочинять, что за 3 или за 10 лет до этого было не так.

63. Ответ на 59., Сергей Швецов:

Ну и что? Вы настаиваете, что в одном и том же цехе в одной и той же бригаде в 91 году были одни порядки, а в 92-м - уже другие?

Настаиваю. Впрочем, спросите об этом моего друга Александра ("Туляка"). Он был бригадиром и лучше знает. А я в то время служил в военизированном горно-спасательном отряде на должности, которая приравнивалась к должности главного инженера шахты.

Да. Срочную в 1999-2000. МЧС РФ. Учебка ВЧ 68301, затем ВЧ 52577.

За это уважаю, Сергей. С Днём Красной Армии!

Игорь Фроянов:
Государь Иоанн Грозный как символ Русского Царства
О научно-исторической конференции «470-летие Помазания на Царство Благоверного Великого Князя Иоанна Васильевича Грозного. Начало Русского Царства» (29 января, Москва)
05.02.2017
Уметь защищать и защищаться
Почему история стала настоящим полем битвы
29.09.2016
Все статьи автора
"100-летие революции 1917 года"
Лживые лики оппозиции: Латынина, Платошкин и Ко
Сегодня, как и в начале 20-го века, опасность для России номер один – леваки и левацкая идеология
26.06.2020
Что мог сказать Бог товарищу Сталину?
Если духовенство и весь церковный народ проявили жестокость по отношению к Царской Семье, что же мы вопим и хнычем о жестокости Сталина
26.06.2020
Три отца даны нам от рождения…
Или «Единодушие всех партий России двадцатого века и нынешнего времени… в чем оно?»
12.06.2020
Шляхта и мы: история одного конфликта
К 100-летию нападения Польши на Советскую Россию
12.06.2020
Тайна молчания Государя
Ещё раз о загадке «отречения» Николая II
19.05.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Народ доверяет Президенту!
Новый комментарий от Ладога
2020-07-08 14:50
Прошу защиты
Новый комментарий от Полтораки
2020-07-08 14:26
Обрезание горизонтов
Новый комментарий от NNNN
2020-07-08 13:51
Почему победил Путин
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
2020-07-08 13:26
Будем жить в Руси Великой!
Новый комментарий от
2020-07-08 13:24
Расслабленные чиновники как будто отказываются от владений России
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-07-08 12:49