Моя небольшая статья, посвященная итогам «всероссийского родительского съезда» (съезд сторонников С.Е.Кургиняна) вызвала бурную дискуссию. На форуме под статьей высказываются разные, а порой и диаметрально противоположные мнения, что является еще одним доказательством того, что отношение к Сергею Ервандовичу в православной среде далеко неоднозначное. Однако некоторые важные стороны обсуждаемой проблемы я сознательно опустил, в связи с чем возникли разные интерпретации и моих слов. Поэтому в связи с возникшей дискуссией хочу кое-что уточнить.
Я сказал о необходимости сотрудничества православно-патриотического движения с движением С.Е.Кургиняна в борьбе против ювенальной юстиции, но сказал очень общо, не конкретизируя. Теперь вижу, что напрасно, нужна конкретизация, иначе идея сотрудничества будет искажена до неузнаваемости.
Я не стал прямо говорить о том, с кем конкретно может быть налажено сотрудничество создаваемых структур С.Е.Кургиняна, чтобы не касаться больной темы - ситуации в «Народном Соборе». Думаю, всем понятно, - когда речь идет о сотрудничестве православно-патриотического движения и движения С.Е.Кургиняна, то подразумевается сотрудничество именно с «Народным Собором», как с крупнейшей по факту на сей день православно-патриотической организацией. И как с организацией, кстати, гораздо больше движения С.Е.Кургиняна потрудившейся в деле борьбы против ювенальной юстиции.
Не думаю, что в данном случае уместна аналогия с отстреливаемыми ступенями ракеты, которую предложил Николай Бондаренко, поскольку в таком случае надо признать движение «Суть времени» высшим по сравнению с «Народным Собором» этапом развития православно-патриотического движения, что не соответствует истине.
Сторонники С.Е.Кургиняна говорят, что они не против сотрудничества с православными патриотами, более того, мол, они на съезде заключили уже и договор о сотрудничестве с целым рядом общественных организаций. И теперь, мол, остальным, в том числе и «Народному Собору» можно подключаться к этому договору. Давайте говорить начистоту: из всех организаций, которые подписали договор о сотрудничестве с организацией С.Е.Кургиняна, пожалуй, только Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС), которую возглавляет Ольга Леткова является более-менее заметной структурой, но и она не может быть даже рядом поставлена с «Народным Собором», поскольку тогда она станет совсем незаметной. Все же остальные подписанты соглашения представляют собой привычную для нынешнего времени картину - лидер и в лучшем случае несколько его друзей. Я никого не хочу обидеть. И Ирина Яковлевна Медведева, и Татьяна Львовна Шишова, и Николай Николаевич Бондаренко, и Валентин Владимирович Лебедев - люди, много сделавшие на общественном поприще и имеющие высокий личный авторитет в православно-патриотической среде, но организации, от имени которых они подписали договор о взаимодействии с «Сутью времени», существуют скорее виртуально.
Поэтому если вести речь о РЕАЛЬНОМ сотрудничестве православно-патриотического движения с С.Е.Кургиняном, то мы должны говорить о сотрудничестве, прежде всего, с «Народным Собором». Некоторые говорят, что на кургиняновском съезде «Народный Собор» присутствовал в лице нескольких членов Центрального совета. Это не так. И.Я.Медведева, Т.Л.Шишова, Н.Н.Бондаренко, В.П.Семенко присутствовали на съезде в личном качестве либо как руководители своих структур, а не как представители «Народного Собора», хотя бы по той причине, что представлять НС их никто не уполномочивал. «Народный Собор» на съезд официально не был приглашен.
Как должно выглядеть сотрудничество «Народного Собора» с «Сутью времени»? Думаю, речь должна идти о подписании какого-то документа о создании коалиции, обязательного для той и другой стороны. Если не будет соглашения, а будет только устное соглашение и символическое участие отдельных членов ЦС «Народного Собора», то ситуация будет следующей. «Суть времени», как организация менее известная и менее авторитетная, будет использовать авторитет «Народного Собора» в целях собственного пиара, убеждая наших сторонников в регионах, что они с «Народным Собором» объединились, что уже сотрудничают, а потому отделения «Народного Собора» могут смело участвовать в акциях «Сути времени», поддерживать «Суть времени», а то и вступать в ряды «Сути времени». Поскольку С.Е.Кургинян открыто заявил, что его цель - создание на базе движения лево-социалистической партии, это не так безобидно. Словом, если мы принимаем идею сотрудничества с Кургиняном, то речь должна идти о заключении взаимообязывающего соглашения о сотрудничестве, которое может быть публично расторгнуто, если «Суть времени» не будет выполнять его условий.
Но принять легитимное решение о позиции «Народного Собора» по отношению к движению С.Е.Кургиняна может только легитимный орган. В данном случае, думаю, решения Центрального совета недостаточно. В идеале это должен быть съезд «Народного Собора», но его собрать быстро весьма и весьма затруднительно. А принимать решение нужно НЕМЕДЛЕННО. Выход видится в срочном созыве расширенного заседания Центрального совета с обязательным участием руководителей крупнейших региональных организаций. Такое собрание организовать в кратчайшие сроки вполне реально.
Но тут мы сталкиваемся с проблемой, из-за которой я эту тему поначалу обошел стороной. Прежде чем решать вопрос как нам относиться к движению С.Е.Кургиняна, нам надо решить вопрос о сопредседателе «Народного Собора» В.Е.Хомякове. Напомню, что летом у меня была довольно жесткая полемика с Хомяковым, который выдвинул идею превращения «Народного Собора» в партию. Не получив поддержки Центрального совета, Хомяков вместе с несколькими единомышленниками почти полгода занимался партийным проектом, практически не участвуя в деятельности «Народного Собора», но номинально оставаясь сопредседателем движения. Это не только ослабило деятельность «Народного Собора», но и создало довольно двусмысленную ситуацию в движении. Сейчас хомяковский партийный проект провалился, но нет уверенности, что через некоторое время В.Е.Хомяков не начнет вновь заниматься чем-то аналогичным. Поэтому, нам надо прежде всего обсудить эту проблему и добиться единства в руководстве «Народного Собора».
Повторюсь. Совещание Центрального Совета и руководителей региональных отделов надо проводить НЕМЕДЛЕННО. Иначе «Народный Собор» развалится. Мы отстаем от развития политической жизни общества. Уже ситуация, когда ряд членов Центрального совета вошли в коалицию с «Сутью времени», когда Центральный совет не принял еще решения о своей позиции в отношении к «Сути времени», тревожна, если не абсурдна.
И последнее. Не стоит суетиться. Нам надо понять и признать: Президент России В.В.Путин пришел не на съезд С.Е.Кургиняна, а на Родительский форум. Иными словами, Путин пришел не к Кургиняну только, но ко всем нам. Его приход и его выступление - наш общий политический капитал и нельзя допустить, чтобы сторонники Сергея Ервандовича его приватизировали.
Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии», член Центрального совета движения «Народный Собор»
