«Послушные американским хозяевам чиновники и журналисты еще раз показали свое лицо»

Министр образования РФ Дмитрий Ливанов прокомментировал готовящийся в российском парламенте ответ на так называемый «список Магнитского», который был принят в США. По его мнению, законопроект России, получивший пока неофициальное название «список Димы Яковлева», является нелогичным, пишет РБК-Daily.

«Логика как бы око за око, но логика неправильная, так как могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России», – написал на своей страничке в сети микроблогов Twitter Ливанов. В частности, так он прокомментировал следующую запись телеведущего Владимира Соловьева в Twitter: «Не понимаю логику запрета усыновления в США. Если использовать такой подход, то надо запрещать в России рожать, так как детей и здесь убивают».

По данным мониторинговой группы Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, выявлено 19 случаев гибели российских детей в американских приемных семьях.

Солидаризировались с позицией Ливанова и разного рода либеральные правозащитники. Так, в интервью РИА Новости руководитель центра РОО «Права ребенка» Российского центра по правам человека Борис Альтшулер заявил, что запрет американцам усыновлять детей из РФ в качестве ответа на «акт Магнитского» сродни людоедству. «Еще царь Соломон в Библии запретил жертвоприношения младенцев. А вот депутаты Госдумы — Афанасьева и Лахова решили вспомнить старый добрый языческий обычай. Этот закон — людоедство», — сказал Альтшулер. По его мнению, предлагаемые думскими депутатами ответные меры на американский закон неадекватны.

«Хотел бы обратить внимание депутатов, что они плохо читают и слушают, что говорит Президент РФ Владимир Путин. Он говорит, комментируя закон о Магнитском, в общем, правильные слова — о том, что и в США есть много нарушений прав человека. Если бы Дума послушала внимательно Путина — приняла бы симметричный закон — защищавший американских граждан, либо наших детей, имеющих двойное гражданство от злоупотреблений со стороны американских должностных лиц. Но они, вместо этого, предлагают принести в жертву тысячи российских детей, заперев их в интернатах, это не выдерживает вообще никакой критики», — сказал эксперт.

Специалист по международному праву, адвокат Наум Сонькин также считает, что неправильно связывать «акт Магнитского» с темой усыновления российских детей гражданами США. «Концептуально я понимаю, что стерпеть это («акт Магнитского») было нельзя, но дело в том, что американцы назвали свой закон именем российского человека, а мы хотим назвать не именем человека, живущего в США, гражданина США, а именем своего человека. Мне кажется, что связывать «закон Магнитского» и запрет на усыновление детей неправильно. Практики международной такой я вообще не знаю. Но, если отвлечься от ответа на «закон Магнитского», то государство имеет право и юридические возможности принять любой закон, который так или иначе может поставить запрет на взаимодействие с гражданами своей страны», — сказал Сонькин.

Отметим также, что портал «Православие и мир» ранее опубликовал ряд материалов с критикой «списка Димы Яковлева». В частности, это материалы Светланы Сорокиной, Людмилы Петрановской, Елены Альшанской.

Высказывания и доводы противников принятия «списка Димы Яковлева» прокомментировал в интервью «Русской народной линии» председатель Собора православной интеллигенции иерей Алексий Мороз.

Выступление данных людей показало их истинную сущность и того хозяина, на которого они работают. Либеральная колонна во главе с Ливановым и иже с ними являются покорными исполнителями воли США и проталкивают идеологию страны, управляющей Россией как колонией, поэтому для них крайне неприятно, что Россия принимает какие-то ответные меры, сопротивляется беззаконию, циничному внешнему давлению со стороны США.

Не секрет, что около 500 тысяч детей было вывезено из России в Америку и будет отныне работать на благополучие этой страны, в то время как мы с вами находимся в демографической яме, и скоро некому будет кормить наших пенсионеров, потому что просто нет молодежи. В таких условиях отдавать детей куда-либо, позволять усыновлять их за рубеж - просто государственное преступление. Когда люди ратуют за государственное преступление, то это говорит о том, что они крайне в нем заинтересованы.

Возникает вопрос, почему они в нем заинтересованы? Или они выполняют волю хозяев и боятся, что те будут недовольны, что их работники не сумели противостоять патриотическому закону, или они имеют какие-то дивиденды с усыновления за границу, поскольку мы знаем, что с усыновления каждого ребенка около 30 тысяч евро (50 тысяч долларов) оседает в руках тех, кто это осуществляет. При этом мы с вами знаем, что многие русские дети находятся в очень жестких условиях в Америке, некоторых убивают, а другие подвергаются побоям, многих возвращают в детдома. Поэтому говорить о «счастливом детстве» не приходится. Но главное, мы должны воспитывать своих, русских детей, чтобы они стали гражданами России, тружениками своей страны и работали бы во славу своего Отечества. Здесь мы опять видим резкую реакцию Ливанова. 

В этой связи как не вспомнить еще одного министра Владимира Мединского? Я имею в виду последнее выступление Мединского по поводу выставки братьев Чепменов и Пиотровского. Ливанов соглашательски промолчал в той ситуации. В чем суть выставки братьев Чепменов? Откровенная пропаганда насилия, зла, извращенного секса, издевательство над христианскими символами, возводимая в ранг «искусства», то есть имеющая право быть и оказывать воздействие на психику зрителей и формирование их мировоззрения. Она призвана приучить зрителей к тому, что подобное «искусство», восхваляющее диавольское действо, насилие, кровь, муки, издевательство над святынями, сатанизм - есть добро, норма, раз оно выставляется в главном музее Санкт-Петербурга наравне с шедеврами мировой культуры. Это попытка перемешать в сознании людей добро и зло.

Из этой же серии попытка выкинуть уроки литературы из программы общеобразовательной школы. Почему? Потому что люди, воспитанные на высоких идеалах русских писателей, не примут пошлость, агрессию и злобу, которые навязываются им. Значит, надо убрать все, что мешает для формирования человека-потребителя, легко управляемого через свои страсти со стороны западных кукловодов.

Поэтому не удивительно, что Ливанов и вся либеральная команда выступила против адекватного ответа на «закон Магнитского». О чем говорит этот закон? О том, что, если кто из вас, дорогие чиновники, кто имеет какие-то деньги за границей, счета, посмеет выступить против воли хозяина, то ваши счета и денежки будут у вас заблокированы и отняты. Поэтому не смейте ничего говорить против, ходите на задних лапках и покорно выполняйте то, что вам приказывают по разложению России, и за это, возможно, вам сохранят наворованное вами в России богатство. Так хозяин разрешит послушному рабу сохранять свой достаток. А если раб не будет послушен, то у него отнимут деньги.

Такое явное отношение США к России, как к своему рабу, вызвало адекватный ответ у нормальных граждан - тех, кто не имеет капиталов на Западе, кто не занимался воровством, не складывал украденное у соотечественников в США. Они говорят «нет» «закону Магнитского». Но послушные американским хозяевам чиновники и журналисты еще раз показали свое лицо.

Я думаю, что это хорошо. Это еще раз показало, кто есть кто, кто кому служит. Портал «Правмир» еще раз открыл свое истинное лицо. Наша страна еще раз ясно увидела своих «героев».