Три судьбоносных вопроса

Вчера, 20 ноября, в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга состоялось второе предварительное заседание по гражданскому иску Красносельской прокуратуры к «Русской народной линии» о признании статьи священника Александра Шумского «От "контрольной прогулки" до контрольного выстрела» экстремистской. В заседании участвовали: заявитель – прокурор Красносельского района В.В.Балашов, заменивший помощника прокурора Красносельского района В.А.Филина, который собственно и инициировал дело против РНЛ; заинтересованные лица: представитель священника Александра Шумского известный петербургский адвокат Родион Николаевич Юрьев, представители компании «Директ-Телеком», представляющей услуги хостинга сайту РНЛ и главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов. Представитель от Главного управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу, как и в прошлый раз, на заседание суда не явился. Судебное заседание вела судья Татьяна Александровна Полинова.

Напомним, что во второй половине июля 2012 года в редакцию «Русской народной линии» поступил запрос от помощника прокурора Красносельской районной прокуратуры Санкт-Петербурга В.А.Филина. Прокурор потребовал предоставить ему заверенную копию статьи иерея Александра Шумского «От контрольной прогулки до контрольного выстрела», поскольку он проводит проверку на предмет «противодействия экстремизму и терроризму в сети интернет». 6 ноября в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга состоялось первое предварительное судебное заседание, на котором научно-консультативное заключение научного сотрудника ИЛИ РАН И.Е.Кузнецовой было признано ничтожным и принято решение о назначении судебной экспертизы.

В ходе нынешнего заседания прокурор Красносельского района В.В.Балашов ходатайствовал о проведение психолого-лингвистической экспертизы в центре судебных экспертиз «РОСЭКСПЕРТ» и представил правовую позицию Красносельской прокуратуры, в которой якобы опровергаются все возражения защиты «Русской народной линии» и священника Александра Шумского. Уровень аргументации данной позиции, составленной помощником прокурора Красносельского района В.А.Филиным, столь примитивен, что публикация ее текста целиком нецелесообразна. Однако в качестве иллюстрации все же хотелось бы процитировать один перл, достойный быть написанным золотыми буквами как напоминание о прокурорской глупости, с которой нам приходится иметь дело: «Также полагаю, что политическая принадлежность является составляющей социальной, поскольку политическая деятельность гражданина невозможна без социума (общества), наряду с иными видами деятельности гражданина». Как говорится, без комментариев!

Со своей стороны представитель священника Александра Шумского известный петербургский адвокат Родион Николаевич Юрьев отметил, что проведения психолого-лингвистической экспертизы, на которой настаивает Красносельская прокуратура, недостаточно. Юрист ходатайствовал о проведении психолого-социолого-лингвистической экспертизы, поскольку спорный вопрос – является ли политическое движение социальной группой – носит социологический характер. Родион Юрьев предложил несколько экспертов и экспертных учреждений, которые могли бы, по его словам, грамотно, квалифицированно и объективно провести судебную экспертизу.

В связи с этим прокурор Красносельского района В.В.Балашов вслед за своим предшественником В.А.Филиным в очередной раз заявил, что политическая группа тождественна социальной группе. На реплику главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова о том, что в федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» нет понятия «политическая группа», прокурор что-то невнятно пробурчал.

Затем судья Татьяна Полинова удалилась в совещательную комнату для вынесения Определения. Во время ее отсутствия состоялась весьма примечательная словесная перепалка между прокурором Красносельского района В.В.Балашовым и главным редактором «Русской народной линии» А.Д.Степановым. Главред РНЛ, говоря об абсурдности аргументов помощника прокурора Красносельского района В.А.Филина, назвал того «гражданином». Это не на шутку возмутило В.В.Балашова, который заявил, что В.А.Филин прежде всего помощник прокурора Красносельского района. Когда же А.Степанов совершенно справедливо отметил, что если бы В.А.Филин не был гражданином РФ, то он просто не смог бы стать помощником прокурора Красносельского района, В.В.Балашов, вероятно, не найдя что ответить, молчаливо уткнулся в материалы дела.

Судья находилась в совещательной комнате примерно полчаса. Затем она появилась в зале заседания и стоя огласила Определение. Суд определил назначить по делу комплексную судебную психолого-социолого-лингвистическую экспертизу, на разрешение которой решено поставить следующие вопросы:

1) Содержит ли представленный для исследования материал слова, выражения, реализующие унижение человеческого достоинства граждан по признаку определенной религиозной, национальной, расовой или иной социальной принадлежности? Если да, то в отношении какой именно социальной группы (по какому именно признаку) и какие именно средства направлены на достижение такого результата? Относятся ли они ко всем членам данного сообщества или адресованы конкретному представителю?

2) Содержится ли в представленном материале информация, побуждающая к противоправным действиям, направленным против группы лиц, объединенных по признаку принадлежности (религиозной, национальной, расовой, языковой, социальной) или отдельных лиц как ее представителей?

3) Есть ли в тексте высказывания, которые призывают или подстрекают к осуществлению действий, направленных на возбуждение социальной вражды, инициируют подобную противоправную деятельность?

Производство комплексной экспертизы поручено экспертам Межрегионального бюро судебных экспертиз им. Сикорского. Оплата за проведение экспертизы возложена на федеральный бюджет. Производство по данному делу решено приостановить до получения заключения экспертов. Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.