Валентин Катасонов: Это будет тяжело сделать и технически, и политически, и юридически

Известный экономист прокомментировал заявление С.Степашина о том, что Счетная палата определит цену «нечестной приватизации»

0
755
Время на чтение 3 минуты
Глава Счетной палаты России Cергей Степашин заявил, что его ведомство готово поучаствовать в определении цены «нечестной приватизации» и рассчитать сумму разового компенсационного взноса, передает Newsru.com.

С предложением закрыть вопрос о «нечестной приватизации» и узаконить новых собственников в глазах общества за счет разовых взносов выступил премьер-министр России Владимир Путин.

«В принципе, можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х годах и что они стоили на самом деле. Но сделать это, сразу предупреждаю, будет непросто. Если в этом есть необходимость, можно решать вопрос через судебные процедуры, подключить независимые органы финансового контроля, в том числе Счетную палату. Мы готовы вместе все посчитать», - заявил Степашин в интервью «Российской газете».

При этом глава СП уверен, что найдутся те, кто готов добровольно частично компенсировать «нечестную» приватизацию. «Вопросов нет, пожалуйста, мы будем только приветствовать», - сказал Степашин. «Главное сейчас в том, чтобы мы наконец поставили точку в приватизации 90-х. Надо сказать правду о том, что было тогда, и аккуратнее подойти к будущей приватизации», - пояснил он.

Глава Счетной палаты также напомнил, что в 2003 году СП закончила исследование итогов приватизации в России и пришла к выводу, что приватизация «была проведена по худшему варианту из всех европейских стран».

Однако Счетная палата заключила, что «массовая приватизация и даже залоговые аукционы де-юре легитимны». «Все делалось в соответствии с законами и указами того времени. Отсюда наш третий вывод: ставить вопрос о деприватизации с юридической точки зрения некорректно», - пояснил Степашин.

На минувшей неделе премьер Владимир Путин, выступая на XIX съезде Российского союза промышленников и предпринимателей с предвыборной речью, предложил закрыть вопрос о «нечестной приватизации» за счет разовых взносов или каких-либо других решений.

Мы попросили прокомментировать заявление Сергея Степашина известного экономиста, доктора экономических наук, профессора МГИМО (У) МИД России Валентина Катасонова


В.КатасоновСтепашин повторяет те выводы, которые были сделаны Счетной палатой несколько лет назад, когда они провели аудит результатов приватизации. Этот доклад не стал достоянием гласности. Там это всё уже было сформулировано. Сегодня это самый правильный путь и способ решения этого конфликта, уврачевания этой незаживающей раны.

Безусловно, это будет тяжело сделать и технически, и политически, и юридически. С моей точки зрения, вряд ли можно рассчитывать на то, что те олигархи, которые сегодня пользуются этими активами, смогут компенсировать ущерб, нанесенный государству, потому что речь идет не только об уплате разницы. Возникает вопрос, как считать цену активов - на момент приватизации или на сегодняшний день? Оценка будет совершенно разной, я не готов говорить, какой вариант будет предпочтительней.

С одной стороны, за почти 20 лет, прошедших с момента приватизации, основные фонды сильно износились, но за эти годы вывели за рубеж сотни миллиардов, а, может, уже и триллионы долларов, поэтому не ясно, что именно мы должны требовать от нынешних пользователей (а владельцами они не являются) при выплате компенсации. Это истощенные фонды вследствие того, что использовались хищнические методы, недра. Фактически у нас было и продолжается мародерство.

То же самое можно сказать и в отношении основных фондов. Есть понятие амортизационных отчислений, амортизационных фондов, но есть принцип целевого использования этих отчислений и фондов. Сегодня эти средства, а это сотни миллиардов долларов, просто уводятся за границу. Поэтому вопрос сложный, какими средствами и в течение какого периода олигархи будут погашать свои обязательства перед народом, обществом и государством. Вряд ли они смогут это сделать, не возвращая наворованные средства из-за рубежа. По моим скромным оценкам, на сегодняшний день за пределами РФ аккумулировалось уже несколько триллионов долларов, сворованных и вывезенных из России.

Если мы начнем решать эту проблему, то надо поднимать вопрос о возврате этих средств. Как это будет делаться, я не готов отвечать, потому что эти миллиарды вряд ли будут добровольно отданы России Западом. Это банки, на счетах которых лежат эти средства, это недвижимость, ценные бумаги и прочее. Так что перед нами очень серьезная проблема, и не только техническая.

Не знаю, насколько Степашин задумывался обо всем комплексе мероприятий, которые необходимо провести в соответствии с юридическими, правовыми и просто нравственными нормами. Но это делать придется. Путин совершенно правильно говорит о сложности этой задачи, наверное, он понимает всю цепочку, которую придется распутывать.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

2. "фактически у нас было и продолжается мародёрство..."

Проблема проблем - правовая оценка "гангстерской " приватизации, судьба миллиардов и триллионов наворованных денег, судьба самих приватизаторов - наконец то ПРИЗНАНЫ ОФИЦИАЛЬНО! Но и Путин и Степашин не готовы пока признать очевидное: 1.Приватизация была незаконна по существу, ельцинские законы и указы того времени были нелегитимны, что не трудно и доказать.2.О какой добровольности (компенсации?!)в частичном погашении "нечестной приватизации" можно серьёзно здесь говорить? Бедный Степашин извивается, как угорь на сковородке, тогда как должно признать, что т.н. "честная приватизация" -это МИФ. Я поддерживаю тезис Петровича: НУЖНА НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ с возвращением всех нахапанных и незаконно присвоенных денег и ценностей и полное возвращение в фонд государства всех средств, переведённых в заграничные банки. Только такой расклад, как это не проблематично и тяжело решить проблему, позволит вернуть уважение к Власти и её всем представительствам...

1. Степашин впадает в противоречие

В материалах Счетной палаты отчет в 2004 г. выложен на сайте) указано на незаконность приватизации. Де-юре она нелегитимна. Чубайсовские нормативные акты противоречили законам. Откровения А и Б в Лондоне обнажили гангстерскую сущность приватизации. Сейчас она тоже проводится на коррупционной основе. Поэтоу есть все основания для пересмотра результатов приватизации и выплате, как минимум, компенсаций в бюджет (Прохорову оставить банку тушенки и банку сгущенки - ему надо много кушать с его ростом). Заметим, что у нас нет закона о национализации, хотя по Конституции все формы собственности равны. Нужна в принципе национализация, а не компенсация. Здесь нет никаких проблем - при наличии политической воли. Деньги олигархов все равно будут изъяты - нашими западными "друзьями".
Петрович / 17.02.2012, 12:37
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Валентин Юрьевич Катасонов
Майнинг, с которым сейчас все носятся, это не только «добыча», это ещё «минирование»
5 причин, по которым к цифровой валюте надо относиться крайне осторожно
22.11.2024
Дьявольская война против России
Центробанк занимается вредительством, разгоняя инфляцию через повышение ключевой ставки
21.11.2024
«Стратегической задачей Трампа является ослабление глубинного государства»
Если избранному президенту США удастся закрыть продвигаемый Федеральным резервом проект цифрового доллара, то он прекратит и свою поддержку криптовалют
21.11.2024
«Какой может быть политика нового президента США»
Что скрывается за формулой Дональда Трампа «Сила – это мир»?
20.11.2024
Все статьи Валентин Юрьевич Катасонов
Последние комментарии
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
23.11.2024 21:12
Мавзолей Ленина и его прообразы
Новый комментарий от Павел Тихомиров
23.11.2024 20:47
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Русский Иван
23.11.2024 19:52
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от В.Р.
23.11.2024 19:31
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от влдмр
23.11.2024 16:54
Еще один шаг в сторону разрушения семейных устоев
Новый комментарий от Рабочий
23.11.2024 16:06