Сергей Довлатов не был антисоветским писателем

Сергей Довлатов был талантливым и, главное, внутренне честным человеком. В нем не было той ожесточенности, которая зачастую и способных людей заставляла совершать поступки, которые их не украшали.

 

Сергей Довлатов никогда не декларировал того, что он антисоветский писатель, что он борется с советским режимом. Он пытался вписаться в советскую действительность, работал в советских газетах, журналах, пытался издавать книги. Не его вина в том, что ему не удалось этого сделать. Советская действительность отторгала все, что не вписывается в параметры, которые были определены идеологией и практикой советской системы.

 

Довлатов жил жизнью беспутника. Для уважаемого писателя такое слово некрасиво, но, с другой стороны, оно очень точно определяет характер его жизни. Он злоупотреблял алкоголем, не все было благополучно в его семейной жизни (у него было несколько семей). Многие его повести, рассказы, романы не были у нас тогда напечатаны по «цензурным» причинам. 

 

Это был очень способный человек, по-человечески очень отзывчивый. Я вспоминаю свой опыт общения с ним. Как-то я принес рассказ на Литобъединение при Союзе писателей, где Довлатов был старостой. Он прочитал мой рассказ, одобрил его, а позже на заседании Литобъединения счел необходимым сказать, что этот рассказ он считает достаточно интересным, - для того, чтобы я мог вступить в Литобъединение. 

 

Люди, которые соприкасались с Довлатовым, отмечали, что, несмотря на собственную нелегкую жизнь, писатель занимался проблемами и других людей. 

 

Несмотря на еврейское происхождение, он был насквозь советским человеком, хорошо усвоившим обычаи русско-советской жизни. Будучи в Америке, он полностью оставался гражданином и патриотом нашей страны. 

 

Я люблю прозу Довлатова. Но все-таки мне кажется, что его влияние на литературу преувеличено. Какого-то ошеломляющего прорыва в его прозе не совершалось. Это хорошая, добротная, честная проза. Но такая проза в принципе была в России и тогда, была представлена и после его отъезда. Поэтому, на мой взгляд, это надумано, что он создал какое-то новое направление в литературе.

 

Он не был человеком, который создавал направления. Он создавал свой литературный мир. Он хорош, интересен, но не более того. Да и он сам, мне кажется, менее всего думал об этом – чтобы стать вождем какого-то направления и заполучить учеников, которые следовали бы его курсом. У него были совершенно иные задачи и устремления. Довлатов существовал сам по себе, пребывая в той литературной действительности, которую он сам создавал.