«На мой взгляд, с реальностью, конечно, такие цифры расходятся. Отсюда и появившиеся в СМИ рассуждения о том, что неплохо было бы обнародовать списки избирателей, поскольку оппозиция утверждает, что как минимум две фамилии из трех были написаны самим избиркомом и т.д. Но что-то мне подсказывает, что списки обнародованы не будут. Подобного рода результатов просто не бывает, разве что в Северной Корее или во времена нерушимого блока беспартийных и коммунистов в СССР. А так, мировая политическая наука не знает подобного рода случаев, когда явка составляет почти 90%, и за действующего главу государства голосует столь высокий процент избирателей», - заявил в интервью «Русской народной линии» заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин, комментируя итоги президентских выборов в Казахстане.Как сообщает РИА «Новости», по предварительным данным ЦИК, действующий президент Казахстана Нурсултан Назарбаев лидирует на состоявшихся в воскресенье президентских выборах с 95,5% голосов. «На основе оперативных данных, полученных от избирательных комиссий, к настоящему моменту голоса распределились следующим образом: за (Жамбыла) Ахматбекова - 1,4%, (Мэлса) Елиусизова - 1,2%, за (Гани) Касымова - 1,9%, за Назарбаева - 95,5% избирателей», сообщил на брифинге в Астане глава Центризбиркома Куандык Турганкулов. Глава ЦИК также напомнил, что в соответствие с законодательством, окончательные итоги голосования должны быть подведены не позднее 12 апреля.
«Все понимают, что все равно бы победил Назарбаев. Не будь приписок, результат был бы скорее всего не 95%, а 60%, - отметил в комментарии А.Грозин. - Но по большому счету Назарбаев выиграл бы при любом раскладе. Он является самым популярным политиком в республике, именно с ним большинство населения страны связывает надежды на стабильность. С другой стороны, его конкуренты, набравшие от 1,5 до 2%, совершенно невлиятельные фигуры, это люди, которых отбирали в администрации главы государства и назначили на должности кандидатов и оппонентов действующему президенту. Так что никакой интриги в этих выборах не было, международная, российская и даже сама казахстанская реакция экспертного сообщества демонстрирует, что никто иного результата и не ожидал».
«Если посмотреть на раскладку по регионам, то четко видно, что те акимы, у которых позиции наиболее шаткие, выдали наибольший процент проголосовавших за действующего президента. Кроме того и власть в последнее время через советников президента прямо и ясно сказала, что после выборов очевидны серьезные ротации именно на уровне региональных руководителей. А в Казахстане за все 20 лет суверенного развития прекрасно известно, что именно по итогам серьезных выборных кампаний в парламент или референдум продления полномочий президента, губернаторы, где в регионах был наиболее низкий процент проголосовавших "так как надо", обычно лишаются своих постов. Поэтому, я не думаю, что сам Назарбаев или его администрация были заинтересованы в таких цифрах, потому что на всех углах говорилось о том, что выборы будут максимально открытыми, честными, без нарушений и без административного ресурса. Мне кажется, что заинтересованными в подобного рода процессе были местные акимы, желающие подтверждения собственной легитимности. Ретивые дураки, которые сидят на местах, желая сохранить свои должности и посты, свои клановые кормушки, как мне представляется, прямо подставили Назарбаева своими цифрами. Ведь 95% - это явный перебор», - считает А.Грозин.«Не исключаю, что теперь, чтобы смягчить подобного рода шок, будут инициированы процессы по перегибам на местах. Это было бы логично для того, чтобы смягчить послевкусие от этих выборов. Хотя, повторюсь, общей картины это не меняет, потому что все знали, что Назарбаев победит. Другое дело, что здравым было бы победить с реальными цифрами, чтобы не было сомнений, которые мы теперь будем слышать достаточно долго и из самых разных источников», - заключил эксперт.
