itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Егор Холмогоров: Сванидзе публично унизил Кадырова

Известный общественный деятель об итогах открытых слушаний по факту травли профессоров-историков

Дискуссия вокруг учебного пособия «История России. 1917-2009» А.И.Вдовина и А.С.Барсенкова 
0
2349
Время на чтение 4 минуты
Начну с того, что я полностью согласен с Владимиром Хомяковым. Я надеялся, что организация, подобная «Народному Собору», выступит в поддержку профессора Вдовина, потому что ситуация с авторами учебного пособия выведена (причем не нами) за пределы научной дискуссии. Стиль и методы диалога, которые приняты в порядочном научном сообществе, были нарушены Сванидзе и его подручными. Соответственно, ситуация переходит в фокус общественного публичного внимания, общественных и юридических действий. Если с одной стороны появляются адвокаты, угрожающие чеченской тюрьмой, и Сванидзе, грозящий прокуратурой и орущий с пеной у рта, что он будет добиваться запрета учебного пособия, то, разумеется, в ответ возникает вопрос: а не пора ли добиваться запрета деятельности господина Сванидзе и тех чеченских адвокатов, которые прибегают к неправовым, противоречащим УПК угрозам?

Любая общественная активность, направленная на то, чтобы лишить телеведущего Сванидзе возможности в дальнейшем выступать в качестве организатора «охоты на ведьм», активность, направленная на то, чтобы никому не угрожали судом в Грозном за идеи, слова, мысли и публикации, безусловно, нужна.

Наши открытые слушания были только первым шагом в этом направлении. Шаг, который показал, что здесь готовы взаимодействовать люди самых разных убеждений и позиций, разных политических и идеологических лагерей, а порой и очень далеких друг от друга взглядов, но объединенных общим беспокойством по поводу того, куда направляются на сегодняшний момент усилия Сванидзе и его присных. Я думаю, что за этим последуют и другие действия. Например, уже возник сайт http://www.svanidze.net/, где простые граждане требуют, чтобы Сванидзе ушел в отставку со всех своих общественных постов, которыми он злоупотребил для организации травли А.Вдовина. Я думаю, что это важное и полезное начинание, потому что позиция той части людей, которые имеют доступ в Интернет, должна быть озвучена.

Обращение участников наших слушаний мы разослали по тем адресам, которые можно найти в Интернете. Обращение адресовано главе администрации Президента и Комиссии по противодействию фальсификации истории России, ректору МГУ, главе Чечни. На мой взгляд, господин Сванидзе публично унизил Рамзана Кадырова, публично рассказав какую-то анекдотичную историю про то, как он отослал ему учебник с подчеркнутыми местами, на которые чеченский народ должен обидеться и прореагировать. По всей видимости, Сванидзе держит Кадырова за ребенка, если позволяет себе указывать ему таким вызывающим образом, что и как ему читать и как на прочитанное реагировать.

Мы будем добиваться того, чтобы привлечь серьезное общественное внимание и внимание государственных органов к попытке злоупотребить тем положением, которое было предоставлено Сванидзе. Мы постараемся сделать максимум для того, чтобы обезопасить профессора Вдовина и любых других профессоров от этого персонажа. Если профессор Вдовин оказался человеком достаточно крепким, и запугать его не удалось, то можно представить себе, что будет завтра, если Сванидзе нападет ещё на кого-нибудь с менее крепким здоровьем. У человека может случиться сердечный приступ, это может привести к летальному исходу. Подобные, не знающие ни границ, ни приличий, ни правил научной дискуссии, провокаторы опасны ещё и тем, что могут довести людей до смертельного исхода. Поэтому возможности господину Сванидзе наносить общественный урон должен быть поставлен жесткий предел.

Думаю, что деятельность персонажа, подобного Сванидзе, нашла бы достаточно быстро отпор даже в либеральной Европе. Потому что в Европе все подобные дела сосредоточены вокруг весьма небольшого круга вопросов (например, холокоста) и предполагают ответственность, прежде всего, за какие-то публичные высказывания по этим темам. А в случае с А.Вдовиным Сванидзе выбрал себе жертву, которую стал травить путем манипуляций с его высказываниями. Ведь по тексту книги Вдовину нельзя предъявить никаких претензий, так как он не отрицает ни массовых расстрелов в 1937 году, ни депортации чеченцев в 1944 году, наоборот, он все эти трагические факты честно и подробно описывает, при этом старается понять причины и масштабы происходившего. Задачей профессора Вдовина отнюдь не являлось (что ему абсолютно абсурдно приписывают) обеление сталинского режима. К тому же на тех людей, которые занимаются апологетикой Сталина, Сванидзе не набросился. Он выбрал достаточно нейтральную книгу, авторы которой исповедуют чисто научный подход и являются экспертами по истории национальных отношений в России.

Хочу отметить ещё одну, на мой взгляд, абсолютно аморальную выходку господина Сванидзе, а именно то, что он привлек к судилищу над Вдовиным академика Тишкова, человека, которого А.Вдовин многократно, публично и достаточно жестко, но чисто на научном поле, критиковал. И вдруг Тишков, который был объектом критики Вдовина, становится главным аргументом и главным фигурантом его научного и идеологического осуждения. Это абсолютно недопустимая в науке ситуация. Непримиримых научных оппонентов не призывают на суд общественности друг против друга. Потому что понятно, что расхождение их позиций таково, что они не могут судить о противнике объективно. Есть, конечно, благородные люди, которые готовы встать выше научных разногласий и выступить в защиту корпоративной солидарности научного сообщества, во имя научного исследования, но, как мы убедились, академик Тишков не относится к их числу. Он поставил чисто идеологические и узко-политические интересы выше интересов свободы научного исследования и выступил с нападками на Вдовина, что ему, безусловно, чести не делает.

Кроме всего прочего, действия Сванидзе ещё и разрушают единство нашего научного сообщества. Это тоже достаточно опасная и страшная вещь, натравливание одних ученых на других.
Егор Холмогоров, главный редактор интернет-журнала «Русский обозреватель», специально для «Русской народной линии»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Егор Холмогоров
Глупость, равная измене
О драматичных последствиях скандального заявления директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких
07.11.2018
Все статьи Егор Холмогоров
Дискуссия вокруг учебного пособия «История России. 1917-2009» А.И.Вдовина и А.С.Барсенкова
Егор Холмогоров: Кампания, предпринятая Сванидзе, провалилась
В Москве вышла книга профессора А.И.Вдовина «Подлинная история русских. ХХ век»
31.01.2011
«Использовать нецелесообразно»
Ученый совет исторического факультета МГУ вынес решение в отношении учебного пособия А.И.Вдовина – А.С.Барсенкова
26.11.2010
Стыдно за публицистов и историков, превративших научные проблемы в межнациональный конфликт
«Дело Вдовина - Барсенкова» комментирует кандидат исторических наук, доцент Иванова Раиса Михайловна, один из редакторов и авторов учебного пособия «Отечественная история». М.: МИФИ, 2008
20.10.2010
Диктатура диаспор
или позволят ли русским написать историю Россию?
10.10.2010
Все статьи темы
Последние комментарии
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Русский Сталинист
28.03.2024 14:21
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 14:19
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 13:43
Хатынь двадцать первого века
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 13:17
Пора покинуть планету розовых пони
Новый комментарий от протодиакон Владимир
28.03.2024 13:06