«Это позорище - суд шариковых над профессорами»

Известные ученые и общественные деятели выступают в защиту ученых, подвергающихся травле со стороны «либерального лагеря» и чеченских «правозащитников»

09.09.2010 1371
Скандальная история вокруг учебного пособия А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина «История России. 1917-2009», раскрученная Общественной палатой при активном участии известного либерального деятеля Н.Сванидзе, продолжается. 

Напомним, что Сванидзе обратил внимание на учебное пособие после того, как в журнале «The New Times» (2010. № 21) появилась разгромная рецензия на пособие, написанная некоей Зоей Световой – «Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии». По мнению Световой, Вдовин и Барсенков в своем пособии «оправдывали Сталина», «уделяли чересчур много внимания национальному вопросу» и «старательно подсчитывали доли евреев во власти».

На данную «крамолу» оперативно отреагировало и вездесущее «Эхо Москвы». 11 июля в студии либерального радио продолжилась травля ученых в программе «Родительское собрание», куда авторов пособия, разумеется, не пригласили. Зато многозначительно поведали слушателям, что под научным руководством одного из авторов пособия - Вдовина - писал диплом по проблеме чеченского сепаратизма тот самый Никита Тихонов, который ныне находится под следствием по обвинению в убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой (по якобы «националистическим мотивам» - хотя ни подобных мотивов, ни самой вины Тихонова доказано не было). 

Первое издание пособия вышло еще в 2005 году и тогда же получило все соответствующие грифы и рекомендации УМО (комиссии из деканов 60 исторических факультетов российских ВУЗов, собирающейся дважды в год). Книга уже дважды переиздана, попала в библиотеки и на прилавки книжных лотков практически всех крупных гуманитарных ВУЗов страны и никаких нареканий ни у кого не вызывала. Кроме того, как отмечает в своей статье главред сайта «Актуальная история» Алексей Байков, все называет книгу Барсенкова-Вдовина «учебником», хотя она таковым не является - на обложке написано: «учебное пособие». В соответствии с ГОСТом 7.60–90, цитирует Байков, «в  отличие от учебника, пособие может включать не только апробированные, общепризнанные знания и положения, но и разные мнения по той или иной проблеме». «То есть автор пособия имеет право высказывать мнение, как свое, так и чужое, а студент, читающий книгу, точно так же может со всем этим не согласиться», - уточняет главред «Актуальной истории».

Николай Сванидзе
Как уже сообщала «Русская народная линия», 6 сентября в Общественной палате состоялось заседание, на котором Сванидзе устроил заочную обструкцию ученым МГУ, обильно цитируя пособие и выдавая изложенные в нем цифры и факты за «антисемитизм», «ксенофобию» и т. д. 

В заключении, подготовленном при участии «экспертов» из русофобского «правозащитного» Московского бюро по правам человека, возглавляемого еще одним членом Общественной палаты Александром Бродом, учебник назван «ксенофобией, фальшивкой, апологией диктатора». Сам Брод посетовал, что в нашем обществе «действует целая пропагандистская машина, которая готовит новых погромщиков».

Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев заявил, что готовит обращение в суд по поводу учебника, дискриминирующего, по его утверждению, чеченский народ. А 8 сентября адвокат Мурат Мусаев, представляющий уполномоченного Нухажиева, посетил МГУ. Здесь, на встрече с авторами учебника «История России 1917-2009» Александром Барсенковым и Александром Вдовиным, адвокат потребовал приостановить распространение книги. По требованию Мусаева ученые подписали письма в адрес библиотеки МГУ и в издательство «Аспект Пресс» с просьбой приостановить распространение данного учебного пособия «до исправления допущенных неточностей». 

15 сентября на истфаке МГУ состоится заседание Ученого совета, на котором будет решаться профессиональная судьба Вдовина. До этого события Александр Иванович никаких публичных заявлений или комментариев делать не будет. 

В защиту историков уже выступили известные ученые и общественные деятели, некоторые комментарии уже публиковались на «Русской народной линии». 

Александр Барсенков
Кандидат исторических наук Алексей Ермолаев в своей статье пишет, что «подобными способами можно приписать авторам любые взгляды и приклеить любые ярлыки». «В данном случае Вдовину и Барсенкову приклеены ярлыки "антисемиты" и "сталинисты". Реальные основания для этих ярлыков таковы: авторы упомянули о большой роли евреев в истории СССР и указали, что у политики Сталина были некие рациональные основания, а у его правления были не только негативные, но и позитивные результаты. В других случаях ярлыки могут быть другими. Главное — никто не застрахован от применения такого метода по отношению к себе. Из любого исторического сочинения можно надергать цитат, доказывающих, что автор ксенофоб, оправдывает Гитлера, Сталина, Пол Пота, опасный радикал, скрытый коммунист, фашист, ваххабит, сепаратист, террорист. Именно в этом главный скрытый смысл дела Вдовина и Барсенкова: продемонстрировать, что показательная расправа может быть совершена над каждым. Поэтому на роль первых жертв выбраны уважаемые ученые, очень ответственно относящиеся к каждому своему слову, а не те, кто действительно "ходит по краю". Это послание научному сообществу: мы можем смешать с грязью, уничтожить репутацию, сломать карьеру каждому. Это демонстрация силы, призванная запугать, сломить научное сообщество, лишить его того независимого положения, которое оно заняло по недосмотру слишком занятой грабежом страны политической элиты», - констатировал Ермолаев. 

Историк, генеральный директор фонда «Историческая память» Александр Дюков в материале «Сванидзе подключил к травле Вдовина власовцев», пишет: «Прочитав сообщение о прошедших в Общественной палате слушаниях, я был поражен стилистикой прозвучавших высказываний. Создается страшное впечатление, что это стенограмма с какого-то партийного собрания 37-го или 38-го годов, где происходит не научная критика, а натуральная политическая травля». «Еще большее удивление вызывает тот факт, что в этой травле участвуют и те, кто отметился в гораздо более сомнительных проектах. В заседании Общественной палаты принимал участие заместитель директора Института российской истории РАН Владимир Лавров, человек, являющийся одним из авторов не имеющей практически ничего общего с наукой, зато имеющей много общего с идеологией книгой "История России. ХХ век". В этой книге с несомненной симпатией говорится о власовщине, в ней присутствует огромное количество фактических ошибок, некорректных и бездоказательных утверждений», – утверждает Дюков.

Александр Вдовин
Помимо ученых, по поводу истории вокруг учебного пособия Вдовина-Барсенкова говорят и активисты идеологически разных политических организаций. В комментариях порталу «Право слова» координатор правозащитного центра «Русский вердикт» Алексей Барановский заявил, что «такие одиозные персоны, как Сванидзе и Брод, своей откровенно ксенофобской и дискриминационной деятельностью по национальному признаку позорят Общественную палату РФ». «Возможно, для них русофобия - это аналог американской положительной дискриминации, но понимания у отечественного общественного мнения это явно не находит. Последние дни блогосфера разрывалась от обсуждения темы судилища над учебником Вдовина-Барсенкова, учиненного "сванидзами". И в большинстве случаев это позорище откровенно называлось судом "шариковых над профессорами". Так что гражданское общество (во всяком случае его срез по социальным сетям) дало свою однозначную оценку тому, что Сванидзе-Брод-Тишков и иже с ними лоббируют интересы какого-то другого общества, но только не гражданского общества России», - подчеркнул Барановский.

Галина Ратникова, член Общественного совета «Молодой гвардии «Единой России», констатировала, что давление на ученых из МГУ идет довольно давно. «По сути, ученые всего лишь документально закрепили в учебнике факты, отраженные в архивах, и имеющие документальное подтверждение. Также, непонятно, почему и для чего подобные заседание комиссии Общественной палаты проводятся в закрытом режиме. То есть, по сути, не дается возможность отражения объективной стороны вопроса». Вместе с тем, Ратникова отметила, что тиражирование в широких кругах подобной информации может стать причиной для спекуляций радикально националистическими организациями. 

«На мой взгляд, сегодня эти вопросы поднимаются все чаще и чаще, потому что государство обратило особое внимание на так называемый национальный вопрос. Очевидно, для многих становится понятно, что развалить современную Россию можно только через национальный вопрос», – заметила Ратникова.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
"Толерантность"
Трамп своим чутьём уловил идею «отмены антиутопии»
Новый Порядок – это пять М: миллионеры – мегаполисы – мигранты – меньшинства – матриархат
09.11.2020
Новая цензура совсем рядом с нами
Будущее наступило
09.11.2020
Под знаком «Шарли Эбдо»
Теракты во Франции стали предлогом для новых гонений властей на традиционные ценности
03.11.2020
Все статьи темы
""
Егор Холмогоров: Кампания, предпринятая Сванидзе, провалилась
В Москве вышла книга профессора А.И.Вдовина «Подлинная история русских. ХХ век»
31.01.2011
«Использовать нецелесообразно»
Ученый совет исторического факультета МГУ вынес решение в отношении учебного пособия А.И.Вдовина – А.С.Барсенкова
26.11.2010
Стыдно за публицистов и историков, превративших научные проблемы в межнациональный конфликт
«Дело Вдовина - Барсенкова» комментирует кандидат исторических наук, доцент Иванова Раиса Михайловна, один из редакторов и авторов учебного пособия «Отечественная история». М.: МИФИ, 2008
20.10.2010
Диктатура диаспор
или позволят ли русским написать историю Россию?
10.10.2010
Все статьи темы
Последние комментарии
Добровольный мученик и гордец
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-11-30 18:46
«Покаяние уничтожает даже большие грехи»
Новый комментарий от электрик
2020-11-30 17:57
Кто и зачем раскалывает Церковь в Белоруссии?
Новый комментарий от Руфь99
2020-11-30 17:31
Учитель превращён в «козла отпущения»
Новый комментарий от Коротков А. В.
2020-11-30 16:24
Приднестровье – под протекторат России
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-30 16:08
Ситуация напоминает мартовскую Ломбардию
Новый комментарий от Константин В.
2020-11-30 16:04
Дуэт «Братцы» - Авва. Памяти насельника
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-30 14:49