Алексей Пушков: Зачем платить миллиард долларов за «консервную банку»?

Известный политолог о покупке Россией французских вертолетоносцев «Мистраль»

0
136
Время на чтение 3 минуты

«Еще до поездки Дмитрия Медведева во Францию, где он находился с официальным визитом и вел переговоры с Николя Саркози, в центр внимания общественности попала тема закупки французских вертолетоносцев «Мистраль» для российского ВМФ. Визит Президента России в Париж, где обсуждалась эта тема, подогрел к ней интерес. Это связано с тем, что сделка, которая планируется между Москвой и Парижем, вызывает резкое несогласие в ряде стран НАТО. А с другой стороны, вызывает очень много вопросов и в нашей стране», - заявил в интервью порталу КМ.ру директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков.

Как отметил Пушков, «что касается НАТО, то здесь рассматривают ее как «поощрение милитаристских амбиций России»». «Не во всех странах, естественно. Во Франции, которая заинтересована в данной продаже, таких разговоров ведется немного. Но американская администрация, Латвия, Литва и Эстония достаточно определенно выступают против этой сделки. В прибалтийских столицах говорят о том, что использование вертолетоносца «Мистраль» в Балтийском море подорвет их безопасность и усилит военную угрозу, которая якобы исходит из России», - продолжил эксперт.

«Критика этой сделки на Западе частично связана с тем, что Россия не является его союзником. А потому продажа ей передовых военных технологий противоречит принципу безопасности самого Запада. Кстати, эта аргументация полностью подтверждает логику, на которой построено НАТО. Она заключается в том, что эта организация исходит из восприятия России в качестве своего потенциального противника. В таком случае логично полагать, что ей нельзя продавать «Мистраль». Таким образом, противники готовящейся сделки на самом деле подтверждают, что НАТО построено на антироссийской основе. Против нее выступает также Грузия. А до недавнего времени и Украина. По тем же мотивам, что и Прибалтика», - добавил политолог.

По его словам, «с другой стороны, в самой России задаются недоуменные вопросы по поводу этой сделки». «Возникает ощущение, что во всей этой истории есть только один плюс. Он состоит в том, что эта сделка должна привести к принципиальному прорыву - впервые Россия приобретет новейшее в военно-техническом отношении судно у страны НАТО. Такого никогда не было - Североатлантический альянс никогда еще не продавал России новейших систем. Это как бы станет шагом к преодолению наследия холодной войны и важным политическим символом того, что между Россией и НАТО начинает устанавливаться новое качество отношений. Этот символический момент является единственным, который говорит в пользу этой сделки», - заметил Пушков.

«Против же нее есть целый ряд соображений. Во-первых, вследствие внутринатовской критики президент Франции Николя Саркози направил своего министра по делам Европы Пьера Лелуша в Прибалтику, чтобы успокоить ее насчет готовящейся сделки. Не успев прибыть в Вильнюс, Лелуш сказал о том, что французы собираются продать России только конструкцию, сняв с нее все военное оборудование. Но если это так, то зачем нам платить около миллиарда долларов за консервную банку? Стоит ли сомнительная политическая символика сближения с НАТО такой суммы? А во-вторых, что мы вообще планируем делать с этой консервной банкой? Совершенно очевидно, что новейшие системы вооружения таковы, что если с них снимаются их «родные» вооружения, то вы их не сумеете преобразовать под себя. Они просто не приспособлены для этого, лишь для специально разработанных видов оружия», - продолжил он.

По мнению эксперта, «в таком случае «Мистралю» может грозить судьба тех судов, которые гниют у нас где-то во Владивостоке (потом их списывают и разрезают на части), подводных лодок, которые со временем ржавеют и уходят под воду». «Или возьмем последний скандал с танками в Свердловской области, которые, как выяснилось, стоят запорошенные снегом. Причем никто не знает, есть ли над ними какой-то начальник. Журналисты приезжают и фотографируют их, а Минобороны вообще не в курсе. Такой же может быть и судьба «Мистраля» - мы заплатим огромную сумму за политический символ, а потом он превратится в символ нашей неэффективности и неспособности правильно тратить деньги», - заметил Пушков.

«Итак, возникает вопрос, нужна ли нам военная «посудина» без военного оборудования (если это действительно так)? Второй вопрос заключается в том, а для чего нам вообще нужны вертолетоносцы «Мистраль»? Дело в том, что такая техника обычно востребована теми странами, которые готовятся к проведению военных операций за пределами своих границ. То есть вертолетоносец подходит к берегам недружественной страны, боевые машины поднимаются с него и обеспечивают высадку десанта. Спрашивается, в каких странах мы собираемся высаживать морскую пехоту и десантников? В этой связи ряд военных специалистов высказывают сомнения в целесообразности подобного приобретения. Даже если нам продадут полностью укомплектованные вертолетоносцы. Это, конечно, хорошая техника, но нужна ли она России и вписывается ли в ее военную доктрину? Третий момент. Не успели мы приобрести один вертолетоносец, как уже поговаривают о том, что вообще-то нужно покупать четыре. Это вызывает подозрение в желании потратить деньги на крупную партию техники, которая пока еще не оправдала себя, и пока не понятно, впишется ли она органично в структуру наших ВС», - подчеркнул Алексей Пушков.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Последние комментарии
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
23.11.2024 21:12
Мавзолей Ленина и его прообразы
Новый комментарий от Павел Тихомиров
23.11.2024 20:47
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Русский Иван
23.11.2024 19:52
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от В.Р.
23.11.2024 19:31
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от влдмр
23.11.2024 16:54
Еще один шаг в сторону разрушения семейных устоев
Новый комментарий от Рабочий
23.11.2024 16:06