Как отметил Ю.Косов, "с другой стороны, мы говорили, что выберут из этой группы представителя крупной страны, что не устраивало большинство малых стран, которые состоят в Евросоюзе". "Так что мотивы выбора президента Евросоюза отнюдь не имели на первом месте религиозный фактор. Может, он и учитывался, но это была чисто геополитическая композиция. С одной стороны, рейнские основатели Евросоюза и те, кто вносят туда наибольший вклад, хотели видеть на посту президента Евросоюза человека из своего круга. Малые страны и вновь вступившие, со своей стороны, хотели бы видеть своего представителя. Но это нереально. С другой стороны, они не хотели видеть представителя крупной и очень влиятельной страны. Поэтому здесь был достигнут своего рода компромисс", - продолжил ученый.
"В этих выборах нерелигиозные факторы были на первом плане. Это, в первую очередь, выборы министра иностранных дел Евросоюза, избираемого вместе с президентом. Министром иностранных дел была выбрана баронесса Великобритании Кэтрин Эштон, достаточно известная в европейских кругах, хотя в мировой политике это новая фигура. Это еще одна геополитическая комбинация, которая показывает, что влияние США на Евросоюз значительно, однако европейцы постепенно избавляются от этого влияния. Ведь именно США продвигали кандидатуру Тони Блэра, оказывали ему поддержку и лоббировали его в Евросоюзе. Но Евросоюз проявляет определенную самостоятельность, дистанцируется от Америки", - добавил эксперт.
"Один очень крупный немецкий политик в свое время писал, что Америка, как заботливая мать, опекала после Второй мировой войны Европу, когда она лежала в руинах. Но ребенок подрос, ему уже 60 с лишним лет. Сколько можно слушать мать? Но, с другой стороны, Евросоюз показал, что он не игнорирует позицию США. Он выбрал министром иностранных дел представителя Соединенного Королевства, и, таким образом, учел пожелание США. Американцы рекомендовали британцев, британку и избрали. Правда, избрали такую представительницу Великобритании, которая не является публичным раскрученным политиком", - заметил Ю.Косов.
"Тони Блэр, конечно, мог бы серьезно влиять на политику Евросоюза, напротив, нашей дорогой баронессе еще надо будет нарабатывать харизму и публичность. Ее влияние на политику Евросоюза в первые годы ее деятельности на новом посту еще не будет таким значительным, как это было бы у Тони Блэра. А, может быть, у нее вообще не будет никакого влияния. Немаловажно и то, что она из Англиканской церкви", - продолжил аналитик.
"Еще можно обратить внимание на следующее обстоятельство. Сейчас всех этих деятелей выбирают по Лиссабонскому протоколу. Дело в том что ранее, когда писалась конституция Евросоюза во главе с Валерии Жискар д'Эстеном, в ней по инициативе Польши были прописаны католические ценности. Потом упоминание о них было убрано из текста, в итоге эта конституция ушла в небытие. В Лиссабонском акте религиозная тема не присутствует", - добавил он.
"Надо сказать, что выборы католика во главе Евросоюза усилят позицию Римско-католического престола. Бельгия - промежуточная страна между французской и германской культурами. Правда, возможность усиления Католической церкви будет зависеть от позиции, от свободы совести президента Евросоюза, поскольку, как мне кажется, Римско-католическая церковь не внесла решающий вклад в его избрание. Возможно, ему могла быть оказана какая-то поддержка со стороны Католической церкви, но нам трудно об этом судить, так как это дипломатический и технический момент, такие вещи обычно не разглашаются. С другой стороны, новый глава ЕС позиционирует себя как мастер компромиссов - между валлонами, фламандцами и т. д. Если он будет и в религиозной политике проводить такую линию, то он не станет миссионером католицизма в Евросоюзе, а будет сторонником компромиссных вариантов", - подчеркнул Юрий Косов.