Летом-осенью сего года увидели свет две книги по истории русского консерватизма, подготовленные постоянными авторами "Русской линии" Игорем Алексеевым и Владимиром Шульгиным.
Первая книга - третий выпуск издания "На страже Империи" (Казань, 2009), охватившего на этот раз статьи и документы по истории черносотенства, русского национализма, дворянства, политического сыска и Белого движения, подготовлена известным историком русской правой из Казани к.и.н. И.Е.Алексеевым. Как и предшествующие два сборника (см.: выпуск 1 и выпуск 2) работа представляет собой сборник статей и документов по истории монархического движения на территории Казанской губернии. Значительная часть материалов книги публиковалась на интернет-страницах "Русской линии". Это очерки о деятельности Казанского русского национального клуба, Н.Ф.Катанове, Ф.Н.Казине, Н.Д.Сазонове, Р.В.Ризположенском, Н.А.Ильяшенко, рецензия на книгу "Верная гвардия" и др. По этому несмотря на небольшой тираж - всего 200 экземпляров, читатели РЛ имеют возможность ознакомиться с большинством публикаций И.Е.Алексеева, вошедших в книгу.
Вторая книга - новая работа профессора Калининградского пограничного института ФСБ России, к.и.н. В.Н.Шульгина "Русские свободные консерваторы XIX века об остзейском вопросе" (ответственный редактор - д.и.н. А.В.Репников) (СПб., 2009).
Как отмечается в аннотации, "важнейшим обстоятельством отечественной истории было противостояние двух консервативных элит, свободной и официально-бюрократической. Не случайно П.А.Вяземский назвал А.С.Пушкина "свободным консерватором". Свободный, творческий консерватизм Н.М.Карамзина, А.С.Пушкина, В.А.Жуковского, П.А.Вяземского, Ф.И.Тютчева и их последователей противостоял слепому охранительству А.Х.Бенкендорфа, Л.В.Дубельта, М.А.Корфа, П.А.Шувалова, А.Е.Тимашева. Понимание этого явления позволяет лучше понять особенности дореволюционной истории Российской Империи, когда в XIX - начале XX вв. открылась, но так и не воплотилась в жизнь консервативно-самобытническая альтернатива".
Таким образом, автор книги предлагает небесспорную, но оригинальную концепцию противостояния двух консервативных элит ("свободной", русской и "казенной", преимущественной остзейской), предполагая, что именно победа казенного консерватизма над творческим и стала причиной ослабления, а затем и упадка в России монархической идеи.
Первая книга - третий выпуск издания "На страже Империи" (Казань, 2009), охватившего на этот раз статьи и документы по истории черносотенства, русского национализма, дворянства, политического сыска и Белого движения, подготовлена известным историком русской правой из Казани к.и.н. И.Е.Алексеевым. Как и предшествующие два сборника (см.: выпуск 1 и выпуск 2) работа представляет собой сборник статей и документов по истории монархического движения на территории Казанской губернии. Значительная часть материалов книги публиковалась на интернет-страницах "Русской линии". Это очерки о деятельности Казанского русского национального клуба, Н.Ф.Катанове, Ф.Н.Казине, Н.Д.Сазонове, Р.В.Ризположенском, Н.А.Ильяшенко, рецензия на книгу "Верная гвардия" и др. По этому несмотря на небольшой тираж - всего 200 экземпляров, читатели РЛ имеют возможность ознакомиться с большинством публикаций И.Е.Алексеева, вошедших в книгу.Вторая книга - новая работа профессора Калининградского пограничного института ФСБ России, к.и.н. В.Н.Шульгина "Русские свободные консерваторы XIX века об остзейском вопросе" (ответственный редактор - д.и.н. А.В.Репников) (СПб., 2009). Как отмечается в аннотации, "важнейшим обстоятельством отечественной истории было противостояние двух консервативных элит, свободной и официально-бюрократической. Не случайно П.А.Вяземский назвал А.С.Пушкина "свободным консерватором". Свободный, творческий консерватизм Н.М.Карамзина, А.С.Пушкина, В.А.Жуковского, П.А.Вяземского, Ф.И.Тютчева и их последователей противостоял слепому охранительству А.Х.Бенкендорфа, Л.В.Дубельта, М.А.Корфа, П.А.Шувалова, А.Е.Тимашева. Понимание этого явления позволяет лучше понять особенности дореволюционной истории Российской Империи, когда в XIX - начале XX вв. открылась, но так и не воплотилась в жизнь консервативно-самобытническая альтернатива".
Таким образом, автор книги предлагает небесспорную, но оригинальную концепцию противостояния двух консервативных элит ("свободной", русской и "казенной", преимущественной остзейской), предполагая, что именно победа казенного консерватизма над творческим и стала причиной ослабления, а затем и упадка в России монархической идеи.
