"Невиданное возбуждение масс отмечало этот всенародный праздник, напоминающий некую смесь первомайской демонстрации 1951 года в Москве и снисхождение благодатного огня на православную Пасху в Вифлееме. Ну а дальше-то что?", - пишет в статье на FinTimes.ru известный российский экономист, президент консалтинговой компании "Неокон" Михаил Хазин, рассуждая о личности нового президента США Барака Обамы и судьбах американской экономики.По словам Хазина, в любой стране количество людей, реально понимающих, что делает тот или иной политик не превышает 5-8% от населения. "Если рейтинг политика в глазах общества сильно выше, то это значит, что он, что называется, "оседлал" какой-то архитепический народный образ, за счет ассоциации с которым и растет (или падает) рейтинг, - объясняет экономист. - Для России типовые обрзы достаточно известны: Илья Муромец, Иван Грозный (он же - Сталин), Кащей Бессмертный, Иванушка-дурачок и так далее, для США мы их не очень знаем. Разве что на уровне детских комиксов: Бэтмен, человек-паук, супермен и так далее. Но одного героя знаем почти наверняка, это - Авраам Линкольн, первый президент США от Республиканской партии, выигравший Гражданскую войну и павший от рук убийцы... Поведение Обамы последних дней (а может быть и раньше) показывает, что он (а точнее, его пиар-советники) "лепят" его образ по образу и подобию Авраама Линкольна - и в Вашингтон он приехал на поезде по тому же маршруту, и присягу давал на Библии Линкольна. Соответственно, и его речь была выстроена по шаблонам того времени, в соответствии с общепринятым мифом о Линкольне".
"Но вот его действия, в части кадрового состава его администрации, уже говорят о том, что больших изменений он не планирует, - считает Хазин. - Люди, которыми он себя окружил (и которые, как понятно, и "тащили" его со студенческой скамьи на самый верх американской пирамиды власти) это люди старого, клинтоновского призыва. Они формировались как перераспределители эмиссионного денежного "пирога", созданного в период администрации Рейгана и, как и все, кто делил колоссальные денежные потоки, не неся за это никакой ответственности, имеют весьма и весьма специфические человеческие и менеджерские качества".
"Обратим внимание, что у нас то же самое: что в 1998 году, что сейчас - пока деньги не закончатся, власти категорически не желают что-то делать, - указал экономист. - И это не национальное, а профессиональное: "менагеры", которые делят чужие деньги, довольно быстро лишаются способностей делать что-то другое, зато у них появляется жуткий страх эти деньги потерять. И "менагеры" Клинтона, которых аж на 8 лет отстранили от этой "сладкой" процедуры, будут сейчас активно наверстывать потерянное".
По мнению М.Хазина, весь срок Обамы американская экономика будет падать. "Острая часть структурного кризиса, или, что то же самое, самопроизвольное сокращение избыточного спроса, созданного за счет эмиссии в последние 25 лет, до "средневзвешенной" величины, началась. И она не закончится, пока избыточный спрос, как и обеспечивающее его производство (как товаров, так и услуг) не сократится в достаточной степени… - процентов на 35-40 от нынешнего значения. Займет это года три-четыре… И никакие его усилия тут не помогут, потому что даже если напрячь все возможности государства, то поднять ВВП можно максимум на 3-4 процента (и это без учета негативных последствий таких операций), что на фоне 12-15% падения будет как-то незаметно", - пишет аналитик.В такой же ситуации находился президент США в 1929-32 годах Герберт Гувер, напомнил эксперт. Когда кризис начался, он активно пытался его смягчить или остановить, но ему это не удалось. А когда практически то же самое начал делать Франклин Рузвельт в 33 году - эффект проявился почти сразу. "Дело тут в том, что быстрое падение совокупного спроса в США продолжалось с весны 30 по конец 32 года - а дальше спад закончился и началась депрессия, на фоне которой активность Рузвельта стала уже заметной", - объяснил экономист.
"И в этом смысле я считаю, что Обаму ждет, скорее, судьба Гувера, чем Рузвельта. Причем спад сейчас будет сильнее, чем тогда, и потому, что тогда речь шла только о США, а сейчас о всем мире, и потому, что структурные диспропорции в американской экономике сейчас намного сильнее. В общем, слишком радужные встречи нового президента США могут в дальнейшем смениться достаточно грустными проводами", - заключил Михаил Хазин.
Русская линия
