Мособлсуд продлил ещё на шесть месяцев, до 3 апреля, срок содержания под стражей сыну бывшего министра печати Бориса Миронова - Ивану Миронову, одному из обвиняемых по делу о покушении на бывшего главу РАО "ЕЭС Россия" Анатолия Чубайса, сообщают Вести.Ru. На продлении срока ареста, который и без того насчитывает уже около двух лет, настаивало обвинение, указывая на то, что Миронов подозревается в совершении тяжкого деяния и, находясь на свободе, может скрыться от следствия. Защита Миронова ходатайствовала об изменении меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей. В итоге суд пошел навстречу прокуратуре. Защита намерена обжаловать решение суда.
Отметим, что дело в отношении Миронова было выделено в отдельное производство из дела других обвиняемых в покушении на экс-главу РАО "ЕЭС России" - отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова и бывших десантников Александра Найденова и Роберта Яшина. Московский областной суд 16 июня на основании вердикта присяжных оправдал их по обвинению в совершении этого преступления, однако 26 августа Верховный суд РФ оправдательный приговор отменил и постановил провести процесс заново. Теперь дело в отношении Миронова также возвращено в Генеральную прокуратуру для соединения в одно производство с делом Владимира Квачкова, Александра Найденова и Роберта Яшина.
Многие эксперты уже давно говорят о политическом подтексте этого разбирательства. Однако даже если отложить все политические предпочтения и попытаться оттолкнуться от сухих фактов, само по себе разбирательство столь громкого дела уже в течение нескольких лет подряд весьма нелестно характеризует нашу юстицию. Более того, содержание под стражей в течение всего этого времени подозреваемых, которые, как показало разбирательство и вердикт присяжных, не имели к нему никакого отношения, также не добавляет авторитета нашим следственным органам. Как это не печально, но российский суд, также как в свое время советский, по-прежнему, остается "самым гуманным" только на словах. А это не радует.
А.Колышкин
Отметим, что дело в отношении Миронова было выделено в отдельное производство из дела других обвиняемых в покушении на экс-главу РАО "ЕЭС России" - отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова и бывших десантников Александра Найденова и Роберта Яшина. Московский областной суд 16 июня на основании вердикта присяжных оправдал их по обвинению в совершении этого преступления, однако 26 августа Верховный суд РФ оправдательный приговор отменил и постановил провести процесс заново. Теперь дело в отношении Миронова также возвращено в Генеральную прокуратуру для соединения в одно производство с делом Владимира Квачкова, Александра Найденова и Роберта Яшина.
Многие эксперты уже давно говорят о политическом подтексте этого разбирательства. Однако даже если отложить все политические предпочтения и попытаться оттолкнуться от сухих фактов, само по себе разбирательство столь громкого дела уже в течение нескольких лет подряд весьма нелестно характеризует нашу юстицию. Более того, содержание под стражей в течение всего этого времени подозреваемых, которые, как показало разбирательство и вердикт присяжных, не имели к нему никакого отношения, также не добавляет авторитета нашим следственным органам. Как это не печально, но российский суд, также как в свое время советский, по-прежнему, остается "самым гуманным" только на словах. А это не радует.
А.Колышкин
